✦ Chhattisgarh High Court

PATEL v. Smt. Hempushpa Dahire

CHHATTISGARH AT BILASPUR FA(MAT) No. 388 of 2024AMITENDRA KISHORE PRASAD4 min read

Case at a glance

Bench
AMITENDRA KISHORE PRASAD
Neutral citation
2025:CGHC:43507-DB

Outcome

Disposed of

2025, the present appeal is disposed of in terms of the said agreement

Provisions considered

Key paragraphs

  • Para 88. Interlocutory application, if any pending, shall also stand disposed of. Sd/- Sd/- (Rajani Dubey) (Amitendra Kishore Prasad) JUDGE JUDGE AMIT PATEL

Judgment

Mungeli (C.G.) -----(Defendant) ... Respondent __________________________________________________________________ For Appellant : Mrs. Madhunisha Singh, Advocate. For Respondent : Mr. Paras Mani Shriwas, Advocate. ________________________________________________________________ Hon'ble Smt Justice Rajani Dubey J. Hon’ble Shri Justice Amitendra Kishore Prasad J. Order on Board Per, Rajani Dubey , Judge

28.08.2025

1.

The appellant has filed the instant appeal under Section 19 (1) of the Family Court Act, 1984 against the impugned judgment & decree dated 16.10.2024 (Annexure A-1) passed in Civil Suit No. 82-A/2023 passed by the learned Family Court, Mungeli, District- Mungeli (C.G.), whereby the learned Family Court dismissed the application under Section 13 (a) of Hindu Marriage Act, 1955 of the appellant for decree of divorce. Therefore, the present appeal filed by the appellant. 2

2.

During the pendency of appeal both the parties agreed for amicable settlement and vide order dated 20.08.2025, the matter was referred to Mediation Centre of this Court and both parties have settled their dispute before the Mediation Centre on same day i.e., on 20.08.2025, wherein statements of both the parties got recorded and compromise was arrived at between the parties in terms of the settlement agreement dated 20.08.2025, which was duly signed by them.

3.

Operative paras of settlement agreement dated 20.08.2025 are as under:- “ अपीलाቕኍ(cid:7) व उ्ቈरवादी दोनो प्ቌ उपቝኌ(cid:17)ቕኍत। दोनो प्ቌों का विववाह

20.06.2005 को संप्ቐ हुआ ቕኍा पतित पत्नी जन्य संम्बध से दो पु्ቔ हैं मयंक डाविहरे उ्቞ 18 व्ቧ, है तቕኍा दूसरे पु्ቔ जयंत डाविहरे उ्቞ 16 व्ቧ, है जो वत,मान में अपने विपता आवेदक के साቕኍ अम्बेडकर वाड, जिजला मु ंगेली में विनवासरत् है। यह विक उभयप्ቌ के समझौता अनुसार आवेदक/ पतित ्ቛारा अनावेविदका/ पत्नी को एकमु(cid:17)त भरण- पो्ቧण / (cid:17)ቕኍायी जीवन विनवा,ह भ्ቈा के रूप में 6,50,000/- ( छः लाख पचास हजार रूपये मा्ቔ) नगद जिजसमें ्ቚቕኍम विक(cid:17)त 29.04.2025 को 1,50,000/- ( एक लाख पचास हजार रूपये मा्ቔ) नगद भुगतान विकया गया, वि्ቛतीय विक(cid:17)त 09.06.2025 को 1,50,000/- ( एक लाख पचास हजार रूपये मा्ቔ) तृतीय विक(cid:17)त

21.07.2025 को 1,50,000/- ( एक लाख पचास हजार रूपये मा्ቔ) माननीय न्यायालय ्ቦीमान न्यातियक दण्डातिधकारी ्ቚቕኍम ्ቦेणी, मु ंगेली के विवशे्ቧ दांतिडक ्ቚकरण क. 251/24 में नगद भुगतान विकया गया, चौቕኍी एवं अंतितम विक(cid:17)त आज विदनांक 20.08.2025 को FA(MAT) No. 388 of 2024 को 2,00,000/- ( दो लाख रूपये मा्ቔ) नगद अनावेविदका पत्नी को भुगतान विकया गया। अनावेविदका, आवेदक की विकसी भी ्ቚकार की चल- अचल संपቈኌ्ቈ पर विकसी भी ्ቚकार का दावा आपቈኌ्ቈ भविवष्य में दायर नहीं करेगी और पुण, रकम ्ቚा्቎ हो चुकी है और कोई राशिश शे्ቧ नहीं है। उभयप्ቌ के दोनो पु्ቔ अपनी (cid:17)वेच्छा से माता या विपता विकसी के साቕኍ भी विनवास कर सकते हैं तቕኍा दोनों पु्ቔ कभी भी अपनी माता से विमल- जूल सकते हैं, तቕኍा अनावेविदका/ माता भी अपने पु्ቔों से कभी भी विमल- जूल सकती हैं, जिजसके ቈኌलए विपता विकसी भी ्ቚकार की आपቈኌ्ቈ नहीं करेंगे। उभयप्ቌ के मध्य एक ्ቚकरण न्यातियक दण्डातिधकारी ्ቚቕኍम ्ቦेणी, मु ंगेली जिजला मु ंगेली के सम्ቌ घरेलू िሻहसा का एक परिरवाद लंविबत है जिजसका ्ቚकरण ्ቅ. 47/2023 है उ्ሹ ्ቚकरण को अनावेविदका ्ቛारा 3 अगामी तितशिቕኍ को वापस ले लेंगी व उभयप्ቌ के मध्य विकसी अन्य न्यायालय में लविबत वाद / ्ቚकरण/F.I.R. को भी आपसी सहमतित से वापस लेंगे तቕኍा भविवष्य में एक- दूसरे के उपर विकसी भी ्ቚकार का बाद या ्ቚकरण दायर नहीं करेगें। उभयप्ቌ इस समझौता प्ቔ की शतS से सहमत हैं एवं पालन के ቈኌलए कविTब्ቍ हैं समझौता प्ቔ में दी गई शतS को उन्होंने अपनी (cid:17)वयं की (cid:17)वेच्छापूव,क सहमतित एवं विबना विकसी दबाव, भय एवं लालच के (cid:17)वीकार विकया गया है उभयप्ቌ ने इस समझौता प्ቔ की शतS को पढ़ने व समझने के प्ቐात अपनी (cid:17)वतं्ቔ सहमतित से पर(cid:17)पर एक- दूसरे की उपቝኌ(cid:17)ቕኍतित में ह(cid:17)ता्ቌर कर विनष्पाविदत विकया। दोनों प्ቌ आज विदनांक 20.08.2025 को मध्य(cid:17)ቕኍता कें ्ቖ में उपቝኌ(cid:17)ቕኍत होकर अपने पूण, सहमतित से विववाह विवच्छेद की तिड्ቅी देने हेतु आपसी सहमतित ्ቚदान करते हैं। मध्य(cid:17)ቕኍता की काय,वाही में मधुविनशा िሺसह अतिधव्ሹा का विवशे्ቧ सहयोग रहा। विबलासपुर (छ.ग.) विदनांक: 20.08.2025 Applicant…………...Sd/-……... Respondent…………….Sd/-.. Sd/- ( सुविनता जैन) मध्य(cid:17)ቕኍ 2,00,000/- ( दो लाख रूपये मा्ቔ) रुपये नगद आज मध्य(cid:17)ቕኍता विदनांक 20.08.2025 को मध्य(cid:17)ቕኍता कें ्ቖ में अंतितम विकश्त के रूप में ्ቚा्቎ विकया " Sd/- (Hempushpa Dahire)

20.08.2025

4.

Learned counsel for the parties jointly submit that the aforesaid agreement has been arrived at between the parties without any pressure or coercion, out of their own free will, whereby they have amicable resolved the dispute before the Mediation Centre of this Court and therefore, the present appeal may be disposed of in terms of the aforesaid agreement dated 20.08.2025.

5.

We have heard learned counsel for the respective parties.

6.

In view of the submissions made by learned counsel for the parties and looking to the terms and conditions of their settlement agreement dated 4

Operative part

20.08.2025, the present appeal is disposed of in terms of the said agreement and order that the marriage dated 20.06.2005 between the appellant and the respondent is dissolved on the ground of compromise/settlement arrived at between the parties. The terms of the settlement agreement dated 20.08.2024, shall form part of this judgment/decree.

7.

Let a decree be drawn accordingly.

8.

Interlocutory application, if any pending, shall also stand disposed of. Sd/- Sd/- (Rajani Dubey) (Amitendra Kishore Prasad) JUDGE JUDGE AMIT PATEL

Questions this judgment answers

What did the Court decide in this case?

The Court recorded the following disposition: 2025, the present appeal is disposed of in terms of the said agreement

Which statutory provisions did this judgment involve?

Hindu Marriage Act, 1955 — s. 13(a).

Precedent status how later indexed judgments have treated this case

No known negative treatment found in the Courts & Cases corpus.

This is a result about the indexed corpus, not a finding that the judgment remains good law. Coverage may be incomplete.

Why is this linked?

This is the original judgment text, reproduced from the public court record. Always verify it against the official record before relying on it in a filing — check it on Chhattisgarh High Court or eCourts case status (search case no. CHHATTISGARH AT BILASPUR FA(MAT) No. 388 of 2024). ← Search more judgments