Sri Younus sb Gousemodin Aralikatti v. Sri Mahaboobsab
Judgment
Sri Mahaboobsab S/o Khadarsab Mulla, Age: Major, 0cc.: Agriculture & Business, r/o Hanshi, Post: Shirakol, Tal. Navalgund, Dist. Dharwad (owner of Bajaj Tempo Ti-ax Bearing No.KA-25/ N-4280.)
The Divisional Manager. Oriental Insurance Co. Ltd. Il Floor. Enkav Complex, Keshwapur. Hubli. Dist. Dhanvad (insurer of Bajaj Tempo Trax bearing No.1(425/ N-4280.) IBv Shri N.R. Kuppelur. Advocate for R2) - Respondents - a > O H O H O H a a — O H O H O H O H O H . — O H a _ ) C ) C O H ) C , -0j . a a O H O H ) C - a - a - a . ) C ) C ) C 5 o w P O H - a - a . 5 ) C O H . ) ) C C C O H - ) C . - a O H ) ) C - a O H ) C 9 5 C ) C ‘ _ C J — : a O H O H ) C - a — - a O H ) ) C C - a O H 2 P P O H . - a ) C ) C O H ) C ) C C - a - a . . . . . . . . P - a - - a O H O H C ) C ) C - a - a O H - a - a - a ) C 0 - a - a O H . - a ) C O H ) C C ) C - a - 2 - a D ) C a - O H a — O H 0 ) C O H > O H O H O H ) C ) C — ) C - a ) C - a ) ) C C O H - a . O H ) C ) C 0 - a — i - ) C ) ) C C O H ) C O H ) C O H - a ) C 0 ) C ) ) C O H ) C ) ) C C ) C H C 5 . - a ) C i r - a O H ) C O H O H ) C c O H j H ) C O H Q ) C - a O H ) C ) C - a ) C ) C O H O H ) C - a ) C - a O H 2 J O H - . O H ) C — C ) C ) C ) ) C C H ) C . . J N - P ) ) C C ) C ) O H ) C O H ) P C . - a O H O H ) C - a , — ) C 1 ) C N ) C - a - a - a S H a 0 0 - a O H ) - a C - O H ) C . O H . O H ) C O H . - a O H . t . ) ( - a ( P H ) C - a 4 i c D C H i c D C 1 i c ) C i c D C i c ) I ( = . i c D C C C i c D C ) C ) C r - ) C i - D C H I i c i — C . c r ) C c < D C D C i c C C . ; : c ) C i c D C ) C D C — ) C i D C i c ) C ) C - ) C . i c a i c — i c — i c D C D C C C i c i c c ) C ) C r i c a a D C i c c - r * r i c + i — - ) i C C - D C i c D C o i c ) C i c i c i c i c i c D C ) C i c D C i c P i i C ( D C D C C C i D i c i c D C i c D C D C D C t r i c D C C r c i c h t i c ) C C C i c C c i c D C C C D D C ) ) D C i - i c i c D1 C D C ) C i c H D C i c D C D C c C C i c D C i c a H i a c C C D C D C ) C D C ) C i c j - D C C ) C - ) C ± r a i c D c C i c i c D C a a . C c ) ) C C i c ) C C C p i - c ) C D C i . — c ) C i c D C P i c C c D C i c ) C L ) C C c ) C g i c C C a ) C — r i c a - C C ) C i c D C E ) U U C y . c i C D
Precedent status how later indexed judgments have treated this case
No known negative treatment found in the Courts & Cases corpus.
This is a result about the indexed corpus, not a finding that the judgment remains good law. Coverage may be incomplete.