Vakil Kumar v. State of U.P. and another

Court No. - 12 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 11923 of 2024 Applicant :- Rakesh Kumar Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. Of Home Lko. And Ors. Counsel for Applicant :- Nishant Srivastava,Vivek Kumar Singh Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Lavania,J. Heard learned counsel for the applicant and learned AGA for the

1. State as well as perused the record.

2. By means of the present application under Section 482 Cr.P.C. the applicant has assailed the order dated 13.12.2024, passed by learned Additional Session Judge/F.T.C. 1st, Gonda (in short "revisional court") in Criminal Revision No.437 of 2022 "Vakil Kumar Vs. State of U.P. and another.

3. By means of the order impugned, the revisional court in the revision filed, challenging the order dated 12th September, 2022, passed by the District Magistrate, Gonda whereby the application of the opposite party No.2, registered as Case No.2151 of 2022 (Vakil Kumar Pandey Vs. State), under Section 25 of the Police Act was rejected.

4. The revisional court released the vehicle in favour of opposite party No.2/Vakil Kumar Pandey (whose particulars are wrongly indicated as Vakil Kumar Shukla in the instant application and the same is apparent from the copy of the suit seeking decree of declaration relating to the mud loader in issue, annexed as Annexure No.5) after considering the statement of the applicant recorded by the Investigating Officer (I.O.), after lodging of the F.I.R. No.111/2022, under Sections 419, 420 I.P.C., in terms of Section 161 Cr.P.C.. The relevant portion of the order dated 13.12.2024 reads as under :- "प्ቔावली के अवलोकन से विववि(cid:15)त होता है विक विव्ቛान अवर न्यायालय ्ቛारा ्ቚ्቞गत आ(cid:15)ेश वि(cid:15)नांविकत 12.9.2022 यह कहते हुये पारिरत विकया गया है विक" उपविनरी्ቌक थाना कटरा बाजार ्ቛारा अवगत कराया गया है विक वकील कुमार पाण्डेय पु्ቔ सरजू ्ቚसा(cid:15) पाण्डेय विनवासी नकही थाना कटरा बाजार गोण्डा तथा विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा पु्ቔ राजकुमार शु्ቇा विनवासी उपरो्ሹ के मध्य मडलोडर मशीन के स्वाविमत्व को लेकर विववा(cid:15) है। (cid:15)ोनो प्ቌ उ्ሹ मशीन पर अपना - अपना अधि8कार होना बता रहे है। आवे(cid:15)क ्ቛारा न्यायालय के सम्ቌ मडलोडर मशीन के स्वाविमत्व के सम्बन्8 में अपना कोई ठोस साቌኚय ्ቚस्तुत नही 2 विकया जा सका है। स्वाविमत्व सिसध्(cid:15) न होने के कारण ्ቚ्቞गत मडलोडर मशीन अवमु्ሹ विकया जाने का कोई औधिAत्य नही है। अतः ्ቚाथCना प्ቔ वि(cid:15)नांविकत - 20.01.2022 विनरस्त विकया जाता है" से ्ቌुब्8 होकर यह विनगरानी ्ቚस्तुत की गयी है। - 222/0.028 हेक्टेयर जो नकही में ቝኌस्थत है उ्ሹ के ्ቚकाश में विनगरानीकताC ्ቛारा (cid:15)ाखिFल ्ቚप्ቔों का अवलोकन विकया जाय तो सूAी से (cid:15)ाखिFल टैक्स इनवाइस वि(cid:15)नांविकत -1 जुलाई 2021 को विनगरानीकताC वकील कुमार पाण्डेय के प्ቌ में ओम इण्टर्ቚाइजेज ्ቛारा जारी की गयी है। यही नही विनगरानीकताC ्ቛारा विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा के विवरू्ቍ (cid:15)जC करायी गयी ्ቚाथविमकी अ०सं० - 111/2022, 8ारा - 419, 420 भा०(cid:15)ं०स० में (cid:15)ौरान विववेAना विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान 8ारा -161 (cid:15)०्ቚ०स में सी०डी० के पAाC नं०-6 में आरोपी राकेश कुमार शु्ቇा ्ቛारा स्प्ቖ रूप से कथिथत विकया गया है विक " साहब मै तथा वकील कुमार पाण्डेय बहुत , करीब डेढ़ साल पहले वकील कुमार पाण्डेय को डेढ लाF रूपये मुझसे अच्छे विम्ቔ थे उ8ार लेकर विम्ሾी लोडर मशीन Fरी(cid:15)ा था। डेढ लाF रूपये के ब(cid:15)ले में उन्होंने मेरे पास अपना Fेत गाटा सं० , ब8ंक रF वि(cid:15)या था " से स्प्ቖ है विक उ्ሹ विम्ሾी लोडर मशीन स्वंय विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा के बयान के अनुसार वकील कुमार पाण्डेय ने राकेश कुमार शु्ቇा से डेढ लाF रूपये उ8ार लेकर Fरी(cid:15)ा था और उ्ሹ डेढ लाF रूपये के ब(cid:15)ल अपनी जमीन विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा को विगरवी के रूप में वि(cid:15)या था। यही नहीं ्ቚस्तुत ्ቚकरण में बयान गवाह ्ቇामीण ्ቦी गुलाबAन्(cid:15) धितवारी पु्ቔ (cid:15)ेवता ्ቚसा(cid:15) ने भी विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान 8ारा - 161 (cid:15)०्ቚ०सं० में कहा है विक वकील कुमार पाण्डेय पु्ቔ सरजू ्ቚसा(cid:15) पाण्डेय तथा राकेश कुमार शु्ቇा पु्ቔ राजकुमार शु्ቇा (cid:15)ोनो लोग हमारे गांव नकही के विनवासी है। तथा (cid:15)ोनो , परन्तु स्ሴाई यह है विक वकील पाण्डेय को पैसे की बहुत लोग से मेरे अच्छे सम्बन्8 है सख्त जरूरत थी , सिजसके खिलये , उनको विम्ሾी Fो(cid:15)ने वाली मशीन मडलोडर Fरी(cid:15)नी थी उन्होंने डेढ लाF रूपये राकेश कुमार शु्ቇा से उ8ार खिलये थे तथा इसके ब(cid:15)ले में अपना Fेत उनके पास बं8क रF वि(cid:15)ये थे। इस सम्बन्8 में एक इकरारनामा गोण्डा कAेहरी में (cid:15)ोनो लोगो की मौजू(cid:15)गी में खिलFा गया था " से भी यह स्प्ቖ है विक मा्ቔ विनगनानीकताC ्ቛारा विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा से उ्ሹ विम्ሾी Fो(cid:15)ने वाली मशीन को Fरी(cid:15)ने के खिलये मु० - डेढ लाF रूपये उ8ार खिलये थे और उ्ሹ रूपयो के बाबत अपनी जमीन राकेश कुमार शु्ቇा को बन्8क के रूप में (cid:15)ी गयी थी। इसी कथन का समथCन अन्य गांव के गवाहान (cid:15)शरथ लाल, संजय कुमार , शु्ቇा शाቝኌन्त Aन््ቖ धितवारी, थिशव बाबू धितवारी व रोविहत कुमार धितवारी ने अपने - अपने बयान 8ारा - 161 (cid:15)०्ቚ०सं० में विकया है । सिजससे भी इस तथ्य की पुवि्ቖ होती है विक मा्ቔ विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा ्ቛारा उ्ሹ मडलोडर मशीन को Fरी(cid:15)ने के खिलये विनगरानीकताC वकील कुमार पाण्डेय को मु०- 150000/- रूपये उ8ार वि(cid:15)या गया है। Aूंविक स्वीकृत रूप से यह उभय प्ቌो ने स्वीकार विकया है विक उ्ሹ मडलोडर मशीन मु०- 2,15000/- रूपये की थी। सिजसके बाबत टैक्स इनवाइस रसी(cid:15) भी विनगनानीकताC ्ቛारा (cid:15)ाखिFल है। मा्ቔ उ8ार वि(cid:15)ये गये रूपये मु०- 15,0000/- से उ्ሹ टैक्स इनवाइस रसी(cid:15) जो विनगरानीकताC के प्ቌ में विव्ቅेता कम्पनी ओम इण्टर्ቚाइजेज को नकारा नही जा सकता। यही नही स्वयं विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा ्ቛारा विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान 8ारा- 161(cid:15)०्ቚ०सं० से भी इस बात की पुवि्ቖ होती है विक उ8ार रूपये लेकर विनगरानीकताC वकील पाण्डेय ने उ्ሹ मडलोडर मशीन Fरी(cid:15)ा था और जो वि(cid:15)नांक- 20 सिसतम्बर 2021 का टैक्स इनवाइस रसी(cid:15) विनगरानीकताC व विवप्ቌी (cid:15)ोनो के प्ቌ में जारी हो जाने से इस तथ्य की पुवि्ቖ नही होती है विक उ्ሹ मडलोडर मशीन का स्वाविमत्व विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा है। क्योंविक स्वयं विवप्ቌी व ्ቇाम नकही के अन्य ्ቇामवासिसयो ्ቛारा विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान में स्प्ቖ रूप से बयान वि(cid:15)या है विक वकील कुमार पाण्डेय को पैसो की सख्त जरूरत थी, उन्हे मडलोडर मशीन Fरी(cid:15)ना था। तब राकेश कुमार शु्ቇा से वकील कुमार पाण्डेय ने अपनी जमीन विगरवी रFकर मु०- 150000/- रूपये उ8ार लेकर मडलोडर मशीन Fरी(cid:15)ा था। विवप्ቌी की ओर से जो बैंक स्टेटमेन्ट (cid:15)ाखिFल विकया 3 गया है , से यह स्प्ቖ नही है विक उ्ሹ रूपया उनके ्ቛारा मडलोडर मशीन विव्ቅेता ओम इण्टर्ቚाइजेज को वि(cid:15)या। उपरो्ሹ विव्ቨेषण से यह तथ्य स्प्ቖ है विक उ्ሹ मडलोडर मशीन का ्ቚथम दृ्ቖया रFते हुये मै इस मत का हूँ विक अवर न्यायालय ्ቛारा पारिरत आ(cid:15)ेश वि(cid:15)नांविकत -

12.09.2022 विवधि8 सम्मत नही है, जो अपास्त विकये जाने योग्य है तथा अवर न्यायालय को प्ቔावली इस विन(cid:15)oश के साथ ्ቚेविषत विकये जाने योग्य है विक ्ቚथम दृ्ቖया मडलोडर मशीन का स्वामी वकील कुमार पाण्डेय साविबत है। इसखिलये मडलोडर मशीन के थाने पर Fड़े रहने से उसके विवन्ቖ होने की पूरी सम्भावना है। अतः ऐसे में ्ቚ्቞गत मडलोडर मशीन को विनगनानीकताC के प्ቌ में विनम्नखिलखिFत शतr के अ8ीन रिरलीज विकया जाता है" On being confronted, after taking note of the statement of 5. applicant and principle of approbate and reprobate, learned counsel for the applicant has submitted that he may be permitted to withdraw the present application with liberty to pursue the civil suit pending. In view of the aforesaid, the application under Section 482 Cr.P.C.

6. is dismissed. Order Date :- 9.1.2025 ML/- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Court No. - 12 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 11923 of 2024 Applicant :- Rakesh Kumar Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. Of Home Lko. And Ors. Counsel for Applicant :- Nishant Srivastava,Vivek Kumar Singh Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Lavania,J. Heard learned counsel for the applicant and learned AGA for the

1. State as well as perused the record.

2. By means of the present application under Section 482 Cr.P.C. the applicant has assailed the order dated 13.12.2024, passed by learned Additional Session Judge/F.T.C. 1st, Gonda (in short "revisional court") in Criminal Revision No.437 of 2022 "Vakil Kumar Vs. State of U.P. and another.

3. By means of the order impugned, the revisional court in the revision filed, challenging the order dated 12th September, 2022, passed by the District Magistrate, Gonda whereby the application of the opposite party No.2, registered as Case No.2151 of 2022 (Vakil Kumar Pandey Vs. State), under Section 25 of the Police Act was rejected.

4. The revisional court released the vehicle in favour of opposite party No.2/Vakil Kumar Pandey (whose particulars are wrongly indicated as Vakil Kumar Shukla in the instant application and the same is apparent from the copy of the suit seeking decree of declaration relating to the mud loader in issue, annexed as Annexure No.5) after considering the statement of the applicant recorded by the Investigating Officer (I.O.), after lodging of the F.I.R. No.111/2022, under Sections 419, 420 I.P.C., in terms of Section 161 Cr.P.C.. The relevant portion of the order dated 13.12.2024 reads as under :- "प्ቔावली के अवलोकन से विववि(cid:15)त होता है विक विव्ቛान अवर न्यायालय ्ቛारा ्ቚ्቞गत आ(cid:15)ेश वि(cid:15)नांविकत 12.9.2022 यह कहते हुये पारिरत विकया गया है विक" उपविनरी्ቌक थाना कटरा बाजार ्ቛारा अवगत कराया गया है विक वकील कुमार पाण्डेय पु्ቔ सरजू ्ቚसा(cid:15) पाण्डेय विनवासी नकही थाना कटरा बाजार गोण्डा तथा विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा पु्ቔ राजकुमार शु्ቇा विनवासी उपरो्ሹ के मध्य मडलोडर मशीन के स्वाविमत्व को लेकर विववा(cid:15) है। (cid:15)ोनो प्ቌ उ्ሹ मशीन पर अपना - अपना अधि8कार होना बता रहे है। आवे(cid:15)क ्ቛारा न्यायालय के सम्ቌ मडलोडर मशीन के स्वाविमत्व के सम्बन्8 में अपना कोई ठोस साቌኚय ्ቚस्तुत नही 2 विकया जा सका है। स्वाविमत्व सिसध्(cid:15) न होने के कारण ्ቚ्቞गत मडलोडर मशीन अवमु्ሹ विकया जाने का कोई औधिAत्य नही है। अतः ्ቚाथCना प्ቔ वि(cid:15)नांविकत - 20.01.2022 विनरस्त विकया जाता है" से ्ቌुब्8 होकर यह विनगरानी ्ቚस्तुत की गयी है। - 222/0.028 हेक्टेयर जो नकही में ቝኌस्थत है उ्ሹ के ्ቚकाश में विनगरानीकताC ्ቛारा (cid:15)ाखिFल ्ቚप्ቔों का अवलोकन विकया जाय तो सूAी से (cid:15)ाखिFल टैक्स इनवाइस वि(cid:15)नांविकत -1 जुलाई 2021 को विनगरानीकताC वकील कुमार पाण्डेय के प्ቌ में ओम इण्टर्ቚाइजेज ्ቛारा जारी की गयी है। यही नही विनगरानीकताC ्ቛारा विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा के विवरू्ቍ (cid:15)जC करायी गयी ्ቚाथविमकी अ०सं० - 111/2022, 8ारा - 419, 420 भा०(cid:15)ं०स० में (cid:15)ौरान विववेAना विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान 8ारा -161 (cid:15)०्ቚ०स में सी०डी० के पAाC नं०-6 में आरोपी राकेश कुमार शु्ቇा ्ቛारा स्प्ቖ रूप से कथिथत विकया गया है विक " साहब मै तथा वकील कुमार पाण्डेय बहुत , करीब डेढ़ साल पहले वकील कुमार पाण्डेय को डेढ लाF रूपये मुझसे अच्छे विम्ቔ थे उ8ार लेकर विम्ሾी लोडर मशीन Fरी(cid:15)ा था। डेढ लाF रूपये के ब(cid:15)ले में उन्होंने मेरे पास अपना Fेत गाटा सं० , ब8ंक रF वि(cid:15)या था " से स्प्ቖ है विक उ्ሹ विम्ሾी लोडर मशीन स्वंय विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा के बयान के अनुसार वकील कुमार पाण्डेय ने राकेश कुमार शु्ቇा से डेढ लाF रूपये उ8ार लेकर Fरी(cid:15)ा था और उ्ሹ डेढ लाF रूपये के ब(cid:15)ल अपनी जमीन विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा को विगरवी के रूप में वि(cid:15)या था। यही नहीं ्ቚस्तुत ्ቚकरण में बयान गवाह ्ቇामीण ्ቦी गुलाबAन्(cid:15) धितवारी पु्ቔ (cid:15)ेवता ्ቚसा(cid:15) ने भी विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान 8ारा - 161 (cid:15)०्ቚ०सं० में कहा है विक वकील कुमार पाण्डेय पु्ቔ सरजू ्ቚसा(cid:15) पाण्डेय तथा राकेश कुमार शु्ቇा पु्ቔ राजकुमार शु्ቇा (cid:15)ोनो लोग हमारे गांव नकही के विनवासी है। तथा (cid:15)ोनो , परन्तु स्ሴाई यह है विक वकील पाण्डेय को पैसे की बहुत लोग से मेरे अच्छे सम्बन्8 है सख्त जरूरत थी , सिजसके खिलये , उनको विम्ሾी Fो(cid:15)ने वाली मशीन मडलोडर Fरी(cid:15)नी थी उन्होंने डेढ लाF रूपये राकेश कुमार शु्ቇा से उ8ार खिलये थे तथा इसके ब(cid:15)ले में अपना Fेत उनके पास बं8क रF वि(cid:15)ये थे। इस सम्बन्8 में एक इकरारनामा गोण्डा कAेहरी में (cid:15)ोनो लोगो की मौजू(cid:15)गी में खिलFा गया था " से भी यह स्प्ቖ है विक मा्ቔ विनगनानीकताC ्ቛारा विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा से उ्ሹ विम्ሾी Fो(cid:15)ने वाली मशीन को Fरी(cid:15)ने के खिलये मु० - डेढ लाF रूपये उ8ार खिलये थे और उ्ሹ रूपयो के बाबत अपनी जमीन राकेश कुमार शु्ቇा को बन्8क के रूप में (cid:15)ी गयी थी। इसी कथन का समथCन अन्य गांव के गवाहान (cid:15)शरथ लाल, संजय कुमार , शु्ቇा शाቝኌन्त Aन््ቖ धितवारी, थिशव बाबू धितवारी व रोविहत कुमार धितवारी ने अपने - अपने बयान 8ारा - 161 (cid:15)०्ቚ०सं० में विकया है । सिजससे भी इस तथ्य की पुवि्ቖ होती है विक मा्ቔ विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा ्ቛारा उ्ሹ मडलोडर मशीन को Fरी(cid:15)ने के खिलये विनगरानीकताC वकील कुमार पाण्डेय को मु०- 150000/- रूपये उ8ार वि(cid:15)या गया है। Aूंविक स्वीकृत रूप से यह उभय प्ቌो ने स्वीकार विकया है विक उ्ሹ मडलोडर मशीन मु०- 2,15000/- रूपये की थी। सिजसके बाबत टैक्स इनवाइस रसी(cid:15) भी विनगनानीकताC ्ቛारा (cid:15)ाखिFल है। मा्ቔ उ8ार वि(cid:15)ये गये रूपये मु०- 15,0000/- से उ्ሹ टैक्स इनवाइस रसी(cid:15) जो विनगरानीकताC के प्ቌ में विव्ቅेता कम्पनी ओम इण्टर्ቚाइजेज को नकारा नही जा सकता। यही नही स्वयं विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा ्ቛारा विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान 8ारा- 161(cid:15)०्ቚ०सं० से भी इस बात की पुवि्ቖ होती है विक उ8ार रूपये लेकर विनगरानीकताC वकील पाण्डेय ने उ्ሹ मडलोडर मशीन Fरी(cid:15)ा था और जो वि(cid:15)नांक- 20 सिसतम्बर 2021 का टैक्स इनवाइस रसी(cid:15) विनगरानीकताC व विवप्ቌी (cid:15)ोनो के प्ቌ में जारी हो जाने से इस तथ्य की पुवि्ቖ नही होती है विक उ्ሹ मडलोडर मशीन का स्वाविमत्व विवप्ቌी राकेश कुमार शु्ቇा है। क्योंविक स्वयं विवप्ቌी व ्ቇाम नकही के अन्य ्ቇामवासिसयो ्ቛारा विववेAक को वि(cid:15)ये गये बयान में स्प्ቖ रूप से बयान वि(cid:15)या है विक वकील कुमार पाण्डेय को पैसो की सख्त जरूरत थी, उन्हे मडलोडर मशीन Fरी(cid:15)ना था। तब राकेश कुमार शु्ቇा से वकील कुमार पाण्डेय ने अपनी जमीन विगरवी रFकर मु०- 150000/- रूपये उ8ार लेकर मडलोडर मशीन Fरी(cid:15)ा था। विवप्ቌी की ओर से जो बैंक स्टेटमेन्ट (cid:15)ाखिFल विकया 3 गया है , से यह स्प्ቖ नही है विक उ्ሹ रूपया उनके ्ቛारा मडलोडर मशीन विव्ቅेता ओम इण्टर्ቚाइजेज को वि(cid:15)या। उपरो्ሹ विव्ቨेषण से यह तथ्य स्प्ቖ है विक उ्ሹ मडलोडर मशीन का ्ቚथम दृ्ቖया रFते हुये मै इस मत का हूँ विक अवर न्यायालय ्ቛारा पारिरत आ(cid:15)ेश वि(cid:15)नांविकत -

12.09.2022 विवधि8 सम्मत नही है, जो अपास्त विकये जाने योग्य है तथा अवर न्यायालय को प्ቔावली इस विन(cid:15)oश के साथ ्ቚेविषत विकये जाने योग्य है विक ्ቚथम दृ्ቖया मडलोडर मशीन का स्वामी वकील कुमार पाण्डेय साविबत है। इसखिलये मडलोडर मशीन के थाने पर Fड़े रहने से उसके विवन्ቖ होने की पूरी सम्भावना है। अतः ऐसे में ्ቚ्቞गत मडलोडर मशीन को विनगनानीकताC के प्ቌ में विनम्नखिलखिFत शतr के अ8ीन रिरलीज विकया जाता है" On being confronted, after taking note of the statement of 5. applicant and principle of approbate and reprobate, learned counsel for the applicant has submitted that he may be permitted to withdraw the present application with liberty to pursue the civil suit pending. In view of the aforesaid, the application under Section 482 Cr.P.C.

6. is dismissed. Order Date :- 9.1.2025 ML/- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench