Rashmi vs Counsel for Appellant(s)

1. Heard Sri Satyendra Kumar Tiwari alongwith Sri Akhilesh Singh Chauhan, learned Counsel for the appellant, Sri S.P.Tiwari, learned AGA appearing for the State and perused the records.

2. The present appeal has been filed under Section 14-A (1) of Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocoties) Act, 1989 (in short 'Act of 1989') against the impugned order dated 14.10.2025 passed by Special Judge, SC/ST Act, District- Lakhimpur Kheri (in short 'trial court').

3. By the order under challenge dated 14.10.2025 the trial court rejected the protest petition preferred by the appellant and accepted the final report submitted by the Investigating Officer (in short 'I.O.').

4. The brief facts of the case are as under:- the written (i) Based upon appellant/complainant an FIR dated 14.07.2022, Case Crime No. 334/2022, under Section 504/506/509 IPC and 3(1)da, 3(1)dha SC/ST Act of 1989 was lodged at Police Station-Kheri, District-Lakhimpur Kheri. report given by (ii) In the FIR aforesaid, allegations were levelled against one Santosh Verma, In-Charge Prathmik Vidhalaya, Uchchtar Prathamik Vidhalaya Amritapur and Hridaya Narayan/father- in-law of Village Pradhan of Village-Amritapur namely Labi Singh. (iii) According to the FIR the informant was discharging her duties at relevant point of time in the Prathamik Vidhalaya, Amritapur. It further indicates that casteist remarks were made against appellant/informant by Hridaya Narayan in connection with the food preparation in the school. (iv) It would be apt to indicate that casteist utterances have not been indicated in the FIR. 2 CRLA No. 3709 of 2025 the allegation (v) One of appellant/complainant was compelled to do earthwork, which was not her duty as her duty was to teach students in the school. the effect is also (vi) In the statement recorded under Section 161 Cr.P.C. and the statement recorded under Section 164 Cr.P.C. appellant/informant improved the story of prosecution by making casteist related utterances. (vii) The I.O. investigated the matter and after completion of investigation, submitted the final report dated 14.09.2022. The relevant portion of the same reads as under:- "महोदय उपरो(cid:472) वािदनी (cid:361)ीमती रि(cid:291)म ई०(cid:352)०अ० (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतापुर (cid:497)ारा िवकास ख(cid:276)ड नकहा खीरी (cid:497)ारा दी गयी तहरीरी सूचना के आधार पर िदनांक 14/07/2022 को थाना खीरी जपनद खीरी म(cid:517) िव(cid:628)(cid:490) अिभयु(cid:472) संतोष वमा(cid:259) ई०(cid:352)ा०अ० उ०मा०िव० अमृतागंज 2. (cid:633)दय नरायण पंजीकृ त िकया गया, िजसकी िववेचना मुझ (cid:87)े(cid:347)ािधकारी (cid:497)ारा स(cid:286)पािदत की गयी। अब तक की तमामी िववेचना, बयान वािदनी, गवाहान, िनरी(cid:87)ण घटना (cid:293)थल व अ(cid:281)य संकिलत सा(cid:296)य के आधार पर नािमत आरोपीगण 1. संतोष वमा(cid:259) पु(cid:347) रामनरेश वमा(cid:259) िनवासी (cid:334)ाम प(cid:293)सेहरा ओयल थाना खीरी जनपद खीरी (काय(cid:259)वाहक (cid:352)धाना(cid:280)यापक उ(cid:267)च (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतागंज खीरी, िवकास ख(cid:276)ड नकहा जनपद खीरी) 2. (cid:633)दयनरायण िसह पु(cid:347) रामब(cid:262)श िसह िनवासी (cid:334)ाम अमृतापुर थाना खीरी जनपद खीरी (cid:497)ारा (cid:361)ीमती रि(cid:291)म को अकारण तंग व परेशान िकया जाना एवं मोबाइल (cid:342)ेस िकया जाना व िव(cid:495)ालय म(cid:517) शासन (cid:497)ारा 25000/(cid:628)पये क(cid:286)पोिजट (cid:334)ा(cid:276)ट म(cid:517) से िव(cid:495)ालय म(cid:517) िम(cid:475)ी डलवाने हेतु दबाव िदया जाना एवं िदनांक 20/06/2022 को िव(cid:495)ालय की रसोई म(cid:517) घुसकर खराब खाना बनाने के आरोप लगाते (cid:631)ए भगौना फ(cid:517) कना तथा (cid:361)ीमती रि(cid:291)म को जाित सूचक गािलयाँ एवं जान से मारने की धमकी िदया जाना नह(cid:514) पाया गया। पिरणाम (cid:293)व(cid:628)प जुम(cid:259) खािरज कर अिभयोग की िववेचना जिरये अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या 77/2022 िदनांक 14/09/2022 समा(cid:282)त की गयी। अतः अनुरोध है िक जुम(cid:259) खािरजा िरपोट(cid:259) (cid:293)वीकृ त करने की कृ पा की जाये।" (viii) Thereafter the appellant/complainant thereafter preferred a protest petition dated 06.03.2024. The trial court considered the contents of protest petition and final report and passed the order dated 21.08.2024. The relevant portion of order dated 21.08.2024 reads as under:- "के स डायरी के अवलोकन से वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा अपने बयान अं०धारा-164 दं०(cid:352)०सं० कथन िकया िक उसे आये िदन सीिनयर अ(cid:280)यापक संतोष वमा(cid:259) फोन करके परेशान करते ह(cid:520) तथा (cid:498)ि(cid:472)गत (cid:628)प से उसे अपनी (cid:293)कू टी से चलने को कहते ह(cid:520) और उसे मानिसक (cid:352)ताि(cid:237)त करते ह(cid:520), मना िकया तो षडयं(cid:347) करके उसे हेड मा(cid:293)टर का चाज(cid:259) िदलवाया गया। िदनांक 20 जून 22 को उसके सम(cid:87) आकर िम(cid:475)ी डालने के िलए उप पर दबाव डाला गया, मना िकया तो उसे जाित सूचक श(cid:284)द(cid:523) का (cid:352)योग िकया गया और वहां पर रखा एम०डी०एम० का खाना उठाकर जमीन पर फ(cid:517) क िदया। उ(cid:472) (cid:352)धान के ससुर (cid:633)दय नरायण (cid:497)ारा ही (cid:352)धानी का काय(cid:259) िकया जाता है, जो गलत है तथा संतोष वमा(cid:259) के साथ िमली भगत करते िव(cid:495)ालय मे आने वाली क(cid:286)पोिजट (cid:334)ांट के पैसे का (cid:621)प(cid:259)योग करने का उस पर दबाव डाला जा रहा है। िदनांक 11.08.22 को जब वह अपनी बहन माधुरी के साथ राखी खरीदने जा रही थी, तब संतोष वमा(cid:259) ने उसे देखकर बोला वह देखो साली रि(cid:291)म जा रही है। इसी (cid:352)कार का बयान वािदनी मुकदमा/पीि(cid:237)ता ने अपने बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) भी िदया है। िववेचक (cid:497)ारा वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता के बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०सं० व 164 दं०(cid:352)०सं० के होते (cid:631)ए भी (cid:352)(cid:293)तुत मामले म(cid:517) अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:281)यायालय म(cid:517) (cid:352)ेिषत की गयी है। िववेचक (cid:497)ारा इस त(cid:278)य को (cid:293)प(cid:504) नह(cid:514) िकया गया िक वािदनी मुकदमा/पीि(cid:237)ता के बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०सं० व 164 दं०(cid:352)०सं० के होते (cid:631)ए भी िकन पिरि(cid:293)थितय(cid:523) म(cid:517) अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:352)ेिषत की गयी है। िववेचक' (cid:497)ारा सरसरी तौर पर इस आधार पर अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:352)ेिषत की गयी है िक पूछतांछ व उपल(cid:284)ध कराये गये सा(cid:296)य(cid:523) से उपरो(cid:472) के िव(cid:628)(cid:490) झूठा अिभयोग पंजीकृ त कराया जाना पाया गया, उिचत (cid:352)तीत नही होता है। वािदनी मुकदमा /पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा (cid:352)ेिषत (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका म(cid:517) िलये गये आधार, वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता के बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०स० व 164 दं०(cid:352)०सं० एवं माननीय (cid:281)यायालय (cid:497)ारा (cid:352)ितपािदत िविध (cid:498)व(cid:293)था के (cid:352)काश म(cid:517) अ(cid:334)ेतर िववेचना कराये जाने का पया(cid:259)(cid:282)त आधार उ(cid:277)प(cid:281)न होता है। िववेचक (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत अंितम िरपोट(cid:259) उपरो(cid:472) त(cid:278)य एवं पिरि(cid:293)थितय(cid:523) को (cid:623)ि(cid:504)गत रखते (cid:631)ए िनर(cid:293)त िकए जाने यो(cid:264)य है। CRLA No. 3709 of 2025 3 आदेश वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका (cid:293)वीकार की जाती है। िववेचक (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत अंितम िरपोट(cid:259) सं0-77/2022 िदनांिकत 14-09-2022 िनर(cid:293)त की जाती है। िववेचक को आदेिशत िकया जाता है िक उपरो(cid:472) विणत िन(cid:292)कष(cid:525) के (cid:352)काश म(cid:517) मामले म(cid:517) अि(cid:334)म िववेचना करना सुिनि(cid:499)त कर(cid:517)।" (ix) The I.O. in compliance of order dated 21.08.2024 proceeded in the matter and thereafter submitted the final report dated 25.11.2024. The relevant portion of the same reads as under:- "महोदय उपरो(cid:472) अिभयोग वािदनी (cid:361)ीमती रि(cid:291)म ई० (cid:352)ा० अ० (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतापुर (cid:497)ारा िवकास ख(cid:276)ड नकहा खीरी (cid:497)ारा दी गयी तहरीरी सूचना के आधार पर िदनांक 14/07/2022 को थाना खीरी जपनद खीरी म(cid:517) िव(cid:627)(cid:490) अिभयु(cid:472) संतोष वमा(cid:259) ई० (cid:352)ा०अ० उ०मा०िव० अमृतागंज व (cid:352)धान ससुर (cid:633)दयनरायण पंजीकृ त िकया गया, अिभयोग की िववेचना त(cid:277)कालीन (cid:87)े(cid:347)ािधकारी सदर (cid:361)ी संदीप िसह (cid:497)ारा (cid:334)हण कर संपािदत की गयी िजनके (cid:497)ारा अिभयोग म(cid:517) की गयी िववेचना(cid:277)मक संबंधी काय(cid:259)वाही पचा(cid:259) 01 से पचा(cid:259) 15 तक मय अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या 77/2022 िदनांक 14.9.2022 को िकता कर अिभयोग की िववेचना समा(cid:282)त की गयी । अिभयोग से संबंिधत िकता अिभयोग दैिनकी मय संल(cid:264)नक मय अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) मा० (cid:281)यायालय दािखल करायी गयी। िजसके संबंध म(cid:517) वािदनी मुकदमा/पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा मा० (cid:281)यायालय िवशेष (cid:281)यायाधीश एससी/एसटी/ अपर स(cid:347) (cid:281)यायाधीश लखीमपुर खीरी के (cid:281)यायालय म(cid:517) (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका सं० एफ०आर० सं० 45/2023, सी0एन0 आर० यू०पी० एल०पी० 01006463 (cid:361)ीमती रि(cid:291)मी ई० (cid:352)ा०आ० बनाम संतोष वमा(cid:259) ई० (cid:352)ा०आ० आिद योिजत की गयी। वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका मा० (cid:281)यायालय (cid:497)ारा (cid:293)वीकार कर िववेचक (cid:497)ारा अिभयोग म(cid:517) (cid:352)ेिषत अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या 77/2022 िदनांिकत 14.09.2022 अ(cid:293)वीकार कर अिभयोग म(cid:517) अि(cid:334)म िववेचना िकये जाने के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) मां० (cid:281)यायालय िवशेष (cid:281)यायाधीश एससी/एसटी ए(cid:262)ट/अपर स(cid:347) (cid:281)यायाधीश लखीमपुर खीरी के आदेश िदनांक 21.8.2024 के अनुपालन म(cid:517) अिभयोग की िववेचना मुझ (cid:87)े(cid:347)ािधकारी (cid:497)ारा (cid:334)हण कर संपािदत की गयी। अिभयोग उपरो(cid:472) म(cid:517) अब तक की गयी तमामी िववेचना बयान वािदनी, बयान गवाहान, िनरी(cid:87)ण घटना(cid:293)थल, आिद से संकिलत िकये गये सुसंगत सा(cid:296)य(cid:523) के आधार पर अिभयोग के नािमत आरोपीगण 1. संतोष वमा(cid:259) पु(cid:347) रामनरेश वमा(cid:259) िनवासी (cid:334)ाम परसेहरा ओयल थाना व िजला खीरी, (cid:352)धाना(cid:280)यापक उ०(cid:352)ा०िव० अमृतागंज (cid:284)लाक नकहा खीरी 2. (cid:633)दयनरायण िसह पु(cid:347) रामब(cid:262)श िसह िनवासी (cid:334)ाम अमृतापुर थाना व िजला खीरी के िव(cid:627)(cid:490) जुम(cid:259) धारा 504/506/509 भादिव व 3 (1) द, 3 (1)ध एससी/एसटी ए(cid:262)ट का अपराध कािरत िकये जाने के सा(cid:296)य नह(cid:514) पाये जा रहे ह(cid:520)। अतः पूव(cid:259) (cid:352)ेिषत अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं0 77/2022 का समथ(cid:259)न करते (cid:631)ए अिभयोग की िववेचना समा(cid:282)त की जाती है। मा० (cid:281)यायालय से अनुरोध है िक अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:293)वीकार करने की कृ पा कर(cid:517)। िववेचना समा(cid:282)त ।" (x) Against appellant/complainant again preferred the protest petition. The issue dated trial court 14.10.2025. The relevant portion of order dated 14.10.2025 reads as under:- report dated 25.11.2024 thereafter passed the order "4- मेरे (cid:497)ारा प(cid:347)ावली का अवलोकन िकया गया और पाया गया िक वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा तहरीर म(cid:517) सहायक अ(cid:280)यापक संतोष वमा(cid:259) एवं त(cid:277)कालीन (cid:334)ाम (cid:352)धान के ससुर िव(cid:628)(cid:490) तहरीर थाने पर देकर मुकदमा पंजीकृ त कराया गया। वािदनी मुकदमा का कथन था िक संतोष वमा(cid:259) आये िदन उसे फोन पर परेशान करते ह(cid:520), उसकी लोके शन (cid:342)ेश करते ह(cid:520), िजसकी सूचना उसने िदनांक 21.05.2022 को बेिसक िश(cid:87)ा अिधकारी, खीरी को दी थी। यह भी कथन िकया है िक िव(cid:495)ालय म(cid:517) शासन (cid:497)ारा 25,000 हजार (cid:627)० क(cid:286)पोिजट (cid:334)ाट आने पर (cid:352)धान के ससुर (cid:497)ारा वािदनी से िव(cid:495)ालय म(cid:517) िम(cid:475)ी डलवाने के िलये दबाव बना रहे ह(cid:520)। जबिक वािदनी ने कहा उ(cid:472) (cid:334)ा(cid:281)ट से िम(cid:475)ी का काय(cid:259) नह(cid:514) कराया जा सकता है। यह कहने पर (cid:352)धान ससुर ने धमकी दी, अगर िम(cid:475)ी नह(cid:514) डलवाओगी , तो िव(cid:495)ालय म(cid:517) काय(cid:259) नह(cid:514) कर पाओगी। िदनांक 20.06.2022 समय करीब 10:00 बजे (cid:293)कू ल के ब(cid:267)चे M.D.M. खा रहे थे। इसी दौरान उ(cid:472) (cid:352)धान ससुर िव(cid:495)ालय म(cid:517) आ गये और रसोई म(cid:517) घुस गये तथा वािदनी पर िवना वजह खाना खराब बनाने का आरोप लगाते (cid:631)ये खाने से भरा भगौना बाहर फ(cid:517) क िदया तथा वािदनी को जाित सूचक गािलया व अपश(cid:284)द(cid:523) का (cid:352)योग कर अपमािनत िकया। 5-मामले की (cid:352)थम सूचना दज(cid:259) होने के प(cid:499)ात िववेचक (cid:497)ारा िववेचना आर(cid:286)भ की गयी। दौरान िववेचना िववेचक (cid:497)ारा आिडयो के स डायरी के साथ संल(cid:334) की गयी। िववेचक ने (cid:352)थम पुिलस िरपोट(cid:259) म(cid:517) अिभमत िदया है िक संतोष वमा(cid:259) को ख(cid:276)ड िश(cid:87)ा अिधकारी िवकास ख(cid:276)ड नकहा (cid:497)ारा िव(cid:495)ालय(cid:523) की िवभागीय सूचना के आदान- (cid:352)दान के िलये नोडल अिधकारी िनयु(cid:472) िकया गया था। वािदनी ने अपने बयान धारा-161 वं०(cid:352)०सं० व धारा -164 4 CRLA No. 3709 of 2025 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) घटना का समथ(cid:259)न िकया है। घटना िव(cid:495)ालय की बतायी गयी है। िदनांक 20.06.2022 की घटना िव(cid:495)ालय (cid:352)ांगण की बतायी गयी है। िव(cid:495)ालय (cid:352)ांगण म(cid:517) अ(cid:281)य च(cid:87)ुदश(cid:515) ने इस (cid:352)कार की घटना से इ(cid:281)कार िकया है, अ(cid:281)य उपि(cid:293)थत सा(cid:87)ीगण वािदनी के प(cid:87) म(cid:517) (cid:262)य(cid:523) बयान नह(cid:514) दे रहे ह(cid:520), इसका कोई (cid:293)प(cid:504)ीकरण नह(cid:514) िदया गया है। 6- (cid:281)यायालय (cid:497)ारा िववेचक को पुनः िववेचना के िलये आदेश (cid:352)ा(cid:282)त होने पर पूरक के स डायरी के पच(cid:518) िकता िकये गये एवं पुनः अिभमत िदया गया िक सभी उपि(cid:293)थत सा(cid:87)ीगण ने घटना होने से इ(cid:281)कार िकया है। अब मा(cid:347) (cid:352)(cid:291)न यह शेष है िक (cid:262)या संतोष वमा(cid:259) को वािदनी मुकदमा को फोन करने का कोई अिधकार (cid:352)ा(cid:282)त था अथवा नह(cid:514)? 7- (cid:334)ाम (cid:352)धान (cid:361)ीमती लबी िसह का बयान अंिकत है, िज(cid:281)ह(cid:523)ने अपने बयान म(cid:517) कथन िकया है िक िव(cid:495)ालय क(cid:286)पोिजट (cid:334)ा(cid:276)ट 25000/-(cid:628)० (cid:352)ा(cid:282)त (cid:631)आ था, िजसके संबंध म(cid:517) म(cid:520)ने िव(cid:495)ालय के रंगाई पुताई हेतु (cid:361)ीमती रि(cid:291)म से कहा िक(cid:281)तु (cid:361)ीमती रि(cid:291)न ने कोई (cid:628)िच नह(cid:514) िदखायी और आगे इस सा(cid:87)ी ने यह भी कथन िकया है िक वह िव(cid:495)ालय देर से आती ह(cid:520), उनके (cid:497)ारा रंगाई पुताई नह(cid:514) करायी गयी। सहायक अ(cid:280)यापक वीरे(cid:281)(cid:349) िसह का बयान दौरान िववेचना संकिलत िकया गया है। संतोष वमा(cid:259) ने अपने बयान म(cid:517) यह बताया है िक मुझे ख(cid:276)ड िश(cid:87)ा अिधकारी िवकास ख(cid:276)ड नकहा (cid:497)ारा साभी िव(cid:495)ालय(cid:523) की िवभागीय सूचना आदान-(cid:352)दान हेतु नोडल अिधकारी िनयु(cid:472) िकया गया है, िजसके (cid:332)म म(cid:517) म(cid:520) सभी िव(cid:495)ालय(cid:523) के अ(cid:280)यापक(cid:523) से जिरये मोबाइल सूचना संकिलत करके उ(cid:267)च अिधकािरय(cid:523) को (cid:352)ेिषत करता (cid:632)ं। िवधानसभा चुनाव 2022 म(cid:517) अ(cid:280)यापक(cid:523) के (cid:352)िश(cid:87)ण हेतु मुझे मा(cid:293)टर (cid:342)ेनर वनाया गया था, (cid:361)ीमती रि(cid:291)म की चुनाव म(cid:517) (cid:482)ूटी लगायी थी, वह चुनाव (cid:482)ूटी म(cid:517) नह(cid:514) आयी। म(cid:520)ने मोबाइल पर (cid:361)ीमती रि(cid:291)म से चुनाव (cid:482)ूटी म(cid:517) आने के िलये कहा था, आने के िलये मना करने पर उनका (cid:497)ारा एक िदन का वेतन रोक िदया गया था। िजस कारण से मुझसे नाराज रहने लगी। 8- िववेचक (cid:497)ारा दौरान िववेचना दौरान िववेचना (cid:352)भारी अिधकारी (cid:352)िश(cid:87)ण िवधानसभा िनवा(cid:259)चन 2022 (cid:361)ी के ०के ० पा(cid:276)डेय (cid:497)ारा जारी आदेश िदनांिकत 08.02.2022 की (cid:352)ित भी संलग की गयी है, िजसम(cid:517) संतोष वमा(cid:259) एवं संदीप को मा(cid:293)टर (cid:342)ेनर के (cid:628)प म(cid:517) नािमत िकया गया। संतोष वमा(cid:259) उ(cid:267)चतर (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतागंज िवकास ख(cid:276)ड नकहा, िजला-लखीमपुर खीरी म(cid:517) िनयु(cid:472) था, ऐसी दशा म(cid:517) िववेचक (cid:497)ारा अिभमत िदया जाना िक संतोष वमा(cid:259) (cid:497)ारा मा(cid:293)टर (cid:342)ेनर के (cid:628)प म(cid:517) िनयु(cid:472) के कारण वािदनी मुकदमा से वाता(cid:259) की थी, यह दौरान िववेचना संकिलत सा(cid:296)य से समिथत है। दौरान िववेचना वािदनी के (cid:497)ारा मोबाइल पर आये (cid:631)ये मैसेज की (cid:352)ित भी िववेचक ने संकिलत की है, िजसका मेरे (cid:497)ारा अवलोकन िकया गया। संकिलत द(cid:293)तावेज म(cid:517) कोई भी, सूचना ऐसी नह(cid:514) है जो िक (cid:361)ीमती रि(cid:291)म के काय(cid:259) से इतर भेजी गयी हो। (cid:361)ीमती रि(cid:291)म (cid:497)ारा उसके अलावा कोई अ(cid:281)य मोबाइल का उ(cid:289)लेख अपने बयान 161 दं०(cid:352)०सं० व 164 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) नह(cid:514) िकया गया है। ऐसी दशा म(cid:517), िववेचक के पास इस त(cid:278)य पर पया(cid:259)(cid:282)त सा(cid:296)य था िक संतोष वमा(cid:259) िवभाग (cid:497)ारा अपने ऊपर अिधरोिपत दािय(cid:277)व(cid:523) के िनव(cid:259)हन म(cid:517) वािदनी मुकदमा से बात कर रहे थे, न िक वािदनी से कोई (cid:498)ि(cid:472)गत वाता(cid:259) कर रहे थे। 9- अतः (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)करण म(cid:517) िववेचक (cid:497)ारा स(cid:286)यक (cid:628)प से की गयी। िववेचना म(cid:517) कोई (cid:347)ुिट नह(cid:514) है। अतः मामले के त(cid:278)य(cid:523) एवं पिर(cid:293)थितय(cid:523) के (cid:623)ि(cid:504)गत अंितम आ(cid:263)या हाजा (cid:293)वीकार िकये जाने यो(cid:264)य है तथा वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट िपिटशन िनर(cid:293)त िकये जाने यो(cid:264)य ह(cid:520)। आदेश िववेचक (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत अंितम िरपोट(cid:259) (cid:293)वीकार की जाती है एवं वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट िपिटशन िनर(cid:293)त िकया जाता है। तदनुसार (cid:352)कीण(cid:259) फौजदारी वाद िन(cid:293)तािरत िकया जाता है। प(cid:347)ावली िनयमानुसार दािखल द(cid:283)तर हो।"

5. In the aforesaid background of the case, the present appeal has been filed impeaching the order dated 14.10.2025. Learned Counsel for the appellant says that trial court has failed to consider the evidence on record including the statement of the appellant/complainant recorded by the I.O. in terms of Section(s) 161 and 164 Cr.P.C. as also the messages received by the appellant on phone. As such, the indulgence of this Court is required in the matter.

6. Sri S.P. Tiwari, learned A.G.A. submitted that order passed by the trial court is reasoned and speaking order. He further submitted that a perusal of order shows that trial court considered all the material available on record including the messages received by the appellant on her phone 5 CRLA No. 3709 of 2025 according to which the messages to the appellant were given in connection of her duties.

7. He also stated that the based upon the said messages/evidence finding of trial court has not been impeached by placing the messages on record by the appellant.

8. He further submitted that the statement of other witnesses recorded by the I.O. during investigation, has not been placed on record in the present appeal based upon which the trial court has observed to the effect that the opposite party was appointed as Master Trainer and therefore, the opposite party made conversations with the appellant.

9. He further submitted that with oblique motive the appellant lodged the FIR, as the appellant was annoyed in relation to election duties, which she did not perform and therefore one day salary of the appellant was deducted from her salary and it could be one of the reason to implicate the accused. Prayer is to dismiss the present appeal.

10. Upon due consideration of the facts including the order of trial court dated 21.08.2024 and 14.10.2025, contents of final report and also submissions advanced by learned Counsel for the parties, this Court finds that no interference is required in the matter.

11. Accordingly, the present appeal is dismissed. Costs made easy. November 18, 2025/Jyoti/- (Saurabh Lavania,J.) JYOTI RAJWANI High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

1. Heard Sri Satyendra Kumar Tiwari alongwith Sri Akhilesh Singh Chauhan, learned Counsel for the appellant, Sri S.P.Tiwari, learned AGA appearing for the State and perused the records.

2. The present appeal has been filed under Section 14-A (1) of Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocoties) Act, 1989 (in short 'Act of 1989') against the impugned order dated 14.10.2025 passed by Special Judge, SC/ST Act, District- Lakhimpur Kheri (in short 'trial court').

3. By the order under challenge dated 14.10.2025 the trial court rejected the protest petition preferred by the appellant and accepted the final report submitted by the Investigating Officer (in short 'I.O.').

4. The brief facts of the case are as under:- the written (i) Based upon appellant/complainant an FIR dated 14.07.2022, Case Crime No. 334/2022, under Section 504/506/509 IPC and 3(1)da, 3(1)dha SC/ST Act of 1989 was lodged at Police Station-Kheri, District-Lakhimpur Kheri. report given by (ii) In the FIR aforesaid, allegations were levelled against one Santosh Verma, In-Charge Prathmik Vidhalaya, Uchchtar Prathamik Vidhalaya Amritapur and Hridaya Narayan/father- in-law of Village Pradhan of Village-Amritapur namely Labi Singh. (iii) According to the FIR the informant was discharging her duties at relevant point of time in the Prathamik Vidhalaya, Amritapur. It further indicates that casteist remarks were made against appellant/informant by Hridaya Narayan in connection with the food preparation in the school. (iv) It would be apt to indicate that casteist utterances have not been indicated in the FIR. 2 CRLA No. 3709 of 2025 the allegation (v) One of appellant/complainant was compelled to do earthwork, which was not her duty as her duty was to teach students in the school. the effect is also (vi) In the statement recorded under Section 161 Cr.P.C. and the statement recorded under Section 164 Cr.P.C. appellant/informant improved the story of prosecution by making casteist related utterances. (vii) The I.O. investigated the matter and after completion of investigation, submitted the final report dated 14.09.2022. The relevant portion of the same reads as under:- "महोदय उपरो(cid:472) वािदनी (cid:361)ीमती रि(cid:291)म ई०(cid:352)०अ० (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतापुर (cid:497)ारा िवकास ख(cid:276)ड नकहा खीरी (cid:497)ारा दी गयी तहरीरी सूचना के आधार पर िदनांक 14/07/2022 को थाना खीरी जपनद खीरी म(cid:517) िव(cid:628)(cid:490) अिभयु(cid:472) संतोष वमा(cid:259) ई०(cid:352)ा०अ० उ०मा०िव० अमृतागंज 2. (cid:633)दय नरायण पंजीकृ त िकया गया, िजसकी िववेचना मुझ (cid:87)े(cid:347)ािधकारी (cid:497)ारा स(cid:286)पािदत की गयी। अब तक की तमामी िववेचना, बयान वािदनी, गवाहान, िनरी(cid:87)ण घटना (cid:293)थल व अ(cid:281)य संकिलत सा(cid:296)य के आधार पर नािमत आरोपीगण 1. संतोष वमा(cid:259) पु(cid:347) रामनरेश वमा(cid:259) िनवासी (cid:334)ाम प(cid:293)सेहरा ओयल थाना खीरी जनपद खीरी (काय(cid:259)वाहक (cid:352)धाना(cid:280)यापक उ(cid:267)च (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतागंज खीरी, िवकास ख(cid:276)ड नकहा जनपद खीरी) 2. (cid:633)दयनरायण िसह पु(cid:347) रामब(cid:262)श िसह िनवासी (cid:334)ाम अमृतापुर थाना खीरी जनपद खीरी (cid:497)ारा (cid:361)ीमती रि(cid:291)म को अकारण तंग व परेशान िकया जाना एवं मोबाइल (cid:342)ेस िकया जाना व िव(cid:495)ालय म(cid:517) शासन (cid:497)ारा 25000/(cid:628)पये क(cid:286)पोिजट (cid:334)ा(cid:276)ट म(cid:517) से िव(cid:495)ालय म(cid:517) िम(cid:475)ी डलवाने हेतु दबाव िदया जाना एवं िदनांक 20/06/2022 को िव(cid:495)ालय की रसोई म(cid:517) घुसकर खराब खाना बनाने के आरोप लगाते (cid:631)ए भगौना फ(cid:517) कना तथा (cid:361)ीमती रि(cid:291)म को जाित सूचक गािलयाँ एवं जान से मारने की धमकी िदया जाना नह(cid:514) पाया गया। पिरणाम (cid:293)व(cid:628)प जुम(cid:259) खािरज कर अिभयोग की िववेचना जिरये अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या 77/2022 िदनांक 14/09/2022 समा(cid:282)त की गयी। अतः अनुरोध है िक जुम(cid:259) खािरजा िरपोट(cid:259) (cid:293)वीकृ त करने की कृ पा की जाये।" (viii) Thereafter the appellant/complainant thereafter preferred a protest petition dated 06.03.2024. The trial court considered the contents of protest petition and final report and passed the order dated 21.08.2024. The relevant portion of order dated 21.08.2024 reads as under:- "के स डायरी के अवलोकन से वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा अपने बयान अं०धारा-164 दं०(cid:352)०सं० कथन िकया िक उसे आये िदन सीिनयर अ(cid:280)यापक संतोष वमा(cid:259) फोन करके परेशान करते ह(cid:520) तथा (cid:498)ि(cid:472)गत (cid:628)प से उसे अपनी (cid:293)कू टी से चलने को कहते ह(cid:520) और उसे मानिसक (cid:352)ताि(cid:237)त करते ह(cid:520), मना िकया तो षडयं(cid:347) करके उसे हेड मा(cid:293)टर का चाज(cid:259) िदलवाया गया। िदनांक 20 जून 22 को उसके सम(cid:87) आकर िम(cid:475)ी डालने के िलए उप पर दबाव डाला गया, मना िकया तो उसे जाित सूचक श(cid:284)द(cid:523) का (cid:352)योग िकया गया और वहां पर रखा एम०डी०एम० का खाना उठाकर जमीन पर फ(cid:517) क िदया। उ(cid:472) (cid:352)धान के ससुर (cid:633)दय नरायण (cid:497)ारा ही (cid:352)धानी का काय(cid:259) िकया जाता है, जो गलत है तथा संतोष वमा(cid:259) के साथ िमली भगत करते िव(cid:495)ालय मे आने वाली क(cid:286)पोिजट (cid:334)ांट के पैसे का (cid:621)प(cid:259)योग करने का उस पर दबाव डाला जा रहा है। िदनांक 11.08.22 को जब वह अपनी बहन माधुरी के साथ राखी खरीदने जा रही थी, तब संतोष वमा(cid:259) ने उसे देखकर बोला वह देखो साली रि(cid:291)म जा रही है। इसी (cid:352)कार का बयान वािदनी मुकदमा/पीि(cid:237)ता ने अपने बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) भी िदया है। िववेचक (cid:497)ारा वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता के बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०सं० व 164 दं०(cid:352)०सं० के होते (cid:631)ए भी (cid:352)(cid:293)तुत मामले म(cid:517) अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:281)यायालय म(cid:517) (cid:352)ेिषत की गयी है। िववेचक (cid:497)ारा इस त(cid:278)य को (cid:293)प(cid:504) नह(cid:514) िकया गया िक वािदनी मुकदमा/पीि(cid:237)ता के बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०सं० व 164 दं०(cid:352)०सं० के होते (cid:631)ए भी िकन पिरि(cid:293)थितय(cid:523) म(cid:517) अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:352)ेिषत की गयी है। िववेचक' (cid:497)ारा सरसरी तौर पर इस आधार पर अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:352)ेिषत की गयी है िक पूछतांछ व उपल(cid:284)ध कराये गये सा(cid:296)य(cid:523) से उपरो(cid:472) के िव(cid:628)(cid:490) झूठा अिभयोग पंजीकृ त कराया जाना पाया गया, उिचत (cid:352)तीत नही होता है। वािदनी मुकदमा /पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा (cid:352)ेिषत (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका म(cid:517) िलये गये आधार, वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता के बयान अं० धारा-161 दं०(cid:352)०स० व 164 दं०(cid:352)०सं० एवं माननीय (cid:281)यायालय (cid:497)ारा (cid:352)ितपािदत िविध (cid:498)व(cid:293)था के (cid:352)काश म(cid:517) अ(cid:334)ेतर िववेचना कराये जाने का पया(cid:259)(cid:282)त आधार उ(cid:277)प(cid:281)न होता है। िववेचक (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत अंितम िरपोट(cid:259) उपरो(cid:472) त(cid:278)य एवं पिरि(cid:293)थितय(cid:523) को (cid:623)ि(cid:504)गत रखते (cid:631)ए िनर(cid:293)त िकए जाने यो(cid:264)य है। CRLA No. 3709 of 2025 3 आदेश वािदनी मुकदमा / पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका (cid:293)वीकार की जाती है। िववेचक (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत अंितम िरपोट(cid:259) सं0-77/2022 िदनांिकत 14-09-2022 िनर(cid:293)त की जाती है। िववेचक को आदेिशत िकया जाता है िक उपरो(cid:472) विणत िन(cid:292)कष(cid:525) के (cid:352)काश म(cid:517) मामले म(cid:517) अि(cid:334)म िववेचना करना सुिनि(cid:499)त कर(cid:517)।" (ix) The I.O. in compliance of order dated 21.08.2024 proceeded in the matter and thereafter submitted the final report dated 25.11.2024. The relevant portion of the same reads as under:- "महोदय उपरो(cid:472) अिभयोग वािदनी (cid:361)ीमती रि(cid:291)म ई० (cid:352)ा० अ० (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतापुर (cid:497)ारा िवकास ख(cid:276)ड नकहा खीरी (cid:497)ारा दी गयी तहरीरी सूचना के आधार पर िदनांक 14/07/2022 को थाना खीरी जपनद खीरी म(cid:517) िव(cid:627)(cid:490) अिभयु(cid:472) संतोष वमा(cid:259) ई० (cid:352)ा०अ० उ०मा०िव० अमृतागंज व (cid:352)धान ससुर (cid:633)दयनरायण पंजीकृ त िकया गया, अिभयोग की िववेचना त(cid:277)कालीन (cid:87)े(cid:347)ािधकारी सदर (cid:361)ी संदीप िसह (cid:497)ारा (cid:334)हण कर संपािदत की गयी िजनके (cid:497)ारा अिभयोग म(cid:517) की गयी िववेचना(cid:277)मक संबंधी काय(cid:259)वाही पचा(cid:259) 01 से पचा(cid:259) 15 तक मय अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या 77/2022 िदनांक 14.9.2022 को िकता कर अिभयोग की िववेचना समा(cid:282)त की गयी । अिभयोग से संबंिधत िकता अिभयोग दैिनकी मय संल(cid:264)नक मय अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) मा० (cid:281)यायालय दािखल करायी गयी। िजसके संबंध म(cid:517) वािदनी मुकदमा/पीि(cid:237)ता (cid:497)ारा मा० (cid:281)यायालय िवशेष (cid:281)यायाधीश एससी/एसटी/ अपर स(cid:347) (cid:281)यायाधीश लखीमपुर खीरी के (cid:281)यायालय म(cid:517) (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका सं० एफ०आर० सं० 45/2023, सी0एन0 आर० यू०पी० एल०पी० 01006463 (cid:361)ीमती रि(cid:291)मी ई० (cid:352)ा०आ० बनाम संतोष वमा(cid:259) ई० (cid:352)ा०आ० आिद योिजत की गयी। वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट यािचका मा० (cid:281)यायालय (cid:497)ारा (cid:293)वीकार कर िववेचक (cid:497)ारा अिभयोग म(cid:517) (cid:352)ेिषत अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या 77/2022 िदनांिकत 14.09.2022 अ(cid:293)वीकार कर अिभयोग म(cid:517) अि(cid:334)म िववेचना िकये जाने के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) मां० (cid:281)यायालय िवशेष (cid:281)यायाधीश एससी/एसटी ए(cid:262)ट/अपर स(cid:347) (cid:281)यायाधीश लखीमपुर खीरी के आदेश िदनांक 21.8.2024 के अनुपालन म(cid:517) अिभयोग की िववेचना मुझ (cid:87)े(cid:347)ािधकारी (cid:497)ारा (cid:334)हण कर संपािदत की गयी। अिभयोग उपरो(cid:472) म(cid:517) अब तक की गयी तमामी िववेचना बयान वािदनी, बयान गवाहान, िनरी(cid:87)ण घटना(cid:293)थल, आिद से संकिलत िकये गये सुसंगत सा(cid:296)य(cid:523) के आधार पर अिभयोग के नािमत आरोपीगण 1. संतोष वमा(cid:259) पु(cid:347) रामनरेश वमा(cid:259) िनवासी (cid:334)ाम परसेहरा ओयल थाना व िजला खीरी, (cid:352)धाना(cid:280)यापक उ०(cid:352)ा०िव० अमृतागंज (cid:284)लाक नकहा खीरी 2. (cid:633)दयनरायण िसह पु(cid:347) रामब(cid:262)श िसह िनवासी (cid:334)ाम अमृतापुर थाना व िजला खीरी के िव(cid:627)(cid:490) जुम(cid:259) धारा 504/506/509 भादिव व 3 (1) द, 3 (1)ध एससी/एसटी ए(cid:262)ट का अपराध कािरत िकये जाने के सा(cid:296)य नह(cid:514) पाये जा रहे ह(cid:520)। अतः पूव(cid:259) (cid:352)ेिषत अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं0 77/2022 का समथ(cid:259)न करते (cid:631)ए अिभयोग की िववेचना समा(cid:282)त की जाती है। मा० (cid:281)यायालय से अनुरोध है िक अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) (cid:293)वीकार करने की कृ पा कर(cid:517)। िववेचना समा(cid:282)त ।" (x) Against appellant/complainant again preferred the protest petition. The issue dated trial court 14.10.2025. The relevant portion of order dated 14.10.2025 reads as under:- report dated 25.11.2024 thereafter passed the order "4- मेरे (cid:497)ारा प(cid:347)ावली का अवलोकन िकया गया और पाया गया िक वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा तहरीर म(cid:517) सहायक अ(cid:280)यापक संतोष वमा(cid:259) एवं त(cid:277)कालीन (cid:334)ाम (cid:352)धान के ससुर िव(cid:628)(cid:490) तहरीर थाने पर देकर मुकदमा पंजीकृ त कराया गया। वािदनी मुकदमा का कथन था िक संतोष वमा(cid:259) आये िदन उसे फोन पर परेशान करते ह(cid:520), उसकी लोके शन (cid:342)ेश करते ह(cid:520), िजसकी सूचना उसने िदनांक 21.05.2022 को बेिसक िश(cid:87)ा अिधकारी, खीरी को दी थी। यह भी कथन िकया है िक िव(cid:495)ालय म(cid:517) शासन (cid:497)ारा 25,000 हजार (cid:627)० क(cid:286)पोिजट (cid:334)ाट आने पर (cid:352)धान के ससुर (cid:497)ारा वािदनी से िव(cid:495)ालय म(cid:517) िम(cid:475)ी डलवाने के िलये दबाव बना रहे ह(cid:520)। जबिक वािदनी ने कहा उ(cid:472) (cid:334)ा(cid:281)ट से िम(cid:475)ी का काय(cid:259) नह(cid:514) कराया जा सकता है। यह कहने पर (cid:352)धान ससुर ने धमकी दी, अगर िम(cid:475)ी नह(cid:514) डलवाओगी , तो िव(cid:495)ालय म(cid:517) काय(cid:259) नह(cid:514) कर पाओगी। िदनांक 20.06.2022 समय करीब 10:00 बजे (cid:293)कू ल के ब(cid:267)चे M.D.M. खा रहे थे। इसी दौरान उ(cid:472) (cid:352)धान ससुर िव(cid:495)ालय म(cid:517) आ गये और रसोई म(cid:517) घुस गये तथा वािदनी पर िवना वजह खाना खराब बनाने का आरोप लगाते (cid:631)ये खाने से भरा भगौना बाहर फ(cid:517) क िदया तथा वािदनी को जाित सूचक गािलया व अपश(cid:284)द(cid:523) का (cid:352)योग कर अपमािनत िकया। 5-मामले की (cid:352)थम सूचना दज(cid:259) होने के प(cid:499)ात िववेचक (cid:497)ारा िववेचना आर(cid:286)भ की गयी। दौरान िववेचना िववेचक (cid:497)ारा आिडयो के स डायरी के साथ संल(cid:334) की गयी। िववेचक ने (cid:352)थम पुिलस िरपोट(cid:259) म(cid:517) अिभमत िदया है िक संतोष वमा(cid:259) को ख(cid:276)ड िश(cid:87)ा अिधकारी िवकास ख(cid:276)ड नकहा (cid:497)ारा िव(cid:495)ालय(cid:523) की िवभागीय सूचना के आदान- (cid:352)दान के िलये नोडल अिधकारी िनयु(cid:472) िकया गया था। वािदनी ने अपने बयान धारा-161 वं०(cid:352)०सं० व धारा -164 4 CRLA No. 3709 of 2025 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) घटना का समथ(cid:259)न िकया है। घटना िव(cid:495)ालय की बतायी गयी है। िदनांक 20.06.2022 की घटना िव(cid:495)ालय (cid:352)ांगण की बतायी गयी है। िव(cid:495)ालय (cid:352)ांगण म(cid:517) अ(cid:281)य च(cid:87)ुदश(cid:515) ने इस (cid:352)कार की घटना से इ(cid:281)कार िकया है, अ(cid:281)य उपि(cid:293)थत सा(cid:87)ीगण वािदनी के प(cid:87) म(cid:517) (cid:262)य(cid:523) बयान नह(cid:514) दे रहे ह(cid:520), इसका कोई (cid:293)प(cid:504)ीकरण नह(cid:514) िदया गया है। 6- (cid:281)यायालय (cid:497)ारा िववेचक को पुनः िववेचना के िलये आदेश (cid:352)ा(cid:282)त होने पर पूरक के स डायरी के पच(cid:518) िकता िकये गये एवं पुनः अिभमत िदया गया िक सभी उपि(cid:293)थत सा(cid:87)ीगण ने घटना होने से इ(cid:281)कार िकया है। अब मा(cid:347) (cid:352)(cid:291)न यह शेष है िक (cid:262)या संतोष वमा(cid:259) को वािदनी मुकदमा को फोन करने का कोई अिधकार (cid:352)ा(cid:282)त था अथवा नह(cid:514)? 7- (cid:334)ाम (cid:352)धान (cid:361)ीमती लबी िसह का बयान अंिकत है, िज(cid:281)ह(cid:523)ने अपने बयान म(cid:517) कथन िकया है िक िव(cid:495)ालय क(cid:286)पोिजट (cid:334)ा(cid:276)ट 25000/-(cid:628)० (cid:352)ा(cid:282)त (cid:631)आ था, िजसके संबंध म(cid:517) म(cid:520)ने िव(cid:495)ालय के रंगाई पुताई हेतु (cid:361)ीमती रि(cid:291)म से कहा िक(cid:281)तु (cid:361)ीमती रि(cid:291)न ने कोई (cid:628)िच नह(cid:514) िदखायी और आगे इस सा(cid:87)ी ने यह भी कथन िकया है िक वह िव(cid:495)ालय देर से आती ह(cid:520), उनके (cid:497)ारा रंगाई पुताई नह(cid:514) करायी गयी। सहायक अ(cid:280)यापक वीरे(cid:281)(cid:349) िसह का बयान दौरान िववेचना संकिलत िकया गया है। संतोष वमा(cid:259) ने अपने बयान म(cid:517) यह बताया है िक मुझे ख(cid:276)ड िश(cid:87)ा अिधकारी िवकास ख(cid:276)ड नकहा (cid:497)ारा साभी िव(cid:495)ालय(cid:523) की िवभागीय सूचना आदान-(cid:352)दान हेतु नोडल अिधकारी िनयु(cid:472) िकया गया है, िजसके (cid:332)म म(cid:517) म(cid:520) सभी िव(cid:495)ालय(cid:523) के अ(cid:280)यापक(cid:523) से जिरये मोबाइल सूचना संकिलत करके उ(cid:267)च अिधकािरय(cid:523) को (cid:352)ेिषत करता (cid:632)ं। िवधानसभा चुनाव 2022 म(cid:517) अ(cid:280)यापक(cid:523) के (cid:352)िश(cid:87)ण हेतु मुझे मा(cid:293)टर (cid:342)ेनर वनाया गया था, (cid:361)ीमती रि(cid:291)म की चुनाव म(cid:517) (cid:482)ूटी लगायी थी, वह चुनाव (cid:482)ूटी म(cid:517) नह(cid:514) आयी। म(cid:520)ने मोबाइल पर (cid:361)ीमती रि(cid:291)म से चुनाव (cid:482)ूटी म(cid:517) आने के िलये कहा था, आने के िलये मना करने पर उनका (cid:497)ारा एक िदन का वेतन रोक िदया गया था। िजस कारण से मुझसे नाराज रहने लगी। 8- िववेचक (cid:497)ारा दौरान िववेचना दौरान िववेचना (cid:352)भारी अिधकारी (cid:352)िश(cid:87)ण िवधानसभा िनवा(cid:259)चन 2022 (cid:361)ी के ०के ० पा(cid:276)डेय (cid:497)ारा जारी आदेश िदनांिकत 08.02.2022 की (cid:352)ित भी संलग की गयी है, िजसम(cid:517) संतोष वमा(cid:259) एवं संदीप को मा(cid:293)टर (cid:342)ेनर के (cid:628)प म(cid:517) नािमत िकया गया। संतोष वमा(cid:259) उ(cid:267)चतर (cid:352)ाथिमक िव(cid:495)ालय अमृतागंज िवकास ख(cid:276)ड नकहा, िजला-लखीमपुर खीरी म(cid:517) िनयु(cid:472) था, ऐसी दशा म(cid:517) िववेचक (cid:497)ारा अिभमत िदया जाना िक संतोष वमा(cid:259) (cid:497)ारा मा(cid:293)टर (cid:342)ेनर के (cid:628)प म(cid:517) िनयु(cid:472) के कारण वािदनी मुकदमा से वाता(cid:259) की थी, यह दौरान िववेचना संकिलत सा(cid:296)य से समिथत है। दौरान िववेचना वािदनी के (cid:497)ारा मोबाइल पर आये (cid:631)ये मैसेज की (cid:352)ित भी िववेचक ने संकिलत की है, िजसका मेरे (cid:497)ारा अवलोकन िकया गया। संकिलत द(cid:293)तावेज म(cid:517) कोई भी, सूचना ऐसी नह(cid:514) है जो िक (cid:361)ीमती रि(cid:291)म के काय(cid:259) से इतर भेजी गयी हो। (cid:361)ीमती रि(cid:291)म (cid:497)ारा उसके अलावा कोई अ(cid:281)य मोबाइल का उ(cid:289)लेख अपने बयान 161 दं०(cid:352)०सं० व 164 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) नह(cid:514) िकया गया है। ऐसी दशा म(cid:517), िववेचक के पास इस त(cid:278)य पर पया(cid:259)(cid:282)त सा(cid:296)य था िक संतोष वमा(cid:259) िवभाग (cid:497)ारा अपने ऊपर अिधरोिपत दािय(cid:277)व(cid:523) के िनव(cid:259)हन म(cid:517) वािदनी मुकदमा से बात कर रहे थे, न िक वािदनी से कोई (cid:498)ि(cid:472)गत वाता(cid:259) कर रहे थे। 9- अतः (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)करण म(cid:517) िववेचक (cid:497)ारा स(cid:286)यक (cid:628)प से की गयी। िववेचना म(cid:517) कोई (cid:347)ुिट नह(cid:514) है। अतः मामले के त(cid:278)य(cid:523) एवं पिर(cid:293)थितय(cid:523) के (cid:623)ि(cid:504)गत अंितम आ(cid:263)या हाजा (cid:293)वीकार िकये जाने यो(cid:264)य है तथा वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट िपिटशन िनर(cid:293)त िकये जाने यो(cid:264)य ह(cid:520)। आदेश िववेचक (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत अंितम िरपोट(cid:259) (cid:293)वीकार की जाती है एवं वािदनी मुकदमा (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)ोटे(cid:293)ट िपिटशन िनर(cid:293)त िकया जाता है। तदनुसार (cid:352)कीण(cid:259) फौजदारी वाद िन(cid:293)तािरत िकया जाता है। प(cid:347)ावली िनयमानुसार दािखल द(cid:283)तर हो।"

5. In the aforesaid background of the case, the present appeal has been filed impeaching the order dated 14.10.2025. Learned Counsel for the appellant says that trial court has failed to consider the evidence on record including the statement of the appellant/complainant recorded by the I.O. in terms of Section(s) 161 and 164 Cr.P.C. as also the messages received by the appellant on phone. As such, the indulgence of this Court is required in the matter.

6. Sri S.P. Tiwari, learned A.G.A. submitted that order passed by the trial court is reasoned and speaking order. He further submitted that a perusal of order shows that trial court considered all the material available on record including the messages received by the appellant on her phone 5 CRLA No. 3709 of 2025 according to which the messages to the appellant were given in connection of her duties.

7. He also stated that the based upon the said messages/evidence finding of trial court has not been impeached by placing the messages on record by the appellant.

8. He further submitted that the statement of other witnesses recorded by the I.O. during investigation, has not been placed on record in the present appeal based upon which the trial court has observed to the effect that the opposite party was appointed as Master Trainer and therefore, the opposite party made conversations with the appellant.

9. He further submitted that with oblique motive the appellant lodged the FIR, as the appellant was annoyed in relation to election duties, which she did not perform and therefore one day salary of the appellant was deducted from her salary and it could be one of the reason to implicate the accused. Prayer is to dismiss the present appeal.

10. Upon due consideration of the facts including the order of trial court dated 21.08.2024 and 14.10.2025, contents of final report and also submissions advanced by learned Counsel for the parties, this Court finds that no interference is required in the matter.

11. Accordingly, the present appeal is dismissed. Costs made easy. November 18, 2025/Jyoti/- (Saurabh Lavania,J.) JYOTI RAJWANI High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench