Smt. Rani Devi v. Dukhharan and others), P.S. Mankapur, District

1. Heard Shri Shantanu Pandey, learned counsel for the applicant, Ms Tanvi Jain, learned AGA for the State and perused the record.

2. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed for the following main relief(s):- "Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may graciously be please to quash the order dated 06.09.2025 passed by the Additional Sessions Judge/F.T.C., Gonda in Criminal Revision No. 379 of 2024, CNR No. UPGD01004235-2024 as well as quashing of order dated

22.02.2024 passed in Case No. 1700541 of 2017 (Smt. Rani Devi Vs. Dukhharan and others), P.S. Mankapur, District- Gonda passed by the Additional Chief Judicial Magistrate-1st, Gonda. (Contained as Annexure No. 1 80 2). It is further prayed that this Hon'ble Court may kindly be pleased to quash the Final Report No. 11 of 2015 dated 16.03.2015 arising out of Case Crime No. 215 of 2015, FIR No. 71 of 2015, U/s-419, 420, 467, 468, 471, 504 & 506 I.P.C. corresponding section-319(2), 318(4), 338, 336(3), 340(2), 352, 351(2)/(3) B.N.S. and to direct the S.H.O., P.S. Kotwali Mankapur, District Gonda to investigate the matter without taking any favour of the parties, in the interest of justice. (Contained as Annexure No. 3)."

3. Vide order dated 22.07.2024, passed by the Additional Chief Judicial Magistrate-I, Gonda the complaint case was dismissed. The relevant portion of the order dated 22.07.2024 reads as under :- "िदनांक:-22.07.2024 2 A482 No. 9650 of 2025 प(cid:347)ावली आज तलबी आदेश हेतु िनयत है। पिरवािदनी के अिधव(cid:472)ा की पूव(cid:259) िनयत ितिथ पर सुना जा चुका है। (cid:352)(cid:293)तुत मामल(cid:517) म(cid:517) (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)ना प(cid:347) पर उपरो(cid:472) मामल(cid:517) को पिरवाद के (cid:628)प म(cid:517) दज(cid:259) कर पिरवािदनी का बयान अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 200 द०(cid:352)०सं० एवं सा(cid:87)ीगण का बयान धारा 202 द०(cid:352)०सं० दज(cid:259) िकया गया। पिरवािदनी (cid:361)ीमती रानी देवी ने बयान अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 200 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) कथन िकया है िक मेरे पित (cid:361)ी स(cid:277)यनरायण की जमीन रेनू िसह एवं पु(cid:292)पा िसह ने मेरे देवर के ल(cid:237)के (cid:621)ःखहरन से जबरद(cid:293)ती बैनामा िलखवा िलए। म(cid:520) थाने पर गयी थी लेिकन कोई काय(cid:259)वाही नही होने पर एस०पी० को जिरये रिज० सूचना िदया। वहां कोई काय(cid:259)वाही नह(cid:514) होने पर (cid:281)यायालय आयी (cid:632)ँ। जमीन मेरे पित के नाम है। प(cid:347)ावली पर उपल(cid:284)ध सम(cid:293)त (cid:352)प(cid:347)(cid:523) का पिरशीलन िकया। पिरवािदनी ने कथन िकया है िक उसके पित की जमीन को रेनू िसह एवं पु(cid:292)पा िसह ने पिरवािदनी के देवर के ल(cid:237)के (cid:621)ःखहरन से जबरद(cid:293)ती बैनामा िलखवा िलया जबिक जमीन पिरवािदनी के पित के नाम दज(cid:259) है। प(cid:347)ावली पर बैनामा की छाया(cid:352)ित संल(cid:264)न है िजसके अवलोकन से िविदत है िक उपरो(cid:472) बैनामा पंजीकृ त द(cid:293)तावेज है िजसके वैध माने जाने की उपधारणा की जाती है। (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का है। जमीन के (cid:293)वािम(cid:277)व के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) उदघोषणा करना या मामल(cid:517) का िन(cid:293)तारण करना िसिवल (cid:281)यायालय के (cid:87)े(cid:347)ािधकार म(cid:517) आता है। पिरवािदनी (cid:497)ारा िसिवल (cid:352)कृ ित के बाद को फौजदारी (cid:293)व(cid:628)प देने का (cid:352)यास िकया जा रहा है। माननीय उ(cid:267)चतम (cid:281)यायालय िक िविध (cid:498)यव(cid:293)था सै(cid:287)यद यासीर इ(cid:354)ािहम बनाम (cid:293)टेट आफ यू०पी० म(cid:517) माननीय उ(cid:267)तम (cid:281)यायालय (cid:497)ारा यह अवधािरत िकया गया है िक The continuation of the prosecution against the appellant would amount to an abuse of the process where a civil dispute is sought to be given the colour of criminal wrong doing. एवं माननीय उ(cid:267)च (cid:281)यायालय इलाहाबाद (cid:497)ारा िनण(cid:515)त की गयी िविध (cid:498)व(cid:293)था Pragati Devi Vs. State of U.P. & others, Criminal Revision No.2777 of 2016 के मामल(cid:517) म(cid:517) अवधािरत िकया गया है िक It is a fact that at the time of passing order on point of cognizance and summoning, the Magistrate is expected to consider as to whether prima facie evidence for summoning the accused are available or not. But this consideration has to be after application of judicial mind, and not blindly. Magistrate is not expected only to read the words uttered by witnesses under section 200 or 202 CrPC. but he also required to use its judicial mind before passing any order and not to act like a silent spectator of the word uttered by the witnesses, who were not going to be cross-examined at the stage to evidence under Chapter XV CrPC अतः माननीय उ(cid:267)चतम (cid:281)यायालय व माननीय उ(cid:267)च (cid:281)यायालय की उपरो(cid:472) िविध (cid:498)व(cid:293)था(cid:603) तथा उपरो(cid:472) िव(cid:501)ेषण से (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का (cid:352)तीत होता है। िवप(cid:87)ीगण को उपरो(cid:472) मामले म(cid:517) तलब िकये जाने का आधार पया(cid:259)(cid:282)त नह(cid:514) है। पिरवाद अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 203 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) खािरज िकये जाने यो(cid:264)य है। आदेश उपरो(cid:472) पिरवाद अ(cid:281)तग(cid:259)त धोरा 203 दं०(cid:352)०सं० के तहत खािरज िकया जाता है। प(cid:347)ावली िनयमानुसार दािखल द(cid:283)तर हो।"

4. Being aggrieved by the order dated 22.07.2024, the applicant Smt.Rani filed the Criminal Revision No.379 of 2024 (Rani Devi Vs. State of U.P. and 06 others). The Additional Session Judge/F.T.C., Naveen, Gonda (in short "Revisional Court") dismissed the revision vide order dated 06.09.2025 and affirmed the order of the Additional Chief Judicial Magistrate-I, Gonda dated 22.07.2024. The relevant portion of the order dated 06.09.2025 reads as under :- 3 A482 No. 9650 of 2025 "9- प(cid:347)ावली के अवलोकन से िविदत होता है िक पिरवािदनी (cid:497)ारा पंजीकृ त कराये गये मुकदमा अपराध सं(cid:263)या-215/2015, अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 419, 420, 467, 468, 471, 504, 506 भारतीय द(cid:276)ड संिहता, थाना मनकापुर, िजला गो(cid:276)डा म(cid:517) स(cid:286)बि(cid:281)धत थाने (cid:497)ारा बाद िववेचना अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या-11/2015, िदनांिकत 16.03.2015 सम(cid:87) (cid:281)यायालय (cid:352)ेिषत िकया, िजसके िव(cid:628)(cid:490) पिरवािदनी (cid:497)ारा (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)नाप(cid:347) िदनांिकत 10.05.2017 (cid:281)यायालय के सम(cid:87) (cid:352)(cid:293)तुत िकया गया। उ(cid:472) (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)नाप(cid:347) पर पिरवािदनी के िव(cid:497)ान अिधव(cid:472)ा की बहस सुनने के प(cid:499)ात िव(cid:497)ान िवचारण (cid:281)यायालय (cid:497)ारा अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं0-11/2015 िदनांिकत

16.03.2015 िनर(cid:293)त कर पिरवािदनी के (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)नाप(cid:347) को (cid:293)वीकार िकया गया तथा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)करण को पिरवाद के (cid:628)प म(cid:517) दज(cid:259) िकये जाने का आदेश पािरत िकया। इसके प(cid:499)ात पिरवािदनी के बयान धारा-200 दं० (cid:352)० सं० व अ(cid:281)य सा(cid:87)ीगण पी० ड(cid:284)लू0-1 सुरे(cid:281)(cid:349) कु मार व पी० ड(cid:284)लू0-2 िदलीप कु मार का बयान अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा-202 दं(cid:276)ड (cid:352)ि(cid:332)या संिहता सम(cid:87) (cid:281)यायालय अंिकत िकये गये। पिरवािदनी रानीदेवी ने अपने बयान धारा-200 दं(cid:276)ड (cid:352)ि(cid:332)या संिहता म(cid:517) कथन िकया है िक मेरे पित स(cid:277)यनरायन की जमीन रेनू िसह एवं पु(cid:292)पा िसह ने मेरे देवर के ल(cid:237)के (cid:621)ःखहन से जबरद(cid:293)ती बैनामा िलखवा िलए। जमीन मेरे पित के नाम है। उपरो(cid:472) कथनो का समथ(cid:259)न पी० ड(cid:284)लू0-1 सुरे(cid:281)(cid:349) कु मार व पी० ड(cid:284)लू0-2 िदलीप कु मार ने िकया है। िव(cid:497)ान िवचारण (cid:281)यायालय (cid:497)ारा िदनांक 22.07.2024 को आदेश पािरत िकया गया िक प(cid:347)ावली पर बैनामा की छाया(cid:352)ित संल(cid:264)न है, िजसके अवलोकन से िविदत है िक उपरो(cid:472) बैनामा पंजीकृ त द(cid:293)तावेज है, िजसके वैध माने जाने की उपधारणा की जाती है। (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का है। जमीन के (cid:293)वािम(cid:277)व के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) उ(cid:488)ोषणा करना या मामले का िन(cid:293)तारण करना िसिवल (cid:281)यायालय के (cid:87)े(cid:347)ािधकार म(cid:517) आता है। पिरवािदनी (cid:497)ारा िसिवल (cid:352)कृ ित के वाद को फौजदारी (cid:293)व(cid:628)प देने का (cid:352)यास िकया जा रहा है और उ(cid:267)चतम (cid:281)यायालय की िविध (cid:498)व(cid:293)था सै(cid:287)यद यािसर इ(cid:354)ािहम बनाम उ(cid:485)र (cid:352)देश रा(cid:269)य म(cid:517) अवधािरत िकया गया है िक- "The continuation of the prosecution against the appellant would amount to an abuse of the process where a civil dispute is south to be given the colour of criminal wrong doing." माननीय उ(cid:267)च (cid:281)यायालय इलाहाबाद की िविध (cid:498)व(cid:293)था (cid:352)गित देवी बनाम उ(cid:485)र (cid:352)देश रा(cid:269)य एवं अ(cid:281)य ि(cid:332)िमनल िरवीजन सं(cid:263)या-2771/ 2016 म(cid:517) भी अवधािरत िकया गया है िक- "It is a fact that at the time of passing order on point of cognizance and summoning, the Magistrate is expected to consider as to whether prima facie evidence for summoning the accused are available or not. But this consideration has to be after application of judicial mind, and not blindly. Magistrate is not expected only to read the words uttered by witnesses under section 200 or 202 CrPC. But he also required to use its judicial mind before passing any order and not to act like a silent spectator of the word uttered by the witnesses, who were not going to be cross-examined at the stage of evidence under Chapter xv CrPC." उपरो(cid:472) का हवाला देते (cid:631)ए िव(cid:497)ान िवचारण (cid:281)यायालय ने पिरवाद प(cid:347) को धारा-203 दं(cid:276)ड (cid:352)ि(cid:332)या संिहता के अ(cid:281)तग(cid:259)त खािरज कर िदया गया। 10- तलिवदा प(cid:347)ावली के साथ संल(cid:264)न मुकदमा अपराध सं(cid:263)या-215/2015 की के स डायरी के अवलोकन से िविदत है िक िववेचक ने दौरान िववेचना सा(cid:296)य सं(cid:262)लन िकया है, िजसके अनुसार िनगरानीकता(cid:259)/पिरवािदनी के पित तीन सगे भाई थे। क(cid:293)बा मनकापुर के मो० आजाद नगर व मोह(cid:289)ला पटेल नगर म(cid:517) ि(cid:293)थत स(cid:286)पि(cid:485) का आपसी पािरवािरक बंटवारा कर िलया गया 4 A482 No. 9650 of 2025 था। उ(cid:472) तीन(cid:523) भाई स(cid:277)य नरायाण, सूय(cid:259)लाल व राधे(cid:291)याम मृतक हो चुके ह(cid:520), िजनके म(cid:280)य स(cid:286)पि(cid:485) को लेकर िकसी (cid:352)कार का कोई िववाद नही (cid:631)आ। िव(cid:497)ान अवर (cid:281)यायालय का उपरो(cid:472) मत पूण(cid:259)तः िविध स(cid:286)मत है िक (cid:352)(cid:291)नगत बैनामा पंजीकृ त द(cid:293)तावेज है, िजसके वैध माने जाने की उपधारण की जाती है। (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का है। जमीन के (cid:293)वािम(cid:277)व के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) उ(cid:495)ोषणा करना या मामले का िन(cid:293)तारण िसिवल (cid:281)यायालय की (cid:87)े(cid:347)ािधकािरता म(cid:517) आता है। पिरवािदनी (cid:497)ारा िसिवल (cid:352)कृ ित के वाद को फौजदारी का (cid:293)व(cid:628)प िदये जाने का काय(cid:259) िकया जा रहा है। इसके अितिर(cid:472) िनगरानीकत(cid:515)/पिरवािदनी (cid:497)ारा यह (cid:293)वीकार िकया गया है िक उ(cid:472) प(cid:87)कार(cid:523) के म(cid:280)य िदवानी (cid:281)यायालय म(cid:517) वाद भी लि(cid:286)बत है। 11 अिमत कपूर बनाम रमेश च(cid:281)द (2012) 9 एस.सी.सी. पृ(cid:505) 460 के िनण(cid:259)य (cid:497)ारा माननीय सव(cid:524)(cid:267)च (cid:281)यायलाय ने यह अिभमत िनधा(cid:259)िरत िकया है िक अवर (cid:281)यायालय (cid:497)ारा जो त(cid:278)य िन(cid:292)कष(cid:259) म(cid:517) िदये गये है, उ(cid:281)ह(cid:517) िनगरानी (cid:281)यायालय जब िवखि(cid:276)डत करने, जब तक िक अवर (cid:281)यायलय (cid:497)ारा ग(cid:286)भीर (cid:347)ुिट या घोर अिनयिमतता न बरती गयी हो।

12. माननीय सव(cid:524)(cid:267)च (cid:281)यायालय (cid:497)ारा िवनय (cid:277)यागी बनाम इरशाद अली (2013)5 एस.सी.सी. पृ(cid:505) 762 म(cid:517) इस आशय का िविधक िस(cid:490)ा(cid:281)त (cid:352)ितपािदत िकया गया है िक सामा(cid:281)यतः पुनरी(cid:87)ण (cid:87)े(cid:347)ािधकार िविध के (cid:352)(cid:291)न पर ही (cid:352)यु(cid:472) िकया जाना चािहये, त(cid:278)यो के िव(cid:501)ेषण के समय यह (cid:280)यान रखे जाने यो(cid:264)य है िक त(cid:278)य स(cid:286)ब(cid:281)धी िन(cid:292)कष(cid:259) िवकृ त होने की दशा म(cid:517) पुनरी(cid:87)ण (cid:87)े(cid:347)ािधकार का (cid:352)योग िकया जाना िविधनुसार अनुम(cid:281)य है।

13. अतः उ(cid:472) िववेचना, उ(cid:490)त िनण(cid:259)य िविध एवं प(cid:347)ावली के अवलोकन उपरा(cid:281)त म(cid:520) इस मत का (cid:632)ं िक िव(cid:497)ान (cid:281)यायालय अपर मु(cid:263)य (cid:281)याियक मिज(cid:293)(cid:342)ेट (cid:352)थम, गो(cid:276)डा (cid:497)ारा पिरवाद सं(cid:263)या- 1700541/ 2017, (cid:361)ीमती रानी देवी बनाम (cid:621)ःखहरन आिद म(cid:517) पािरत आलौ(cid:267)य आदेश िदनांिकत 22.07.2024 िजसके (cid:497)ारा िनगरानीकत(cid:515) का वाद 203 म(cid:517) खािरज िकया गया है, वह िविध स(cid:286)मत आदेश है जो िक प(cid:347)ावली पर उपल(cid:284)ध सा(cid:296)य के अनु(cid:628)प है। आलौ(cid:267)य आदेश म(cid:517) कोई अवैधािनकता नही है, अिपतु िव(cid:293)तृत आदेश कारण सिहत िव(cid:497)ान अवर (cid:281)यायालय ने युि(cid:472)-यु(cid:472) तरीके से अपने (cid:87)े(cid:347)ािधकार का (cid:352)योग करते (cid:631)ये पािरत िकया गया है। फल(cid:293)व(cid:628)प िनगरानी मे कोई बल नही है तथा िनगरानी खािरज िकये जाने यो(cid:264)य है। आदेश

14. िनगरानीकता(cid:259) रानी देवी (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत दाि(cid:276)डक िनगरानी सं(cid:263)या-379/2024 िनर(cid:293)त की जाती है। िव(cid:497)ान (cid:281)यायालय िव(cid:497)ान (cid:281)यायालय अपर मु(cid:263)य (cid:281)याियक मिज(cid:293)(cid:342)ेट (cid:352)थम, गो(cid:276)डा (cid:497)ारा पािरत आलौ(cid:267)य आदेश िदनांिकत 22.07.2024 पु(cid:504) िकया जाता है। इस आदेश की (cid:352)ित अवर (cid:281)यायालय को अिवल(cid:286)ब (cid:352)ेिषत हो।"

5. Upon due consideration of the facts of the case as pleaded as also the submissions advanced by the learned counsel for the parties, who are present before this Court, this court finds that the present application is liable to be rejected. It is for the following reason(s) :- (i) After execution of sale-deed related to property over which applicant is claiming rights, the applicant instituted a Civil Suit No.312 of 2015 (Rani Devi Vs. Dikhharan and others) seeking the decree of perpetual injunction. (ii) Another civil suit, details of which are not available on record is also pending. (iii) The aforesaid aspect of the csae has not been refuted by the counsel for the applicant. (iv) With regard to execution of sale-deed an F.I.R. registered as Case Crime No.215 5 A482 No. 9650 of 2025 of 2015, under Sections 419, 420, 467, 468, 471, 504, 506 I.P.C., Police Station - Mankapur, District - Gonda was lodged. (v) After completion of investigation, the Final Report No.11/2015, dated 16th March, 2015 was submitted before the court concerned against which protest application was filed and thereafter statement(s) as required under Section(s) 200 and 202 Cr.P.C. were recorded and the Magistrate concerned after considering the material available on record including the registered sale-deed, rejected the application observing that the complainant/applicant to a civil dispute wants to give a criminal colour. (vi) From the record it appears that the sale deed executed by the opposite party till date has not been set aside/cancelled. (vii) Private Opposite parties are claiming the rights over the property in issue on the basis of 'Will' dated 31.12.1984 executed by Satya Narayan @ Sattu (husband of the applicant), which has also not been cancelled till date.

6. Taking note of the aforesaid, this court is of the view that in passing the impugned order(s), no illegality has been committed.

7. Accordingly, the application stands dismissed. Cost made easy. November 15, 2025 ML/- (Saurabh Lavania,J.) MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

1. Heard Shri Shantanu Pandey, learned counsel for the applicant, Ms Tanvi Jain, learned AGA for the State and perused the record.

2. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed for the following main relief(s):- "Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may graciously be please to quash the order dated 06.09.2025 passed by the Additional Sessions Judge/F.T.C., Gonda in Criminal Revision No. 379 of 2024, CNR No. UPGD01004235-2024 as well as quashing of order dated

22.02.2024 passed in Case No. 1700541 of 2017 (Smt. Rani Devi Vs. Dukhharan and others), P.S. Mankapur, District- Gonda passed by the Additional Chief Judicial Magistrate-1st, Gonda. (Contained as Annexure No. 1 80 2). It is further prayed that this Hon'ble Court may kindly be pleased to quash the Final Report No. 11 of 2015 dated 16.03.2015 arising out of Case Crime No. 215 of 2015, FIR No. 71 of 2015, U/s-419, 420, 467, 468, 471, 504 & 506 I.P.C. corresponding section-319(2), 318(4), 338, 336(3), 340(2), 352, 351(2)/(3) B.N.S. and to direct the S.H.O., P.S. Kotwali Mankapur, District Gonda to investigate the matter without taking any favour of the parties, in the interest of justice. (Contained as Annexure No. 3)."

3. Vide order dated 22.07.2024, passed by the Additional Chief Judicial Magistrate-I, Gonda the complaint case was dismissed. The relevant portion of the order dated 22.07.2024 reads as under :- "िदनांक:-22.07.2024 2 A482 No. 9650 of 2025 प(cid:347)ावली आज तलबी आदेश हेतु िनयत है। पिरवािदनी के अिधव(cid:472)ा की पूव(cid:259) िनयत ितिथ पर सुना जा चुका है। (cid:352)(cid:293)तुत मामल(cid:517) म(cid:517) (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)ना प(cid:347) पर उपरो(cid:472) मामल(cid:517) को पिरवाद के (cid:628)प म(cid:517) दज(cid:259) कर पिरवािदनी का बयान अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 200 द०(cid:352)०सं० एवं सा(cid:87)ीगण का बयान धारा 202 द०(cid:352)०सं० दज(cid:259) िकया गया। पिरवािदनी (cid:361)ीमती रानी देवी ने बयान अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 200 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) कथन िकया है िक मेरे पित (cid:361)ी स(cid:277)यनरायण की जमीन रेनू िसह एवं पु(cid:292)पा िसह ने मेरे देवर के ल(cid:237)के (cid:621)ःखहरन से जबरद(cid:293)ती बैनामा िलखवा िलए। म(cid:520) थाने पर गयी थी लेिकन कोई काय(cid:259)वाही नही होने पर एस०पी० को जिरये रिज० सूचना िदया। वहां कोई काय(cid:259)वाही नह(cid:514) होने पर (cid:281)यायालय आयी (cid:632)ँ। जमीन मेरे पित के नाम है। प(cid:347)ावली पर उपल(cid:284)ध सम(cid:293)त (cid:352)प(cid:347)(cid:523) का पिरशीलन िकया। पिरवािदनी ने कथन िकया है िक उसके पित की जमीन को रेनू िसह एवं पु(cid:292)पा िसह ने पिरवािदनी के देवर के ल(cid:237)के (cid:621)ःखहरन से जबरद(cid:293)ती बैनामा िलखवा िलया जबिक जमीन पिरवािदनी के पित के नाम दज(cid:259) है। प(cid:347)ावली पर बैनामा की छाया(cid:352)ित संल(cid:264)न है िजसके अवलोकन से िविदत है िक उपरो(cid:472) बैनामा पंजीकृ त द(cid:293)तावेज है िजसके वैध माने जाने की उपधारणा की जाती है। (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का है। जमीन के (cid:293)वािम(cid:277)व के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) उदघोषणा करना या मामल(cid:517) का िन(cid:293)तारण करना िसिवल (cid:281)यायालय के (cid:87)े(cid:347)ािधकार म(cid:517) आता है। पिरवािदनी (cid:497)ारा िसिवल (cid:352)कृ ित के बाद को फौजदारी (cid:293)व(cid:628)प देने का (cid:352)यास िकया जा रहा है। माननीय उ(cid:267)चतम (cid:281)यायालय िक िविध (cid:498)यव(cid:293)था सै(cid:287)यद यासीर इ(cid:354)ािहम बनाम (cid:293)टेट आफ यू०पी० म(cid:517) माननीय उ(cid:267)तम (cid:281)यायालय (cid:497)ारा यह अवधािरत िकया गया है िक The continuation of the prosecution against the appellant would amount to an abuse of the process where a civil dispute is sought to be given the colour of criminal wrong doing. एवं माननीय उ(cid:267)च (cid:281)यायालय इलाहाबाद (cid:497)ारा िनण(cid:515)त की गयी िविध (cid:498)व(cid:293)था Pragati Devi Vs. State of U.P. & others, Criminal Revision No.2777 of 2016 के मामल(cid:517) म(cid:517) अवधािरत िकया गया है िक It is a fact that at the time of passing order on point of cognizance and summoning, the Magistrate is expected to consider as to whether prima facie evidence for summoning the accused are available or not. But this consideration has to be after application of judicial mind, and not blindly. Magistrate is not expected only to read the words uttered by witnesses under section 200 or 202 CrPC. but he also required to use its judicial mind before passing any order and not to act like a silent spectator of the word uttered by the witnesses, who were not going to be cross-examined at the stage to evidence under Chapter XV CrPC अतः माननीय उ(cid:267)चतम (cid:281)यायालय व माननीय उ(cid:267)च (cid:281)यायालय की उपरो(cid:472) िविध (cid:498)व(cid:293)था(cid:603) तथा उपरो(cid:472) िव(cid:501)ेषण से (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का (cid:352)तीत होता है। िवप(cid:87)ीगण को उपरो(cid:472) मामले म(cid:517) तलब िकये जाने का आधार पया(cid:259)(cid:282)त नह(cid:514) है। पिरवाद अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 203 दं०(cid:352)०सं० म(cid:517) खािरज िकये जाने यो(cid:264)य है। आदेश उपरो(cid:472) पिरवाद अ(cid:281)तग(cid:259)त धोरा 203 दं०(cid:352)०सं० के तहत खािरज िकया जाता है। प(cid:347)ावली िनयमानुसार दािखल द(cid:283)तर हो।"

4. Being aggrieved by the order dated 22.07.2024, the applicant Smt.Rani filed the Criminal Revision No.379 of 2024 (Rani Devi Vs. State of U.P. and 06 others). The Additional Session Judge/F.T.C., Naveen, Gonda (in short "Revisional Court") dismissed the revision vide order dated 06.09.2025 and affirmed the order of the Additional Chief Judicial Magistrate-I, Gonda dated 22.07.2024. The relevant portion of the order dated 06.09.2025 reads as under :- 3 A482 No. 9650 of 2025 "9- प(cid:347)ावली के अवलोकन से िविदत होता है िक पिरवािदनी (cid:497)ारा पंजीकृ त कराये गये मुकदमा अपराध सं(cid:263)या-215/2015, अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा 419, 420, 467, 468, 471, 504, 506 भारतीय द(cid:276)ड संिहता, थाना मनकापुर, िजला गो(cid:276)डा म(cid:517) स(cid:286)बि(cid:281)धत थाने (cid:497)ारा बाद िववेचना अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं(cid:263)या-11/2015, िदनांिकत 16.03.2015 सम(cid:87) (cid:281)यायालय (cid:352)ेिषत िकया, िजसके िव(cid:628)(cid:490) पिरवािदनी (cid:497)ारा (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)नाप(cid:347) िदनांिकत 10.05.2017 (cid:281)यायालय के सम(cid:87) (cid:352)(cid:293)तुत िकया गया। उ(cid:472) (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)नाप(cid:347) पर पिरवािदनी के िव(cid:497)ान अिधव(cid:472)ा की बहस सुनने के प(cid:499)ात िव(cid:497)ान िवचारण (cid:281)यायालय (cid:497)ारा अि(cid:281)तम िरपोट(cid:259) सं0-11/2015 िदनांिकत

16.03.2015 िनर(cid:293)त कर पिरवािदनी के (cid:352)ोटे(cid:293)ट (cid:352)ाथ(cid:259)नाप(cid:347) को (cid:293)वीकार िकया गया तथा (cid:352)(cid:293)तुत (cid:352)करण को पिरवाद के (cid:628)प म(cid:517) दज(cid:259) िकये जाने का आदेश पािरत िकया। इसके प(cid:499)ात पिरवािदनी के बयान धारा-200 दं० (cid:352)० सं० व अ(cid:281)य सा(cid:87)ीगण पी० ड(cid:284)लू0-1 सुरे(cid:281)(cid:349) कु मार व पी० ड(cid:284)लू0-2 िदलीप कु मार का बयान अ(cid:281)तग(cid:259)त धारा-202 दं(cid:276)ड (cid:352)ि(cid:332)या संिहता सम(cid:87) (cid:281)यायालय अंिकत िकये गये। पिरवािदनी रानीदेवी ने अपने बयान धारा-200 दं(cid:276)ड (cid:352)ि(cid:332)या संिहता म(cid:517) कथन िकया है िक मेरे पित स(cid:277)यनरायन की जमीन रेनू िसह एवं पु(cid:292)पा िसह ने मेरे देवर के ल(cid:237)के (cid:621)ःखहन से जबरद(cid:293)ती बैनामा िलखवा िलए। जमीन मेरे पित के नाम है। उपरो(cid:472) कथनो का समथ(cid:259)न पी० ड(cid:284)लू0-1 सुरे(cid:281)(cid:349) कु मार व पी० ड(cid:284)लू0-2 िदलीप कु मार ने िकया है। िव(cid:497)ान िवचारण (cid:281)यायालय (cid:497)ारा िदनांक 22.07.2024 को आदेश पािरत िकया गया िक प(cid:347)ावली पर बैनामा की छाया(cid:352)ित संल(cid:264)न है, िजसके अवलोकन से िविदत है िक उपरो(cid:472) बैनामा पंजीकृ त द(cid:293)तावेज है, िजसके वैध माने जाने की उपधारणा की जाती है। (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का है। जमीन के (cid:293)वािम(cid:277)व के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) उ(cid:488)ोषणा करना या मामले का िन(cid:293)तारण करना िसिवल (cid:281)यायालय के (cid:87)े(cid:347)ािधकार म(cid:517) आता है। पिरवािदनी (cid:497)ारा िसिवल (cid:352)कृ ित के वाद को फौजदारी (cid:293)व(cid:628)प देने का (cid:352)यास िकया जा रहा है और उ(cid:267)चतम (cid:281)यायालय की िविध (cid:498)व(cid:293)था सै(cid:287)यद यािसर इ(cid:354)ािहम बनाम उ(cid:485)र (cid:352)देश रा(cid:269)य म(cid:517) अवधािरत िकया गया है िक- "The continuation of the prosecution against the appellant would amount to an abuse of the process where a civil dispute is south to be given the colour of criminal wrong doing." माननीय उ(cid:267)च (cid:281)यायालय इलाहाबाद की िविध (cid:498)व(cid:293)था (cid:352)गित देवी बनाम उ(cid:485)र (cid:352)देश रा(cid:269)य एवं अ(cid:281)य ि(cid:332)िमनल िरवीजन सं(cid:263)या-2771/ 2016 म(cid:517) भी अवधािरत िकया गया है िक- "It is a fact that at the time of passing order on point of cognizance and summoning, the Magistrate is expected to consider as to whether prima facie evidence for summoning the accused are available or not. But this consideration has to be after application of judicial mind, and not blindly. Magistrate is not expected only to read the words uttered by witnesses under section 200 or 202 CrPC. But he also required to use its judicial mind before passing any order and not to act like a silent spectator of the word uttered by the witnesses, who were not going to be cross-examined at the stage of evidence under Chapter xv CrPC." उपरो(cid:472) का हवाला देते (cid:631)ए िव(cid:497)ान िवचारण (cid:281)यायालय ने पिरवाद प(cid:347) को धारा-203 दं(cid:276)ड (cid:352)ि(cid:332)या संिहता के अ(cid:281)तग(cid:259)त खािरज कर िदया गया। 10- तलिवदा प(cid:347)ावली के साथ संल(cid:264)न मुकदमा अपराध सं(cid:263)या-215/2015 की के स डायरी के अवलोकन से िविदत है िक िववेचक ने दौरान िववेचना सा(cid:296)य सं(cid:262)लन िकया है, िजसके अनुसार िनगरानीकता(cid:259)/पिरवािदनी के पित तीन सगे भाई थे। क(cid:293)बा मनकापुर के मो० आजाद नगर व मोह(cid:289)ला पटेल नगर म(cid:517) ि(cid:293)थत स(cid:286)पि(cid:485) का आपसी पािरवािरक बंटवारा कर िलया गया 4 A482 No. 9650 of 2025 था। उ(cid:472) तीन(cid:523) भाई स(cid:277)य नरायाण, सूय(cid:259)लाल व राधे(cid:291)याम मृतक हो चुके ह(cid:520), िजनके म(cid:280)य स(cid:286)पि(cid:485) को लेकर िकसी (cid:352)कार का कोई िववाद नही (cid:631)आ। िव(cid:497)ान अवर (cid:281)यायालय का उपरो(cid:472) मत पूण(cid:259)तः िविध स(cid:286)मत है िक (cid:352)(cid:291)नगत बैनामा पंजीकृ त द(cid:293)तावेज है, िजसके वैध माने जाने की उपधारण की जाती है। (cid:352)करण िसिवल (cid:352)कृ ित का है। जमीन के (cid:293)वािम(cid:277)व के स(cid:286)ब(cid:281)ध म(cid:517) उ(cid:495)ोषणा करना या मामले का िन(cid:293)तारण िसिवल (cid:281)यायालय की (cid:87)े(cid:347)ािधकािरता म(cid:517) आता है। पिरवािदनी (cid:497)ारा िसिवल (cid:352)कृ ित के वाद को फौजदारी का (cid:293)व(cid:628)प िदये जाने का काय(cid:259) िकया जा रहा है। इसके अितिर(cid:472) िनगरानीकत(cid:515)/पिरवािदनी (cid:497)ारा यह (cid:293)वीकार िकया गया है िक उ(cid:472) प(cid:87)कार(cid:523) के म(cid:280)य िदवानी (cid:281)यायालय म(cid:517) वाद भी लि(cid:286)बत है। 11 अिमत कपूर बनाम रमेश च(cid:281)द (2012) 9 एस.सी.सी. पृ(cid:505) 460 के िनण(cid:259)य (cid:497)ारा माननीय सव(cid:524)(cid:267)च (cid:281)यायलाय ने यह अिभमत िनधा(cid:259)िरत िकया है िक अवर (cid:281)यायालय (cid:497)ारा जो त(cid:278)य िन(cid:292)कष(cid:259) म(cid:517) िदये गये है, उ(cid:281)ह(cid:517) िनगरानी (cid:281)यायालय जब िवखि(cid:276)डत करने, जब तक िक अवर (cid:281)यायलय (cid:497)ारा ग(cid:286)भीर (cid:347)ुिट या घोर अिनयिमतता न बरती गयी हो।

12. माननीय सव(cid:524)(cid:267)च (cid:281)यायालय (cid:497)ारा िवनय (cid:277)यागी बनाम इरशाद अली (2013)5 एस.सी.सी. पृ(cid:505) 762 म(cid:517) इस आशय का िविधक िस(cid:490)ा(cid:281)त (cid:352)ितपािदत िकया गया है िक सामा(cid:281)यतः पुनरी(cid:87)ण (cid:87)े(cid:347)ािधकार िविध के (cid:352)(cid:291)न पर ही (cid:352)यु(cid:472) िकया जाना चािहये, त(cid:278)यो के िव(cid:501)ेषण के समय यह (cid:280)यान रखे जाने यो(cid:264)य है िक त(cid:278)य स(cid:286)ब(cid:281)धी िन(cid:292)कष(cid:259) िवकृ त होने की दशा म(cid:517) पुनरी(cid:87)ण (cid:87)े(cid:347)ािधकार का (cid:352)योग िकया जाना िविधनुसार अनुम(cid:281)य है।

13. अतः उ(cid:472) िववेचना, उ(cid:490)त िनण(cid:259)य िविध एवं प(cid:347)ावली के अवलोकन उपरा(cid:281)त म(cid:520) इस मत का (cid:632)ं िक िव(cid:497)ान (cid:281)यायालय अपर मु(cid:263)य (cid:281)याियक मिज(cid:293)(cid:342)ेट (cid:352)थम, गो(cid:276)डा (cid:497)ारा पिरवाद सं(cid:263)या- 1700541/ 2017, (cid:361)ीमती रानी देवी बनाम (cid:621)ःखहरन आिद म(cid:517) पािरत आलौ(cid:267)य आदेश िदनांिकत 22.07.2024 िजसके (cid:497)ारा िनगरानीकत(cid:515) का वाद 203 म(cid:517) खािरज िकया गया है, वह िविध स(cid:286)मत आदेश है जो िक प(cid:347)ावली पर उपल(cid:284)ध सा(cid:296)य के अनु(cid:628)प है। आलौ(cid:267)य आदेश म(cid:517) कोई अवैधािनकता नही है, अिपतु िव(cid:293)तृत आदेश कारण सिहत िव(cid:497)ान अवर (cid:281)यायालय ने युि(cid:472)-यु(cid:472) तरीके से अपने (cid:87)े(cid:347)ािधकार का (cid:352)योग करते (cid:631)ये पािरत िकया गया है। फल(cid:293)व(cid:628)प िनगरानी मे कोई बल नही है तथा िनगरानी खािरज िकये जाने यो(cid:264)य है। आदेश

14. िनगरानीकता(cid:259) रानी देवी (cid:497)ारा (cid:352)(cid:293)तुत दाि(cid:276)डक िनगरानी सं(cid:263)या-379/2024 िनर(cid:293)त की जाती है। िव(cid:497)ान (cid:281)यायालय िव(cid:497)ान (cid:281)यायालय अपर मु(cid:263)य (cid:281)याियक मिज(cid:293)(cid:342)ेट (cid:352)थम, गो(cid:276)डा (cid:497)ारा पािरत आलौ(cid:267)य आदेश िदनांिकत 22.07.2024 पु(cid:504) िकया जाता है। इस आदेश की (cid:352)ित अवर (cid:281)यायालय को अिवल(cid:286)ब (cid:352)ेिषत हो।"

5. Upon due consideration of the facts of the case as pleaded as also the submissions advanced by the learned counsel for the parties, who are present before this Court, this court finds that the present application is liable to be rejected. It is for the following reason(s) :- (i) After execution of sale-deed related to property over which applicant is claiming rights, the applicant instituted a Civil Suit No.312 of 2015 (Rani Devi Vs. Dikhharan and others) seeking the decree of perpetual injunction. (ii) Another civil suit, details of which are not available on record is also pending. (iii) The aforesaid aspect of the csae has not been refuted by the counsel for the applicant. (iv) With regard to execution of sale-deed an F.I.R. registered as Case Crime No.215 5 A482 No. 9650 of 2025 of 2015, under Sections 419, 420, 467, 468, 471, 504, 506 I.P.C., Police Station - Mankapur, District - Gonda was lodged. (v) After completion of investigation, the Final Report No.11/2015, dated 16th March, 2015 was submitted before the court concerned against which protest application was filed and thereafter statement(s) as required under Section(s) 200 and 202 Cr.P.C. were recorded and the Magistrate concerned after considering the material available on record including the registered sale-deed, rejected the application observing that the complainant/applicant to a civil dispute wants to give a criminal colour. (vi) From the record it appears that the sale deed executed by the opposite party till date has not been set aside/cancelled. (vii) Private Opposite parties are claiming the rights over the property in issue on the basis of 'Will' dated 31.12.1984 executed by Satya Narayan @ Sattu (husband of the applicant), which has also not been cancelled till date.

6. Taking note of the aforesaid, this court is of the view that in passing the impugned order(s), no illegality has been committed.

7. Accordingly, the application stands dismissed. Cost made easy. November 15, 2025 ML/- (Saurabh Lavania,J.) MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench