Chhotelal vs Others

1. Heard learned counsel for the appellant, learned A.G.A. for the State and perused the record.

2. This Criminal Appeal Under Section 14-A(1) of the Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act, 1989 has been filed impeaching the order dated 26.08.2025, passed by Additional Sessions Judge/Special Judge, SC/ST Act, Lakhimpur Kheri in F.I.R. Case No.95 of 2021, arising out of Case Crime No.275/2018 under Sections 323, 504, 506 I.P.C. and Section 3(1)(da)(dha) of the SC/ST Act, Police Station-Mitauli, District - Kheri.

3. Brief facts of the case, which are relevant and borne out from the record, are as under :- (i) The applicant/appellant at the time of lodging of the F.I.R. was doing the business of Tent. (ii) For engagement ceremony (God Bharai) of daughter of Rajendra/opposite party No.2 son of Beche Lal the appellant provided the Tent and other articles which were booked on 4th May, 2018. (iii) The appellant, after solemnization of the engagement ceremony (God Bharai), demanded the amount related to aforesaid and in retaliation the opposite party Nos. 2, 3 and 4 namely, Rajendra, Ashok, both sons of Beche Lal and Ramnivas son of Kandhai Lal assaulted the appellant with the kicks and fists and on account of the same the appellant sustained injuries over his head, hands and legs and the private opposite parties also hurled abuses and made castiest remarks. 2 CRLA No. 3311 of 2025 (iv) The incident, aforesaid was seen by Anil son of Data Ram and Pappu son of Chote Lal. (v) After taking note of the allegations in the written report, an F.I.R. was lodged as F.I.R./Case Crime No.275/2018 on 29.09.2018, under Sections 323, 504, 506 I.P.C. and Section 3 (1)(da), (dha) of the SC/ST Act at Police Station - Mitauli, District - Kheri. (vi) It is to be noted that according to the F.I.R. the incident is of 8th May, 2018 and the F.I.R. was lodged by way of an application under Section 156 (3) Cr.P.C. dated 14th May, 2018. (vii) The Investigating Officer (in short "I.O.") during the investigation recorded the statement of the alleged eye witnesses namely Anil and Pappu, who denied the incident. (viii) The application was examined on 10.05.2018 and upon due medical examination the doctor concerned found two contusions one on the right side of head and another on top of the right shoulder. The doctor concerned also recorded the complaint of pain. (ix) The I.O. submitted Final Report and in response to the same the appellant filed the protest application/petition, which has been rejected vide impugned order dated

26.08.2025, passed by the Additional Sessions Judge/Special Judge, SC/ST Act, Lakhimpur Kheri in F.R. Case No. 95 of 2021 (Chhotelal Vs. Rajendra and others).

4. The order dated 26.08.2025 is extracted herein under :- "1-पुिलस ्षारा ्ऺेिषत अंितम िरपोटर् पर वादी मुकदमा के िव्षान अिधव्वा उपिस्थत है। सुना गया तथा प्ऴावली का पिरशीलन िकया गया। 2- अिभयोजन कथानक के अनुसार वादी ्षाम िपपझला, थाना- िमतौली में टेन्ट की दुकान करता है। वादी का टेन्ट का सामान िदनाक 04.05.2018 को ्षाम धनपुर के राजेन््श पु्ऴ बेचे लाल ने अपनी लड़की की गोद भराई में बुक कराया था। राजेन््श ्षारा टेन्ट का सामान वापस भेजने के बाद वादी कई बार टेन्ट के सामन का िकराया लेने राजेन््श के घर गया िकन्तु वह घर पर नहीं िमला तो वादी ने िदनाक 06.05.2018 को घर पर यह कहलावाया िक उसे कल टेन्ट का िकराया भेजवा दें, िजस पर नाराज होकर िदनांक 08.05.2018 को समय लगभग 02 बजे िदन में राजेन््श अपने साथ अपने भाई अशोक व गांव के रामिनवास पु्ऴ अ्ञात के साथ कार से आकर वादी से कहने लगे िक तुम साले पासीयो (हिरजनो) का िदमाग बहुत खराब है। हम अब तुम्हे रुपये नहीं देगे तुम्हे जो करना हो कर लो। बादी ने खुसामद तौर पर कहा िक टेन्ट के लेवरों के रुपये देना है। इसिलए मैं तुम्हारे घर पर गया था िजस पर उपरो्व तीनो लोग बादी को मा बहन की गन्दी गन्दी गािलयां देते हुए कहने लगे िक अगर सालो हिरजनो दोबारा घर पर आये तो तुम्हे जान से मार भी हाथ धोना पड़ेगा वादी ने कहा िक यह कै सी दादा िगरी है। िजस पर तीनों लोग वादी पकड़कर लात-घूसों से िगराकर मारने लगे तभी राजेन््श दौड़कर कार में रखे डण्डे से वादी के िसर पर व हाथ पर व पैर पर मारने 3 CRLA No. 3311 of 2025 लगे तो वादी की चीख पुकार पर पड़ोसी दुकान दार अिनल पु्ऴ दाताराम व अिनल की दुकान पर मोबाइल फोन बनवाने आया पप्पू पु्ऴ छोटे िनवासी ऊं ची तिलया थाना िमतौली िजला बीरी ने वादी को बचाया व घटना देखी वादी उसी िदन थाना िमतौली गया दरोजा जी को सारी बात बतायी। दरोजाजी ने जांच के बाद िरपोटर् िलखे जाने का अ्षासन देकर वादी का वापस घर भेज िदया िकन्तु वादी की िरपोटर् नहीं िलखी गयी तो वादी ने िदनाक 10.05.2018 को िजला िचिकत्सालय लखीमपुर में अपना डाक्टरी परी्षण कराया िजसमे चोटों की पुि्ि हुई। िदनांक 14.05.18 को वादी ने पुिलस अधी्षक महोदय, लखीमपुर खीरी को जिरये रिजस्टडर् ्ऺाथर्ना प्ऴ िदया िकन्तु अभी तक कोई कायर्वाही नहीं 3-वादी मुकदमा ्षारा पुिलस ्षारा ्ऺेिषत अंितम िरपोटर् पर ्ऺोटेस्ट िपिटशन ्ऺस्तुत करते अिभयु्वगण को तलब करके दिण्डत करने की याचना की गयी है। 4-िववेचक ने अंितम िरपोटर् पर यह अिभमत िदया है िक तमामी िववेचना बयान गवाहान, िनरी्षण घटना स्थल आिद से िदनाक 8.5.18 को समय 02.00 बजे िदन नािमत अिभयु्वगण ्षारा वादी ्शी छाटे लाल को मारे पीटे जाने, व जाितसूचक गंदी गंदी गालो व जान से मारने की धमकी िदये के सम्बन्ध में पुि्ि कारक साष्य नहीं पाये गये। बिल्क िववेचन्ग से पाया गया िक वादी मुकट्मा छोटे लाल व उसके लड़के ्षारा िदनांक 5.5.18 को इस अिभयोगः के नािमत अिभ० राजेन््श कु मार पु्ऴ स्व० बेचेलाल िन० धनपुर थाना िमतौली खीरी को मारा पीटा गया। िजसके सम्बन्ध में राजेन््श कु मार वमार् ्षारा िदनांक 5.5.18 को थाना िमतौली खीरी में मु0अ0स0 100/18 धारा 323/504/307 भादिव का अिभयोग िवरु्ध छोटेलाल आिद पंजीकृ त कराया गया। इसिलए ्ऺितशोध की भावना से छोटेलाल ्षारा उ्व अिभयोग अपने िवपि्षयों के िवरु्ध पंजीकृ त कराया जाना पाया गया। 5-मेरे ्षारा प्ऴावली का अवलोकन िकया गया, प्ऴावली के अवलोकन से िविदत है िक वादी ने घटना में िजन साि्षयों का नाम कहा है, उन्होंने िववेचना में घटना को देखे जाने से इन्कार िकया है। वादी के कथन का समथर्न च्षुदशर् साि्षयों के बयान से नहीं होता है। अतः ्ऺस्तुत ्ऺकरण में िववेचक ्षारा सम्यक रूप से की गयी िववेचना में कोई ्ऴुिट नहीं है। अतः मामले के तथ्यों एवं पिरस्थितयों के दृि्िगत अंितम अख्या हाजा स्वीकार िकये जाने योग्य है तथा वादी मुकदमा ्षारा ्ऺस्तुत ्ऺोटेस्ट िपिटशन िनरस्त िकये जाने योग्य है। आदेश िववेचक ्षारा ्ऺस्तुत अंितम िरपोटर् स्वीकार की जाती है एवं वादी मुकदमा ्षारा ्ऺस्तुत ्ऺोटेस्ट िपिटशन िनरस्त िकया जाता है। तदनुसार ्ऺकीणर् फौजदारी वाद िनस्तािरत िकया जाता है। प्ऴावली िनयमानुसार दािखल दफ्तर हो।"

5. Upon due consideration of the submissions made by the learned counsel for the appellant and learned A.G.A. Shri Ajai Kumar Srivastava, this court finds that in the instant appeal there is no force. It is for the reason that :- (i) The witnesses of fact who could have proved the allegations levelled in the F.I.R. have not supported the prosecution story of the appellant set up in the F.I.R. (ii) From the facts it appears that to a civil dispute, which relates to the payment of rent of tent provided by the applicant in the engagement ceremony (God Bharai) of the daughter of the opposite party No.2, the appellant is trying to give criminal colour.

6. For the reasons aforesaid, the appeal is hereby dismissed. October 14, 2025 ML/- (Saurabh Lavania,J.) MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

1. Heard learned counsel for the appellant, learned A.G.A. for the State and perused the record.

2. This Criminal Appeal Under Section 14-A(1) of the Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act, 1989 has been filed impeaching the order dated 26.08.2025, passed by Additional Sessions Judge/Special Judge, SC/ST Act, Lakhimpur Kheri in F.I.R. Case No.95 of 2021, arising out of Case Crime No.275/2018 under Sections 323, 504, 506 I.P.C. and Section 3(1)(da)(dha) of the SC/ST Act, Police Station-Mitauli, District - Kheri.

3. Brief facts of the case, which are relevant and borne out from the record, are as under :- (i) The applicant/appellant at the time of lodging of the F.I.R. was doing the business of Tent. (ii) For engagement ceremony (God Bharai) of daughter of Rajendra/opposite party No.2 son of Beche Lal the appellant provided the Tent and other articles which were booked on 4th May, 2018. (iii) The appellant, after solemnization of the engagement ceremony (God Bharai), demanded the amount related to aforesaid and in retaliation the opposite party Nos. 2, 3 and 4 namely, Rajendra, Ashok, both sons of Beche Lal and Ramnivas son of Kandhai Lal assaulted the appellant with the kicks and fists and on account of the same the appellant sustained injuries over his head, hands and legs and the private opposite parties also hurled abuses and made castiest remarks. 2 CRLA No. 3311 of 2025 (iv) The incident, aforesaid was seen by Anil son of Data Ram and Pappu son of Chote Lal. (v) After taking note of the allegations in the written report, an F.I.R. was lodged as F.I.R./Case Crime No.275/2018 on 29.09.2018, under Sections 323, 504, 506 I.P.C. and Section 3 (1)(da), (dha) of the SC/ST Act at Police Station - Mitauli, District - Kheri. (vi) It is to be noted that according to the F.I.R. the incident is of 8th May, 2018 and the F.I.R. was lodged by way of an application under Section 156 (3) Cr.P.C. dated 14th May, 2018. (vii) The Investigating Officer (in short "I.O.") during the investigation recorded the statement of the alleged eye witnesses namely Anil and Pappu, who denied the incident. (viii) The application was examined on 10.05.2018 and upon due medical examination the doctor concerned found two contusions one on the right side of head and another on top of the right shoulder. The doctor concerned also recorded the complaint of pain. (ix) The I.O. submitted Final Report and in response to the same the appellant filed the protest application/petition, which has been rejected vide impugned order dated

26.08.2025, passed by the Additional Sessions Judge/Special Judge, SC/ST Act, Lakhimpur Kheri in F.R. Case No. 95 of 2021 (Chhotelal Vs. Rajendra and others).

4. The order dated 26.08.2025 is extracted herein under :- "1-पुिलस ्षारा ्ऺेिषत अंितम िरपोटर् पर वादी मुकदमा के िव्षान अिधव्वा उपिस्थत है। सुना गया तथा प्ऴावली का पिरशीलन िकया गया। 2- अिभयोजन कथानक के अनुसार वादी ्षाम िपपझला, थाना- िमतौली में टेन्ट की दुकान करता है। वादी का टेन्ट का सामान िदनाक 04.05.2018 को ्षाम धनपुर के राजेन््श पु्ऴ बेचे लाल ने अपनी लड़की की गोद भराई में बुक कराया था। राजेन््श ्षारा टेन्ट का सामान वापस भेजने के बाद वादी कई बार टेन्ट के सामन का िकराया लेने राजेन््श के घर गया िकन्तु वह घर पर नहीं िमला तो वादी ने िदनाक 06.05.2018 को घर पर यह कहलावाया िक उसे कल टेन्ट का िकराया भेजवा दें, िजस पर नाराज होकर िदनांक 08.05.2018 को समय लगभग 02 बजे िदन में राजेन््श अपने साथ अपने भाई अशोक व गांव के रामिनवास पु्ऴ अ्ञात के साथ कार से आकर वादी से कहने लगे िक तुम साले पासीयो (हिरजनो) का िदमाग बहुत खराब है। हम अब तुम्हे रुपये नहीं देगे तुम्हे जो करना हो कर लो। बादी ने खुसामद तौर पर कहा िक टेन्ट के लेवरों के रुपये देना है। इसिलए मैं तुम्हारे घर पर गया था िजस पर उपरो्व तीनो लोग बादी को मा बहन की गन्दी गन्दी गािलयां देते हुए कहने लगे िक अगर सालो हिरजनो दोबारा घर पर आये तो तुम्हे जान से मार भी हाथ धोना पड़ेगा वादी ने कहा िक यह कै सी दादा िगरी है। िजस पर तीनों लोग वादी पकड़कर लात-घूसों से िगराकर मारने लगे तभी राजेन््श दौड़कर कार में रखे डण्डे से वादी के िसर पर व हाथ पर व पैर पर मारने 3 CRLA No. 3311 of 2025 लगे तो वादी की चीख पुकार पर पड़ोसी दुकान दार अिनल पु्ऴ दाताराम व अिनल की दुकान पर मोबाइल फोन बनवाने आया पप्पू पु्ऴ छोटे िनवासी ऊं ची तिलया थाना िमतौली िजला बीरी ने वादी को बचाया व घटना देखी वादी उसी िदन थाना िमतौली गया दरोजा जी को सारी बात बतायी। दरोजाजी ने जांच के बाद िरपोटर् िलखे जाने का अ्षासन देकर वादी का वापस घर भेज िदया िकन्तु वादी की िरपोटर् नहीं िलखी गयी तो वादी ने िदनाक 10.05.2018 को िजला िचिकत्सालय लखीमपुर में अपना डाक्टरी परी्षण कराया िजसमे चोटों की पुि्ि हुई। िदनांक 14.05.18 को वादी ने पुिलस अधी्षक महोदय, लखीमपुर खीरी को जिरये रिजस्टडर् ्ऺाथर्ना प्ऴ िदया िकन्तु अभी तक कोई कायर्वाही नहीं 3-वादी मुकदमा ्षारा पुिलस ्षारा ्ऺेिषत अंितम िरपोटर् पर ्ऺोटेस्ट िपिटशन ्ऺस्तुत करते अिभयु्वगण को तलब करके दिण्डत करने की याचना की गयी है। 4-िववेचक ने अंितम िरपोटर् पर यह अिभमत िदया है िक तमामी िववेचना बयान गवाहान, िनरी्षण घटना स्थल आिद से िदनाक 8.5.18 को समय 02.00 बजे िदन नािमत अिभयु्वगण ्षारा वादी ्शी छाटे लाल को मारे पीटे जाने, व जाितसूचक गंदी गंदी गालो व जान से मारने की धमकी िदये के सम्बन्ध में पुि्ि कारक साष्य नहीं पाये गये। बिल्क िववेचन्ग से पाया गया िक वादी मुकट्मा छोटे लाल व उसके लड़के ्षारा िदनांक 5.5.18 को इस अिभयोगः के नािमत अिभ० राजेन््श कु मार पु्ऴ स्व० बेचेलाल िन० धनपुर थाना िमतौली खीरी को मारा पीटा गया। िजसके सम्बन्ध में राजेन््श कु मार वमार् ्षारा िदनांक 5.5.18 को थाना िमतौली खीरी में मु0अ0स0 100/18 धारा 323/504/307 भादिव का अिभयोग िवरु्ध छोटेलाल आिद पंजीकृ त कराया गया। इसिलए ्ऺितशोध की भावना से छोटेलाल ्षारा उ्व अिभयोग अपने िवपि्षयों के िवरु्ध पंजीकृ त कराया जाना पाया गया। 5-मेरे ्षारा प्ऴावली का अवलोकन िकया गया, प्ऴावली के अवलोकन से िविदत है िक वादी ने घटना में िजन साि्षयों का नाम कहा है, उन्होंने िववेचना में घटना को देखे जाने से इन्कार िकया है। वादी के कथन का समथर्न च्षुदशर् साि्षयों के बयान से नहीं होता है। अतः ्ऺस्तुत ्ऺकरण में िववेचक ्षारा सम्यक रूप से की गयी िववेचना में कोई ्ऴुिट नहीं है। अतः मामले के तथ्यों एवं पिरस्थितयों के दृि्िगत अंितम अख्या हाजा स्वीकार िकये जाने योग्य है तथा वादी मुकदमा ्षारा ्ऺस्तुत ्ऺोटेस्ट िपिटशन िनरस्त िकये जाने योग्य है। आदेश िववेचक ्षारा ्ऺस्तुत अंितम िरपोटर् स्वीकार की जाती है एवं वादी मुकदमा ्षारा ्ऺस्तुत ्ऺोटेस्ट िपिटशन िनरस्त िकया जाता है। तदनुसार ्ऺकीणर् फौजदारी वाद िनस्तािरत िकया जाता है। प्ऴावली िनयमानुसार दािखल दफ्तर हो।"

5. Upon due consideration of the submissions made by the learned counsel for the appellant and learned A.G.A. Shri Ajai Kumar Srivastava, this court finds that in the instant appeal there is no force. It is for the reason that :- (i) The witnesses of fact who could have proved the allegations levelled in the F.I.R. have not supported the prosecution story of the appellant set up in the F.I.R. (ii) From the facts it appears that to a civil dispute, which relates to the payment of rent of tent provided by the applicant in the engagement ceremony (God Bharai) of the daughter of the opposite party No.2, the appellant is trying to give criminal colour.

6. For the reasons aforesaid, the appeal is hereby dismissed. October 14, 2025 ML/- (Saurabh Lavania,J.) MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench