Ramkumari v. State of U.P. and others, Police Station

1. Heard learned counsel for the applicant and learned AGA for the State as well as perused the record.

2. The present application has been filed by the applicant for the following main relief(s):- facts, reasons and circumstances mentioned "For accompanying affidavit, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may graciously be pleased to quash the order dated 29.7.2025 passed by the Learned Additional Session Judge, Court No.4, Hardoi in Criminal Revision No. 122 of 2024, Computerized Case No. UPHR010027562024, Ramkumari Vs State of U.P. and others, Police Station - Madhoganj, District- Hardoi (as contained in the Annexure No. - 1 to the affidavit in support of the instant application)."

3. Brief facts of the case are as under. (i) An application u/s 156(3) Cr.P.C. was preferred by the opposite party no.2 making allegations against the applicants, namely, Hiralal s/o Panna Lal, Suresh Kumr @ Totey s/o Hiralal, Sarvesh @ Sarvesh Kumar s/o Hiralal and Amrish s/o Sarvesh @ Sarvesh Kumar, all r/o Village- Devideen Purwa, Seudhai, Atwa Ali Mardanpur, Kachauna, Police Station- Madhoganj, District- Hardoi. (ii) According to the allegations levelled in the application u/s 156(3) Cr.P.C. that the incident is of 14.04.2024 at about 1:30 P.M. and further allegations indicate that the applicants hanged the 15 years' old boy of opposite party no.2 on a mango tree and on account of the same he died. (iii) It is to be noted that the application aforesaid was preferred along with an affidavit which is required as per the principles settled by the Hon'ble Apex Court. (iv) The Chief Judicial Magistrate, Hardoi (in short 'the Magistrate') taking note of the allegations levelled in the aforesaid application sought the police report and registered 2 A482 No. 7070 of 2025 the case as Misc. Case No.1242 of 2024 (Ramkumari Vs. Hiralal & others). (v) According to police report the deceased committed suicide. (vi) The Magistrate after considering the aforesaid facts of the case rejected the application u/s 156(3) Cr.P.C. of opposite party no.2 vide impugned order dated

16.05.2024. Operative portion of order dated 16.05.2024 reads as under. "आवेिदका ्षारा थाने पर कोई ्ऺाथर्ना प्ऴ ्ऺस्तुत िकया गया है, या नहीं, उसके संबंध में अपने आवेदन में स्प्ि तौर पर कु छ नहीं कहा है, न ही आवेदक ्षारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या प्ऴावली पर ्ऺस्तुत की गयी है, जबिक उसका कहना है िक िवप्षीगण ने उसके पु्ऴ को िदन के 1:30pm पर मारापीट करकें उसके घर के पास आम के पेड़ पर लटका िदया िजससे उसकी मृत्यु हो गयी। अपने कथनों के समथर्न में आवेिदका ्षारा कोई ्ऺप्ऴ ्ऺस्तुत नहीं िकया गया है, िजससे कथनों की सत्यता न्यायालय के सम्ष आ सके । ्ऺािथनी का कथानक दस्तावेजों के अभाव में सम्पूणर् घटना्वम को संिदग्ध, कपोल किल्पत तथा सत्यता से परे बना देता है। ऐसा ्ऺतीत होता है िक आवेिदका ्षारा ्ऺाथर्ना प्ऴ में विणत तथ्यों को बढ़ा चढ़ा कर, दबाव बनाने हेतु ्ऺस्तुत िकया है, जो िव्षास योग्य नही है। ्ऺािथनी ्षारा ्ऺस्तुत ्ऺाथर्ना प्ऴ स्वीकार िकये जाने का कोई पयार्प्त िविधसंगत व न्यायोिचत आधार नहीं है।" (vii) Being aggrieved, the opposite party no.2 filed the Criminal Revision No.122 of 2024 (Ramkumari Vs. State of U.P. & others) before the Sessions Court. Vide impugned order dated 29.07.2025 the Additional Sessions Judge, Court No.4, Hardoi remanded the matter back to the Magistrate. The relevant part of the order dated

29.07.2025 is extracted hereinunder. "10. प्ऴावली का अवलोकन िकया। िव्षान अवर न्यायालय की प्ऴावली के अवलोकन से स्प्ि है िक ्ऺािथनी रामकु मारी ्षारा न्यायालय मुख्य न्याियक मिजस्टेट हरदोई में िदनांक 01.05.2024 को ्ऺाथर्ना प्ऴ अंतगर्त धारा 156 (3) दं०्ऺ०सं० हीरालाल, तोते, सवरॏश तथा अमरीश के िवरु्ध ्ऺथम सूचना िरपोटर् दजर् कराये जाने हेतु आदेश पािरत करने के संबंध में, दािखल िकया गया। उ्व ्ऺाथर्ना प्ऴ पर न्यायालय ्षारा संबंिधत थाने से आख्या अवगत की गई। संबंिधत थाना माधौगंज के ्षारा उपरो्व ्ऺकरण के संबंध आख्या िदनांक 10.05.2024 न्यायालय में दािखल की गई।

11. िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई ्षारा आदेश िदनांिकत 16.05.2024 में यह उिल्लिखत िकया है िक आवेिदका ्षारा थाने पर कोई ्ऺाथर्ना ्ऺस्तुत िकया है या नहीं उसके संबंध में अपने आवेदन में स्प्ि तौर पर कु छ नहीं कहा है न ही आवेदक ्षारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या प्ऴावली पर ्ऺस्तुत की गई है। अ्षेिपत आदेश में यह भी उिल्लिखत है िक अपने कथनों के समथर्न में आवेिदका ्षारा कोई ्ऺप्ऴ ्ऺस्तुत नहीं िकया गया है। न्यायालय के उपरो्व िनष्कषॏल के आलोक में आहूत प्ऴावली रामकु मार बनाम हीरालाल आिद ्ऺकीणर् वाद संख्या 1242/2024 के अवलोकन से स्प्ि है िक आवेिदका/िरवीजनकतार् ्षारा अवर न्यायालय में सूची 5 अ/A से दस्तावेजी साष्य के रूप में 8 ्ऺप्ऴ दािखल िकये थे जबिक अवर न्यायालय ्षारा आदेश में यह उिल्लिखत िकया गया है िक आवेिदका ्षारा कोई दस्तावेजी ्ऺप्ऴ दािखल नहीं िकये गये हैं। इस िबदु पर अवर न्यायालय का आदेश तथ्यों के िवपरीत है। न्यायालय ्षारा यह भी उल्लेख िकया गया था िक आवेिदका ्षारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या प्ऴावली पर ्ऺस्तुत नहीं की गई जबिक ्ऺस्तुत ्ऺकरण में मृतक आवेिदका के पु्ऴ मृतक रोिहत कु मार का कोई पोस्टमाटर्म नहीं हुआ था। उ्व िस्थित में जब पोस्टमाटर्म नहीं हुआ तो पोस्टमाटर्म आख्या के दािखल न िकये जाने का भार आवेिदका पर नहीं डाला जा सकता था और न ही यह संभव था। ऐसा ्ऺतीत होता है िक न्यायालय ्षारा सरसरी तौर पर उ्व आदेश पािरत िकया है तथा प्ऴावली पर उपलब्ध दस्तावेजी साष्यों का न तो अपने आदेश में उल्लेख िकया गया और न ही उन पर कोई िनष्कषर् अवर न्यायालय ्षारा िदया गया जोिक एक िविधक ्ऴुिट है।

12. उपरो्व िववेिचत तथ्यों व समस्त िव्शेषण के उपरान्त न्यायालय इस िनष्कषर् पर पहुँचता है, िक िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई ्षारा आ्षेिपत आदेश िदनांिकत 16.05.2024 को पािरत करने में िविध तथा तथ्य से संबंिध ्ऴुिट कािरत की गयी है एवं ताित्वक अिनयिमतता कािरत की गयी है। अतः दािण्डक िनगरानी स्वीकार िकये जाने योग्य है एवं िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई को यह िनदरॏिशत िकया जाना न्यायोिचत है िक वे इस िनणर्य / आदेश में िदये गये िनष्कषॏल के आधार पर आवेिदका को पुनः सुनकर िविधनुसार आदेश पािरत करें। तद्नुसार दािण्डक पुनरी्षण स्वीकार िकये जाने योग्य है। 3 A482 No. 7070 of 2025 आदेश

13. िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई, ्षारा ्ऺकीणर् वाद संख्या- 1242/2024, रामकु मार बनाम हीरालाल आिद में पािरत आ्षेिपत आदेश िदनांिकत 16.05.2024, अपास्त िकया जाता है।

14. िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई को िनदरॏिशत िकया जाता है, िक वे िनणर्य में िदये गये ्ऺे्षणों के आलोक में आवेिदका को पुनः सुनकर िविधनुसार आदेश पािरत करें।

15. इस िनणर्य की ्ऺितिलिप संबंिधत अवर न्यायालय को िविध के अनुसार िनणर्य में ्ि्व िकये गये िदशा-िनदरॏश/ अिभमत के अनुसार कायर्वाही िकये जाने हेतु अिवलंब भेजी जाये।

16. तलबशुदा प्ऴावली िनयमानुसार िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई को अिवलम्ब िनयमानुसार ्ऺेिषत की जाये।"

4. Upon due consideration of the facts as also the facts which are apparent from the impugned order as also the arguments advanced by learned counsel for the parties, this Court is of the view that no interference in the remand order dated 29.07.2025 is required. It is for the following reasons:- (i) The Magistrate without considering the eight documents filed by the opposite party no.2 alongwith the list of documents 5 अ/A, passed the order dated 16.05.2024. (ii) Despite the fact that post mortem of deceased was not carried out, the Magistrate in the order dated 16.05.2024 observed that the post mortem repor has not been filed. (iii) The aforesaid indicate non-application of mind of the Magistrate.

5. Accordingly, the application is rejected. August 27, 2025 Anand/- (Saurabh Lavania,J.) ANAND KUMAR SRIVASTAVA ANAND KUMAR SRIVASTAVA High Court of Judicature at Allahabad, High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench Lucknow Bench

1. Heard learned counsel for the applicant and learned AGA for the State as well as perused the record.

2. The present application has been filed by the applicant for the following main relief(s):- facts, reasons and circumstances mentioned "For accompanying affidavit, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may graciously be pleased to quash the order dated 29.7.2025 passed by the Learned Additional Session Judge, Court No.4, Hardoi in Criminal Revision No. 122 of 2024, Computerized Case No. UPHR010027562024, Ramkumari Vs State of U.P. and others, Police Station - Madhoganj, District- Hardoi (as contained in the Annexure No. - 1 to the affidavit in support of the instant application)."

3. Brief facts of the case are as under. (i) An application u/s 156(3) Cr.P.C. was preferred by the opposite party no.2 making allegations against the applicants, namely, Hiralal s/o Panna Lal, Suresh Kumr @ Totey s/o Hiralal, Sarvesh @ Sarvesh Kumar s/o Hiralal and Amrish s/o Sarvesh @ Sarvesh Kumar, all r/o Village- Devideen Purwa, Seudhai, Atwa Ali Mardanpur, Kachauna, Police Station- Madhoganj, District- Hardoi. (ii) According to the allegations levelled in the application u/s 156(3) Cr.P.C. that the incident is of 14.04.2024 at about 1:30 P.M. and further allegations indicate that the applicants hanged the 15 years' old boy of opposite party no.2 on a mango tree and on account of the same he died. (iii) It is to be noted that the application aforesaid was preferred along with an affidavit which is required as per the principles settled by the Hon'ble Apex Court. (iv) The Chief Judicial Magistrate, Hardoi (in short 'the Magistrate') taking note of the allegations levelled in the aforesaid application sought the police report and registered 2 A482 No. 7070 of 2025 the case as Misc. Case No.1242 of 2024 (Ramkumari Vs. Hiralal & others). (v) According to police report the deceased committed suicide. (vi) The Magistrate after considering the aforesaid facts of the case rejected the application u/s 156(3) Cr.P.C. of opposite party no.2 vide impugned order dated

16.05.2024. Operative portion of order dated 16.05.2024 reads as under. "आवेिदका ्षारा थाने पर कोई ्ऺाथर्ना प्ऴ ्ऺस्तुत िकया गया है, या नहीं, उसके संबंध में अपने आवेदन में स्प्ि तौर पर कु छ नहीं कहा है, न ही आवेदक ्षारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या प्ऴावली पर ्ऺस्तुत की गयी है, जबिक उसका कहना है िक िवप्षीगण ने उसके पु्ऴ को िदन के 1:30pm पर मारापीट करकें उसके घर के पास आम के पेड़ पर लटका िदया िजससे उसकी मृत्यु हो गयी। अपने कथनों के समथर्न में आवेिदका ्षारा कोई ्ऺप्ऴ ्ऺस्तुत नहीं िकया गया है, िजससे कथनों की सत्यता न्यायालय के सम्ष आ सके । ्ऺािथनी का कथानक दस्तावेजों के अभाव में सम्पूणर् घटना्वम को संिदग्ध, कपोल किल्पत तथा सत्यता से परे बना देता है। ऐसा ्ऺतीत होता है िक आवेिदका ्षारा ्ऺाथर्ना प्ऴ में विणत तथ्यों को बढ़ा चढ़ा कर, दबाव बनाने हेतु ्ऺस्तुत िकया है, जो िव्षास योग्य नही है। ्ऺािथनी ्षारा ्ऺस्तुत ्ऺाथर्ना प्ऴ स्वीकार िकये जाने का कोई पयार्प्त िविधसंगत व न्यायोिचत आधार नहीं है।" (vii) Being aggrieved, the opposite party no.2 filed the Criminal Revision No.122 of 2024 (Ramkumari Vs. State of U.P. & others) before the Sessions Court. Vide impugned order dated 29.07.2025 the Additional Sessions Judge, Court No.4, Hardoi remanded the matter back to the Magistrate. The relevant part of the order dated

29.07.2025 is extracted hereinunder. "10. प्ऴावली का अवलोकन िकया। िव्षान अवर न्यायालय की प्ऴावली के अवलोकन से स्प्ि है िक ्ऺािथनी रामकु मारी ्षारा न्यायालय मुख्य न्याियक मिजस्टेट हरदोई में िदनांक 01.05.2024 को ्ऺाथर्ना प्ऴ अंतगर्त धारा 156 (3) दं०्ऺ०सं० हीरालाल, तोते, सवरॏश तथा अमरीश के िवरु्ध ्ऺथम सूचना िरपोटर् दजर् कराये जाने हेतु आदेश पािरत करने के संबंध में, दािखल िकया गया। उ्व ्ऺाथर्ना प्ऴ पर न्यायालय ्षारा संबंिधत थाने से आख्या अवगत की गई। संबंिधत थाना माधौगंज के ्षारा उपरो्व ्ऺकरण के संबंध आख्या िदनांक 10.05.2024 न्यायालय में दािखल की गई।

11. िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई ्षारा आदेश िदनांिकत 16.05.2024 में यह उिल्लिखत िकया है िक आवेिदका ्षारा थाने पर कोई ्ऺाथर्ना ्ऺस्तुत िकया है या नहीं उसके संबंध में अपने आवेदन में स्प्ि तौर पर कु छ नहीं कहा है न ही आवेदक ्षारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या प्ऴावली पर ्ऺस्तुत की गई है। अ्षेिपत आदेश में यह भी उिल्लिखत है िक अपने कथनों के समथर्न में आवेिदका ्षारा कोई ्ऺप्ऴ ्ऺस्तुत नहीं िकया गया है। न्यायालय के उपरो्व िनष्कषॏल के आलोक में आहूत प्ऴावली रामकु मार बनाम हीरालाल आिद ्ऺकीणर् वाद संख्या 1242/2024 के अवलोकन से स्प्ि है िक आवेिदका/िरवीजनकतार् ्षारा अवर न्यायालय में सूची 5 अ/A से दस्तावेजी साष्य के रूप में 8 ्ऺप्ऴ दािखल िकये थे जबिक अवर न्यायालय ्षारा आदेश में यह उिल्लिखत िकया गया है िक आवेिदका ्षारा कोई दस्तावेजी ्ऺप्ऴ दािखल नहीं िकये गये हैं। इस िबदु पर अवर न्यायालय का आदेश तथ्यों के िवपरीत है। न्यायालय ्षारा यह भी उल्लेख िकया गया था िक आवेिदका ्षारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या प्ऴावली पर ्ऺस्तुत नहीं की गई जबिक ्ऺस्तुत ्ऺकरण में मृतक आवेिदका के पु्ऴ मृतक रोिहत कु मार का कोई पोस्टमाटर्म नहीं हुआ था। उ्व िस्थित में जब पोस्टमाटर्म नहीं हुआ तो पोस्टमाटर्म आख्या के दािखल न िकये जाने का भार आवेिदका पर नहीं डाला जा सकता था और न ही यह संभव था। ऐसा ्ऺतीत होता है िक न्यायालय ्षारा सरसरी तौर पर उ्व आदेश पािरत िकया है तथा प्ऴावली पर उपलब्ध दस्तावेजी साष्यों का न तो अपने आदेश में उल्लेख िकया गया और न ही उन पर कोई िनष्कषर् अवर न्यायालय ्षारा िदया गया जोिक एक िविधक ्ऴुिट है।

12. उपरो्व िववेिचत तथ्यों व समस्त िव्शेषण के उपरान्त न्यायालय इस िनष्कषर् पर पहुँचता है, िक िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई ्षारा आ्षेिपत आदेश िदनांिकत 16.05.2024 को पािरत करने में िविध तथा तथ्य से संबंिध ्ऴुिट कािरत की गयी है एवं ताित्वक अिनयिमतता कािरत की गयी है। अतः दािण्डक िनगरानी स्वीकार िकये जाने योग्य है एवं िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई को यह िनदरॏिशत िकया जाना न्यायोिचत है िक वे इस िनणर्य / आदेश में िदये गये िनष्कषॏल के आधार पर आवेिदका को पुनः सुनकर िविधनुसार आदेश पािरत करें। तद्नुसार दािण्डक पुनरी्षण स्वीकार िकये जाने योग्य है। 3 A482 No. 7070 of 2025 आदेश

13. िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई, ्षारा ्ऺकीणर् वाद संख्या- 1242/2024, रामकु मार बनाम हीरालाल आिद में पािरत आ्षेिपत आदेश िदनांिकत 16.05.2024, अपास्त िकया जाता है।

14. िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई को िनदरॏिशत िकया जाता है, िक वे िनणर्य में िदये गये ्ऺे्षणों के आलोक में आवेिदका को पुनः सुनकर िविधनुसार आदेश पािरत करें।

15. इस िनणर्य की ्ऺितिलिप संबंिधत अवर न्यायालय को िविध के अनुसार िनणर्य में ्ि्व िकये गये िदशा-िनदरॏश/ अिभमत के अनुसार कायर्वाही िकये जाने हेतु अिवलंब भेजी जाये।

16. तलबशुदा प्ऴावली िनयमानुसार िव्षान मुख्य न्याियक मिजस््िेट, हरदोई को अिवलम्ब िनयमानुसार ्ऺेिषत की जाये।"

4. Upon due consideration of the facts as also the facts which are apparent from the impugned order as also the arguments advanced by learned counsel for the parties, this Court is of the view that no interference in the remand order dated 29.07.2025 is required. It is for the following reasons:- (i) The Magistrate without considering the eight documents filed by the opposite party no.2 alongwith the list of documents 5 अ/A, passed the order dated 16.05.2024. (ii) Despite the fact that post mortem of deceased was not carried out, the Magistrate in the order dated 16.05.2024 observed that the post mortem repor has not been filed. (iii) The aforesaid indicate non-application of mind of the Magistrate.

5. Accordingly, the application is rejected. August 27, 2025 Anand/- (Saurabh Lavania,J.) ANAND KUMAR SRIVASTAVA ANAND KUMAR SRIVASTAVA High Court of Judicature at Allahabad, High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench Lucknow Bench