State v. Gaurav Srivastava and others), by which on 04 Aug 2025

Judgment

1. Supplementary affidavit filed today is taken on record.

2. Heard Shri Dheerendra Kumar Agnihotri, learned counsel for the applicant, Sri Ajai Kumar Srivastava, learned A.G.A. for the State and perused the record.

3. The present application has been filed for the following main relief:-

4. By means of present application the applicant has assailed the order dated 19.06.2025 passed in Session Case No. 200/2010 (State

Vs. Gaurav Srivastava and others), by which the learned Additional District and Session Judge/Special Judge Gangster Act, Court No.5, Lucknow (in short 'trial court'), has rejected the prayer for giving an opportunity of cross examining of PW-1 (Investigating Officer) (in short 'I.O.'). The order dated 19.06.2025 reads as under :- "अभि(cid:3)यु्ሹ के वि(cid:11)्ቛान अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा की ओर से ्ቚस्तुत ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ अंत्ቇ(cid:25)त (cid:16)ारा 311 द०्ቚ०सं० ्ቚस्तुत विकया ्ቇया, जि!सके तथ्य सं्ቌेप में विनम्नलि(लि)त है - उपरो्ሹ मुकदमें में विदनांक 30-05-2025 को सा्ቌी संख्या-1 को जि!रह हेतु त(ब विकया ्ቇया ्ቕा, ्ቇ(cid:11)ाह की ्ቇ(cid:11)ाही मुख्य परी्ቌा विदनांक 22-08-2022 को हुयी ्ቕी, तब से उ्ሹ ्ቇ(cid:11)ाह से अभि(cid:3)यु्ሹ राम सुमेर याद(cid:11) की तरफ से शेष जि!रह के लि(ए मुकदमा (ቚኌम्बत ्ቕा। अभि(cid:3)यु्ሹ उपरो्ሹ की हाजि!री माफी का ्ቚा्ቕ(cid:25)ना प्ቔ !ूविनयर अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा की उपቚኌस््ቕधित में उसके ही हस्ता्ቌर से दालि)( की ्ቇयी ्ቕी , उस समय तक ्ቇ(cid:11)ाह जि!रह हेतु उपቚኌस््ቕत नहीं ्ቕा, उसी दौरान अ(cid:16)ोहस्ता्ቌरी अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा !ो म(cid:16)ुमेह ए(cid:11)ं हृदयरो्ቇ (cid:11) र्ሹचाप से ्ቇजिसत है, की तविबयत अचानक )राब हो ्ቇयी, चू ंविक पह(े से ही विद( 2 की बीमारी में स्टन्ट पड़े हैं और आयु (्ቇ(cid:3)्ቇ 68 (cid:11)ष(cid:25) की हो चुकी है, (्ቇातार द(cid:11)ाई च( रही है इसलि(ए अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा दद(cid:25) से कराहने (्ቇा और म!बूरी त्ቕा वि(cid:11)(cid:11)शता में न्याया(य परिरसर से च(ा ्ቇया और इसी दरिरम्यान ्ቇ(cid:11)ाह सा्ቌी संख्या-1 उपቚኌस््ቕत हो ्ቇये अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा की अनुपቚኌस््ቕधित में माननीय न्याया(य ने शेष जि!रह का अ(cid:11)सर विदनांक 30-5-2025 को ही समा्቎ कर विदया। अभि(cid:3)यु्ሹ तो अनुपቚኌस््ቕत ही ्ቕा , अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा (cid:3)ी जि!रह हेतु मौ!ूद नहीं ्ቕे- इसीलि(ए सम्माविनत न्याया(य ्ቛारा ्ቇ(cid:11)ाह की शेष जि!रह का अ(cid:11)सर समा्቎ कर विदया ्ቇया है जि!ससे ्ቚा्ቕG /अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा के मु(cid:11)विH( की तरफ से जि!रह ही अ(cid:16)ूरी रह ्ቇयी है और जि!रह पू्ቓ(cid:25) न होने से उसको अपू्ቓ(cid:25)नीय ्ቌधित हो्ቇी। चू ंविक इसी ्ቇ(cid:11)ाह सा्ቌी संख्या-1 ्ቛारा ्ቇैं्ቇचाट(cid:25) बनाकर उ्ሴाधि(cid:16)कारिरयों को अनुमोदन हेतु ्ቚेविषत विकया ्ቇया ्ቕा, बतौर ्ቕानाध्य्ቌ ्ቕाना आभिशयाना विनयु्ሹ ्ቕे इसलि(ए इस ्ቇ(cid:11)ाह से मुख्य तथ्यों पर सम्पू्ቓ(cid:25) जि!रह विकया !ाना न्यायविहत में अत्यन्त आ(cid:11)श्यक है। ्ቚा्ቕG/अभि(cid:3)यु्ሹ के अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा चू ंविक अचानक बीमार हो ्ቇये, हृदय रो्ቇ से पू(cid:11)(cid:25) पीविड़त ्ቕा, अटैक का अंदेशा ्ቕा और काफी दद(cid:25) ्ቕा, उस धितभि्ቕ के पू(cid:11)(cid:25) से ही !ेरे इ(ा! (cid:3)ी ्ቕे, सम्बቚኌन्(cid:16)त धिचविकत्सक ्ቛारा !ारी द(cid:11)ाई / इ(ा! के पचO की नक( दालि)( की !ा रही है, इसलि(ए म!बूरी और वि(cid:11)(cid:11)शता में ही जि!रह के (cid:11)्ሹ अनुपቚኌस््ቕधित हुयी है , इसलि(ए ्ቌमा विकए !ाने योग्य है। उ्ሹ(cid:11)ቓኌ्ቓत तक(cid:25) सं्ቇत कार्ቓ से अभि(cid:3)यो!न सा्ቌी संख्या-1 ्ቦी कल्या्ቓ िሺसह सा्ቇर, विनरी्ቌक पुलि(स, से जि!रह पूरी नहीं हो पायी है जि!से अभि(cid:3)यो!न सा्ቌी संख्या-1 ्ቦी कल्या्ቓ िሺसह सा्ቇर, विनरी्ቌक पुलि(स, को अ(cid:11)शेष जि!रह हेतु त(ब करने की कृ पा की !ाये। अभि(cid:3)यु्ሹ के वि(cid:11)्ቛान अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा ्ቛारा विदनांक 30-05-2025 के आदेश को विनरस्त करते हुए जि!रह हेतु कल्या्ቓ िሺसह सा्ቇर को बु(ाये !ाने हेतु अनुमधित चाही ्ቇयी है। वि(cid:11)्ቛान वि(cid:11)शेष (ोक अभि(cid:3)यो!क ्ቛारा ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ का घोर वि(cid:11)रो(cid:16) करते हुए कहा ्ቇया विक ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ दस्ता(cid:11)े! से समቓኌ्ቕत नहीं है और विदनांक 30-05-2025 की आदेश पवि्ቔका में पया(cid:25)्቎ अ(cid:11)सर देने के बाद जि!रह का अ(cid:11)सर समा्቎ विकया ्ቇया है। ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ का अ(cid:11)(ोकन विकया ्ቇया , जि!समें पैरा -2 में विदनांक 30-05-2025 को वि(cid:11)्ቛान अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा ्ቛारा ्ቇम्(cid:3)ीर बीमारी के आ(cid:16)ार पर न्याया(य से च(े !ाने का क्ቕन विकया ्ቇया है, (ेविकन विदनांक 30-05-2025 का या उसके प्ቐात के उपचार का कोई (cid:3)ी दस्ता(cid:11)े! वि(cid:11)्ቛान अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा ्ቛारा ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ के सा्ቕ सं(्ሿ नहीं विकया ्ቇया है और ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ के सा्ቕ स(ं्ሿ दस्ता(cid:11)े! के ०!ी०एम०यू० ()नऊ के पीटीसीए रिरपोट(cid:25) विदनांक 09-05-2013 है त्ቕा उपचार का दस्ता(cid:11)े! विदनांक 27-12-2021, 31-12- 3 2021 !य विZविनक एण्ड डायविबटी! के यर सेंटर का है और इसके अ(ा(cid:11)ा अन्य कोई दस्ता(cid:11)े! सं(्ሿ नहीं है। ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ के तथ्यों को शप्ቕप्ቔ से समቓኌ्ቕत नहीं विकया ्ቇया है। विदनांक 30-05-2025 के आदेश के अ(cid:11)(ोकन से स्प्ቖ है विक , सा्ቌी सं०-1 कल्या्ቓ िሺसह सा्ቇर सुबह 11:15 ब!े से न्याया(य में उपቚኌस््ቕत ्ቕे और 03:35 ब!े तक जि!रह हेतु वि(cid:11)्ቛान अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा का इंत!ार विकया ्ቕा। इसके बा(cid:11)!ूद अभि(cid:3)यो!न सा्ቌी सं०-1 कल्या्ቓ िሺसह सा्ቇर के जि!रह हेतु कोई उपቚኌस््ቕत नहीं हुया, जि!स कार्ቓ सा्ቌी सं० 1 कल्या्ቓ िሺसह सा्ቇर से जि!रह का अ(cid:11)सर विदनांक 30-05-2025 को समा्቎ विकया ्ቇया। अतः उपरो्ሹ कार्ቓों से ्ቚस्तुत ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ अतं्ቇ(cid:25)त (cid:16)ारा 311 द०्ቚ०सं० स्ቓावि(cid:11)क ्ቚतीत नहीं होता है, विनरस्त विकये !ाने योग्य है। आदेश अभि(cid:3)यु्ሹ के वि(cid:11)्ቛान अधि(cid:16)(cid:11)्ሹा की ओर से ्ቚस्तुत ्ቚा्ቕ(cid:25)नाप्ቔ अंत्ቇ(cid:25)त (cid:16)ारा 311 द०्ቚ०सं० विदनांविकत 19-06-2025 विनरस्त विकया !ाता है।"

5. Upon due consideration of the submissions advanced by the learned Counsel for the parties and the proposition of law settled by the Hon'ble Apex Court in the case of State (NCT of Delhi) Vs. Shiv Kumar Yadav and another, (2016) 2 SCC 402; Swapan Kumar Chatterjee Vs. Central Bureau of Investigation, 2019 (14) SCC 328, Hanuman Prasad (Supra), Natasha Singh vs. CBI, (2013) 5 SCC 741 : (2013) 4 SCC (Cri) 828 : 2013 SCC OnLine SC 444, State of Haryana vs. Ram Mehar and others; (2016) 8 SCC 762, Swapan Kumar Chatterjee vs. Central Bureau of Investigation, (2019) 14 SCC 328; Varsha Garg vs. State of Madhya Pradesh and Others; 2022 SCC OnLine SC 986 and as also by this Court in Application under Section 482 Cr.P.C. No. 274 of 2022 (Ram Nayak Singh vs. State of U.P. & Another), this Court finds that interference in the matter is required. It is for the following facts/reasons:- (i) PW-1-Kalyan Singh Sagar for the first time appeared before the trial court for the purposes of recording his statement on 22.08.2022 and on that date the counsel for the revisionist cross-examined this witness. 4 (ii) On 22.08.2022 the cross-examination of the above witness could not be completed, therefore, the matter was fixed for 23.09.2022. (iii) On the date fixed i.e. 23.09.2022 as also on subsequent dates, i.e. on

10.11.2022, 11.01.2023, 27.03.2023, 31.05.2023, 02.08.2023, 21.09.2023,

10.11.2023, 04.12.2023, 12.01.2024, 11.03.2024, 16.04.2024, 05.06.2024,

17.08.2024, 09.10.2024, 21.11.2024, 09.12.2024, 15.01.2025, 21.03.2025,

06.05.2025, the witness named above failed to appear before the trial court. (iv) On 21.03.2025, the trial court was compelled to issue Non Bailable Warrant for ensuring the presence of the witness named above. (v) On 30.05.2025 the above named witness appeared before the trial court. However, on this date on account of illness of the counsel for the accused-revisionist, this witness could not be cross-examined. (vi) It is the case of the accused/revisionist in nutshell is that his counsel could not appear on 30.05.2025 for cross-examination on account of sudden illness related to heart problem for which he was treated way back in the year 2021. (vii) From the aforesaid, it is apparent that only on one occasion the counsel for the accused-revisionist could not cross-examine the said witness, who is an important witness of the case and there is no intention of the accused-revisionist to delay the proceedings in issue.

6. In view of the aforesaid, the impugned order dated 19.06.2025, passed by Additional District and Session Judge/Special Judge Gangster Act, Court No.5, Lucknow in Session Case No.200/2010 (State Vs. Gaurav Srivastava and others) is hereby set aside.

7. The trial court is directed to fix a date for cross-examination of Witness PW-1 Kalyan Singh Sagar and on the said date the witness shall be cross examined and if the learned counsel for the accused/revisionist fails to cross examine the witness PW-1 on the date fixed, the trial court shall proceed in the matter without providing further opportunity to the 5 accused/revisionist. For this purpose Rs. 2,000/- shall be deposited by the accused-revisionist before the trial court, for the purpose of meeting out the expense of concerned court witness and if some amount remains, the same shall be provided to District Legal Services Authority.

8. With the aforesaid, the application is allowed. Order Date :- 04.08.2025 ML/- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench