Krishna Kumar v. State, U

Judgment

1. Hemant Kumar Pandey, learned Standing Counsel for the State/opposite parties and perused the record. The present petition has been filed with the following main relief

2. (s) : - "A. Issue a Writ, order or direction in the nature of Certiorari, for quashing the order dated 28.09.2024 passed by the opposite party Computerized No.2 No.202354103300000954, Krishna Kumar Vs. State, U/S. 48(1) Uttar Pradesh Consolidation of Holdings Act 1953, as contained in Annexure No.1 to this writ petition. No.0954/2023, Revision B. Issue a Writ, order or direction in the nature of Certiorari, for quashing the order dated 28.12.1998, passed in case no 666 under section 9 (A) of the C.H. Act 1953, State Vs. Ram Dayal, by O.P.NO.3 as contained in Annexure No. 3, to this writ petition. C. Issue a Writ, order or direction in the nature of Mandamus, commanding the Opp. Parties to record the nature of the land in question as Abbaadi, in concern record. D. Issue a Writ,order or direction in the nature of Mandamus, commanding the Opp. Parties to do not disturbed the possession of the petitioners over the land in question."

3. The relevant portion of the impugned order dated 28.09.2024 is extracted herein under :- "्ቚस्तुत नि(cid:8)गरा(cid:8)ी कृष्ण कुमार पु्ቔगण स्व० रंजीत नि(cid:8)वासी ्ቇाम-हरिरहरपुर् परग(cid:8)ा-गोपामऊ, तहसील व जिजला हरदोई एवं 02 अन्य के ्ቛारा उ०्ቚ० सरकार को प्ቌकार ब(cid:8)ाकर च०अ० ्ቛारा वाद संख्या 200 अंतग2त धारा- 42 क उ०्ቚ० जो०च०अधिध० में पारिरत आदेश निद(cid:8)ांक 12.07.2023 के निवरु्ቍ निद(cid:8)ांक 22.07.2023 को इस न्यायालय में योजिजत की गई है। नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2 ्ቛारा निवलम्ब म्ቧ2ण हेतु शपथ-प्ቔ सनिहत सम्यक् कारण दशा2ते हुए ्ቚाथ2(cid:8)ा-प्ቔ ्ቚस्तुत निकया गया है। 2 नि(cid:8)गरा(cid:8)ी-मेमो के माध्यम से नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2 का मुख्य कथ(cid:8) है निक नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2गणों (cid:8)े चकबन्दी अधिधकारी सदर के न्यायालय में गा०सं० 30 पुरा(cid:8)ी गा०सं० 19 निम० रकबा 0.0890हे0 जो नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2गणों के सगे चाचा रामदयाल पु्ቔ त(cid:8)कू के प्ቌ में निद(cid:8)ांक 04.02.1976 को प्ሾा निकया था और प्ሾे के उपरान्त प ्ሾेदार को उ्ሹ गाटे का रकबा मौके पर (cid:8)ाप कर कब्जा दे निदया गया। चूंनिक गा०सं० 19 निम० रास्ता के निक(cid:8)ारे ቝኌस्थत था, जिजसकी वजह से प्ሾेदार (cid:8)े कुछ भाग में उसी समय मका(cid:8) व दुका(cid:8)ें ब(cid:8)ा ली थी और व्ቧ2 1995 तक लगभग गा०सं० 19 निम० रकबा 0.0890हे0 के काफी भाग में दुका(cid:8), मका(cid:8) ब(cid:8)ाकर आवाजिसत हो गय। व्ቧ2 1995 में चकबन्दी की ्ቚनिWयायें ्ቚारम्भ हुई, जिजसमें च०अ० (cid:8)े अप(cid:8)े आदेश निद(cid:8)ांक 18.12.1998 मु0(cid:8)ं0 666 के ्ቛारा धारा-9क (2) के अन्तग2त आधार व्ቧ2 खतो(cid:8)ी के खाता संख्या 424 गा०सं० 19 निम० रकबा 0.0890 शानिमल जोत रास्ता दज2 कर(cid:8)े का आदेश पारिरत निकया है, जो आधार व्ቧ2 खतौ(cid:8)ी के खाता संख्या 424 पर अंनिकत है। गा०सं० 19 निम० रकबा 0.0890 हे० पूण2तः दुका(cid:8) व मका(cid:8) अच्छानिदत हो(cid:8)े के कारण चकबन्दी अधिधकारी महोदय को शानिमल जोत आबादी अप(cid:8)े आदेश निद(cid:8)ांक 28.12.1998 लिलख(cid:8)ा चानिहये था। चकबन्दी अधिधकारी (cid:8)े अप(cid:8)े आदेश निद(cid:8)ांक 28.12.1998 में शानिमल जोत रास्ता के बजाय शानिमल जोत आबादी क्यों (cid:8)ही निकया? गा०सं० 19 निम० रकबा 0. 0890हे0 में मका(cid:8) व पुरा(cid:8)ी दुका(cid:8)ें ब(cid:8)ी हो(cid:8)े के कारण कृनि्ቧ योग्य गाटा (cid:8)हीं थ। इसलिलये दौरा(cid:8) चकबन्दी गा०सं० 19 रकबा 0.0890हे० का मूल्यांक(cid:8) नि(cid:8)धा2रिरत (cid:8)हीं हो(cid:8)ा चानिहये और (cid:8) ही गा०सं० 19 निम० रकबा 0.0890हे0 का चक अन्य गाटे पर ्ቚस्तानिवत हो(cid:8)ा चानिहये। नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2 (cid:8)े चकबन्दी अधिधकारी के सम्ቌ गा०सं० 19 निम० रकबा 0.0890हे० आबादी से आच्छानिदत हो(cid:8)े के कारण चकबन्दी पृथक रख(cid:8)े हेतु वाद धारा- 42क के अन्तग2त ्ቚस्तुत निकया, जिजसमें च०अ० (cid:8)े यह तक2 देते हुये वाद को नि(cid:8)रस्त कर निदया निक धारा-52 के ्ቚकाश(cid:8) के प्ቐात् धारा 42 क का वाद पो्ቧणीय (cid:8)हीं है। मा० उ्ሴ न्यायालय ्ቛारा अप(cid:8)ी निवधिध व्यवस्थाओं में यह व्यवस्था दी गई है निक धारा-42क के अंतग2त कोई भी ्ቔुनिट कभी भी निकसी के ्ቚाथ2(cid:8)ा-प्ቔ पर या स्वतः सं्ሺा(cid:8) में आ(cid:8)े पर दुरूस्त की जा सकेगी अथा2त् धारा 52 के ्ቚकाश(cid:8) के बाद भी धारा-42क के अंतग2त ्ቔुनिट दुरूस्त होगी। इसलिलये च०अ० का आदेश नि(cid:8)रस्त हो(cid:8)े योग्य है। अंत में, याच(cid:8)ा की है निक नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2गणों की नि(cid:8)गरा(cid:8)ी स्वीकार की जाये। चकबन्दी अधिधकारी ्ቛारा पारिरत : आदेश निद(cid:8)ांक 12.07.2023 नि(cid:8)रस्त निकया जाये। गा०सं० 19 निम० रकबा 0.0890हे0 पर चकबन्दी से पूव2 में ब(cid:8)े मका(cid:8) व दुका(cid:8)ों से पूण2 रकबा आच्छानिदत हो(cid:8)े के कारण ्ቔुिሡटवश लगा हुआ मूल्यांक(cid:8) 60 पैसे समा्቎ कर उ्ሹ गाटे को चकबन्दी पृथक रख(cid:8)े का आदेश : पारिरत निकया जाये। नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2 ्ቛारा निदये गये तकl को ध्या(cid:8)पूव2क सु(cid:8)ा गया। उ्ቈरवादी बावजूद सूच(cid:8)ा उपቝኌस्थत (cid:8)हीं आये। 19 निम 0/0.0890 का ्ቚकाश(cid:8) निद(cid:8)ांक में उ्ቤेख निकया है निक गा०सं० मैं(cid:8)े प्ቔावली का निवधिधवत अवलोक(cid:8) निकया । च०अ० (cid:8)े अप(cid:8)े आदेश निद(cid:8)ांक हे० की मालिलयत स०च०अ० 12.07.2023 स्तर से नि(cid:8)धा2रिरत है तथा इसके एवज में ्ቚाथq को चक भी ्ቚनिद्ቖ कर निदया गया है। ्ቇाम का धारा -52 यनिद ्ቚाथq स०च०अ० ्ቛारा नि(cid:8)धा2रिरत की गयी निवनि(cid:8)मय अ(cid:8)ुणत से ्ቌुब्ध था तो उसे नि(cid:8)यमा(cid:8)ुसार धारा-9क (2) जो०च०अधिध० के अन्तग2त तत्समय चकवन्दी अधिधकारी के सम्ቌ आपलि्ቈ कर(cid:8)ी चानिहये थी। धारा -52 - प्ቔ च०अ० ्ቛारा पो्ቧणीय (cid:8) हो(cid:8)े के कारण नि(cid:8)रस्त निकया गया है। -42 क के अन्तग2त अ(cid:8)ुतो्ቧ ्ቚा्቎ कर(cid:8)े का ्ቚाथ2(cid:8)ा के ्ቚकाश(cid:8) के प्ቐात् धारा को कर निदया गया है।

09.03.2005 उपरो्ሹ से स्प्ቖ है निक च० अ० (cid:8)े अप(cid:8)े आदेश निद(cid:8)ांक 18.12.1998 मु0(cid:8)ं0 666 के ्ቛारा धारा-9क (2) के अन्तग2त आधार व्ቧ2 खतौ(cid:8)ी के खाता संख्या 424 के गा०सं० 19निम० रकबा 0.0890 शानिमल जोत रास्ता दज2 कर(cid:8)े का आदेश पारिरत निकया है। नि(cid:8)गरा(cid:8)ीकता2 उ्ሹ गाटे को चकबन्दी पृथक अंनिकत Wरा(cid:8)ा चाहते है। ्ቇाम का धारा काफी समय पूव2 हो चुका है एवं ्ቇाम के अቝኌन्तम अधिधकार अभिभलेख भी काफी समय पूव2 तहसील में संधिचत निकये जा चुके है। ऐसी ቝኌस्थधित में कोई भी संशोध(cid:8) निकया जाता है तो स्थल पर अ(cid:8)ायास ही अ(cid:8)ेक ्ቚकार की निवसंगधितयों उत्प्ቐ होगी त्቎ुसार ्ቚस्तुत नि(cid:8)गरा(cid:8)ी नि(cid:8)रस्त निकये जा(cid:8)े योग्य है। उपरो्ሹ निववेच(cid:8)ा के आधार पर आदेश हुआ निक- , जो उधिचत (cid:8)हीं है। -52 आदेश नि(cid:8)गरा(cid:8)ी संख्या-26/2024 कृष्ण कुमार आनिद ब(cid:8)ाम उ०्ቚ० सरकार ्ቇाम-हरिरहरपुर, परग(cid:8)ा-गोपामऊ, तहसील सदर, जिजला-हरदोई नि(cid:8)रस्त की जाती है। प्ቔावली बाद आवश्यक काय2वाही दालिखल-दफ्तर हो।"

The brief facts of the case, relevant for disposal of the case, are as

4. under :- 3 (i) On 28.12.1998, during the consolidation proceedings, an order was passed by the Consolidation Officer, Tandiyawan, District Hardoi in Case No.666, under Section 9-A of the Consolidation of Holdings Act, 1953 (in short "Act of 1953"). (ii) By means of the order dated 28.12.1998 the Consolidation Officer directed the Assistant Consolidation Officer to record Gata No.19M/0.0890 Hectare as 'Rasta' Land. (iii) The aforesaid order dated 28.12.1998 was passed on the basis of the entry in Form CH-2A. (iv) It is relevant to indicate here that the entries in the Form CH- 2A are relevant for carving out the Chak(s) as also for earmarking/reserving the land for public purpose and other purposes. (v) It is also relevant to indicate here that in the revenue record of settlement year, the area of Gata No.19 was shown as 1.8211 Hectare. (vi) All the aforesaid facts are evident from the report dated 01.06.2023 submitted by the Assistant Consolidation Officer in the case instituted by the petitioner under Section 42-A of the Act of 1953, which was dismissed by the Consolidation Officer after considering the said report vide order dated 12.07.2023. The relevant portion of the order dated 12.07.2023 is extracted herein under :- "कृष्ण कुमार, राजकुमार, मुंशीलाल पु्ቔगण रंजीत (cid:8)े धारा-42क जो०च० अधिध० के अन्तग2त ्ቚाथ2(cid:8)ा-प्ቔ ्ቚस्तुत करके याच(cid:8)ा निकया है निक ्ቇाम-हरिरहरपुर, परग(cid:8)ा-गोपामऊ, तहसील व जिजला हरदोई के गाटा सं0-19निम0/0.089 हे० चकबन्दी अधिधकारी के आदेश निद(cid:8)ाँक 28.12.98 के अ(cid:8)ुसार शा०जो० रास्ता हो(cid:8)े के कारण मूल्यांक(cid:8) समा्቎ निकया जाए। ्ቚाथq के निव्ቛा(cid:8) अधिधव्ሹा के तकl को सु(cid:8)ा गया। स०च०अ० की आख्या निद(cid:8)ाँक 02.06.23 का अवलोक(cid:8) निकया गया जो नि(cid:8)म्(cid:8)वत है:- आधार व्ቧ2 खतौ(cid:8)ी के खाता सं0- 424 रामदयाल पु्ቔ त(cid:8)कू नि(cid:8)वासी ्ቇाम के (cid:8)ाम 1383 फसली से गाटा सं०-19निम०/0.089, 539निम0/0.066 कुल 2 निकता 0.155 हे० मालगुजारी 4.05 ्ቦेणी-2 असं०भू० के रूप में अंनिकत है। खाते पर आदेश ्ቦीमा(cid:8)् च०अ० मु०(cid:8)ं० 2533/28.07.97 धारा-9 अन्तग2त खाता सं0-400. 401 से 426 तक शास(cid:8)ादेश सं0-340/एफ/1.10.2 (13) 1994 निद(cid:8)ाँक 25.05.95 असं०भू० को सं०भू० घोनि्ቧत निकया जाता है, का आदेश अंनिकत है। इसी खाते पर आदेश च०अ० मु0(cid:8)ं0-666/28.12.98 को खाता सं0-424 में गाटा सं 0- 19निम0/0.0890 अ(cid:8)ुसार मौका रास्ता शा०जो० दज2 हो, गाटा सं0-539/0.500 सव}(cid:8)ाप से दज2 निकया जा(cid:8)े का आदेश अंनिकत है। जो०च०आ० प्ቔ का बन्दोबस्त -5 ्ቌे्ቔफल 0- (3) -2 क के 424/0.089 में मौके पर रास्ता पाया गया अंनिकत है जिजसमें ्ቇाम समाज बंजर एवं रास्ता की भूनिम स्तम्भ -24 को छोड़कर खातेदार के रकबा 60 पै० नि(cid:8)धा2रिरत है जो स०च०अ० स्तर से ही मूल्यांनिकत है। जो०च०आ० प्ቔ-23 भाग-1 में चक सं0-592 रामदयाल पु्ቔ त(cid:8)कू नि(cid:8)०्ቇा० के (cid:8)ाग मूल जोत की गाटा सं0-19निम0/0.0890 में 60 पै० मू० 5.34 व 539/0.500 में 50 पै० मू0 2.50 कुल 2 निकता रकबा 0.1390 हे0 गा0-784 में 4.05 मू० सम्पूण2 अश अंनिकत है जिजसका बाद कटौती गाटा सं0-548निम0/0.0931 हे0 में 80 पै० म० 7.45 का चक ्ቚनिद्ቖ है। रास्ता के (cid:8)ाम ्ቦेणी रामदयाल पु्ቔ त(cid:8)कू नि(cid:8)०्ቇा० के (cid:8)ाम सं०भू० दज2 है। आकार प्ቔ हे० दज2 है जिजसका रकबा खाता सं 0-470/0.455 -2 क में गाटा सं 0-468/1.278 -6 (2) 0-19 बंजर के (cid:8)ाम ्ቦेणी में तथा खाता सं

1.8211 व खाता सं हे० का निवनि(cid:8)मय

0.0890 उ्ሹ आख्या के अवलोक(cid:8) से स्प्ቖ है निक गाटा सं हे 0 की मालिलयत स०च०अ० स्तर से नि(cid:8)धा2रिरत है तथा इसके एवज में ्ቚाथq को चक भी ्ቚनिद्ቖ कर निदया निम 0/0.0890 0-19 4

09.03.05 52 का ्ቚकाश(cid:8) निद(cid:8)ांक गया है। ्ቇाम का धारा को कर निदया गया है। यनिद ्ቚाथq सहायक चकबन्दी अधिधकारी ्ቛारा नि(cid:8)धा2रिरत की गयी निवनि(cid:8)मय अ(cid:8)ुपात से ्ቌुब्ध था तो उसे -9 क (2) जो०च०अधिध० के अन्तग2त तत्समय चकबन्दी अधिधकारी के सम्ቌ नि(cid:8)यमा(cid:8)ुसार धारा क आपलि्ቈ कर(cid:8)ी चानिहए थी। अब धारा -42 जो०च०अधिध० के अन्तग2त अ(cid:8)ुतो्ቧ ्ቚा्቎ कर(cid:8)े का ्ቚा्቎ कर(cid:8)े का ्ቚाथ2(cid:8)ा , - प्ቔ निदया जा रहा है क जो०च०अधिध० के अन्तग2त केवल गणीतीय एवं लिलनिपकीय ्ቔुनिट जो पो्ቧणीय (cid:8)हीं है। धारा -42 क जो०च०अधिध० को शु्ቍ निकये जा(cid:8)े का ्ቚावधा(cid:8) है। इस आधार पर भी ्ቚाथ2(cid:8)ा के अन्तग2त पो्ቧणीय (cid:8)हीं है। अतः आदेश हुआ निकः जो०च०अधिध० के ्ቚकाश(cid:8) के प्ቐात धारा - प्ቔ धारा -52 -42 - आदेश कृष्ण कुमार आनिद का ्ቚाथ2(cid:8)ा-प्ቔ अन्तग2त धारा-42क जो०च०अधिध० पो्ቧणीय (cid:8) हो(cid:8)े के कारण खारिरज निकया जाता है। प्ቔावली बाद आवश्यक काय2वाही दालिखल दफ्तर हो।" (vii) Against the order dated 12.07.2023, the petitioner approached the Deputy Director of Consolidation, Hardoi by means of revision under Section 48 (3) of the Act of 1953. This revision was numbered as Revision/Case No. (Computerized Case No. 202354103300000894 (Krishna Kumar Vs. State). (viii) The aforesaid revision was decided by the Deputy Director of Consolidation, Hardoi vide impugned order dated 28.09.2024, quoted above. (ix) It would be apt to indicate at this stage that the order dated 28.09.2024, whereby the Deputy Director of Consolidation has affirmed the order dated 12.03.2023, in the case instituted under Section 42-A of the Act of 1953 has not been challenged till date. (x) It would also be relevant to indicate that according to the settled principles of law, after publication of Section 52 of the Act of 1953 the application under Section 42-A can be preferred for correcting clerical or arithmetical errors. (xi) After the order dated 12.07.2023, passed in the case instituted under Section 42-A of the Act of 1953, the petitioner challenged the order passed by the Consolidation Officer dated 28.12.1998 before the Deputy Director of Consolidation by means of Revision No.0954 of 2023. (xii) From the aforesaid facts it is apparent that the revision challenging the order dated 28.12.1998 passed by the Consolidation Officer was preferred after delay of about 25 years. (xiii) At this stage, on being asked, learned counsel for the petitioner stated that the application seeking condonation of delay filed along with the revision is not on record. He further stated that the said application contains the same averments as has been indicated in paragraph 6 of the application under Section 42-A of the Act of 1953, which is on record at page 26 to 29. 5 Referred paragraph 6 of the application, relevant for the purpose of arriving at the conclusion as to whether the delay of about 25 years has been properly explained and therefore the same is extracted herein under :- "6. यह निक ्ቚाथqगण बराबर जा(cid:8)ते रहे निक जब चकबंदी अधिधकारी ्ቛारा निद(cid:8)ांक 28.12.1998 को गाटा सं० 19 निम० रकवा 0.089 हे० शनिमल जोत रास्ता दज2 कर(cid:8)े का आदेश पारिरत कर निदया है, तो उ्ሹ गाटा दौरा(cid:8) चकबंदी, चकबंदी ्ቚाधिधकारिरयों ्ቛारा चकबंदी पृथक रखा 14-2-2023 होगा, लेनिक(cid:8) जब ्ቚाथqगणों को गांव में निद को अफवाह(cid:8) जा(cid:8)कारी निमली निक गाटा हे 0 की चकबंदी में मालिलयत लगकर दूसरे स्था(cid:8) पर पहुंच गया है , सं० 19 निम० का रकवा 30 और जहां पर ्ቚाथqगणों के चाचा की दुका(cid:8)ें ब(cid:8)ी है वहां पर गाटा सं० बंजर खाते में दज2 है। तब ्ቚाथqगण हरदोई कचेहरी आकर ्ቦी सधि्ሴदा(cid:8)ंद धितवारी एडवोकेट को 19 का (cid:8)या गाटा सं०

0.089 अप(cid:8)ा अधिधव्ሹा नि(cid:8)यु्ሹ कर राजस्व अभिभलेखागार हरदोई में नि(cid:8)री्ቌण कराया और नि(cid:8)री्ቌण में उ्ሹ ्ቔुनिट का पता लगा तदपरान्त सम्बंधिधत अभिभलेखों की ्ቚमाभिणत ्ቚधितयां ्ቚा्቎ कर आज देरी (cid:8)ही की है ्ቦीमा(cid:8) जी के न्यायालय में उ्ሹ वाद ्ቚाथqगण ्ቚस्तुत कर रहे हैं। ्ቚाथqगणों (cid:8)े जा(cid:8)बूझ कर कोई 42 क के वाद की कोई समय सीमा नि(cid:8)धा2रिरत (cid:8)ही है निफर भी का(cid:8)ू(cid:8)ी ्ቔुनिट से बच(cid:8)े हेतु ्ቚाथqगण उ्ሹ कथ(cid:8) कर रहे हैं। उ्ሹ वाद में यनिद कोई देरी हुई हो तो उसे ्ቌमा निकया जावे।" , क्योंनिक धारा (xiv) Before proceeding further, it would also be relevant to state following facts :- (a) In regard to Gata No.19M/0.089 Hectare the petitioners are claiming rights which were provided by executing "Patta" to Ram Dayal way back on 04.02.1976 and during the consolidation proceedings vide order dated 28.12.1998 passed by Consolidation Officer the Chak (s) were provided over Gata No.784 and 548 M after assessing the valuation of his "Mool Gata (s)" i.e. Gata No.19M/0.0890 and Gata No.539/0.066 hectare. (b) The fact that Chak(s) were provided to Ram Dayal has not been disputed. (c) The claim aforesaid was sought after elapse of about 25 years from the date of order dated 28.12.1998 passed by Consolidation Officer. It is for the reason that an application dated 08.05.2023 was moved on 17.05.2023 by the petitioner under Section 42A of the Act of 1953 before the Consolidation Officer, which appears from the copy of the same annexed as Annexure No.4. (d) The application aforesaid was moved after publication of notification under Section 52 of the Act of 1953, which was published way back on 09.03.2005. (xv) From a bare perusal of the explanation given for condonation of delay of 25 years it is clear that the delay has not been explained, as 6 required under the law, which ought to have been explained properly, as held by the Hon'ble Apex Court in various pronouncements. (see: Ramji Dass and others Vs. Mohan Singh reported in 1978 ARC 496; N. Balakrishnan Vs. M. Krishnamurthy reported in (1998) 7 SCC 123; Esha Bhattacharjee Vs. Managing Committee of Raghunathpur Medar Academy and others reported in (2013) 12 SCC 649; Brijesh Kumar and others Vs. State of Haryana and others reported in (2014) 11 SCC 351; Bhivchandra Shankar More Vs. Balu Gangaram More reported in (2019) 6 SCC 387 and Ajay Dabra Versus Pyare Lal and others reported in 2023 SCC OnLine SC 92).

5. Upon due consideration of the above facts and the law on the subject, this Court is not inclined to entertain the writ petition. It is accordingly, dismissed for the foregoing reasons. Order date : 11.04.2025 ML/- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

The brief facts of the case, relevant for disposal of the case, are as

4. under :- 3 (i) On 28.12.1998, during the consolidation proceedings, an order was passed by the Consolidation Officer, Tandiyawan, District Hardoi in Case No.666, under Section 9-A of the Consolidation of Holdings Act, 1953 (in short "Act of 1953"). (ii) By means of the order dated 28.12.1998 the Consolidation Officer directed the Assistant Consolidation Officer to record Gata No.19M/0.0890 Hectare as 'Rasta' Land. (iii) The aforesaid order dated 28.12.1998 was passed on the basis of the entry in Form CH-2A. (iv) It is relevant to indicate here that the entries in the Form CH- 2A are relevant for carving out the Chak(s) as also for earmarking/reserving the land for public purpose and other purposes. (v) It is also relevant to indicate here that in the revenue record of settlement year, the area of Gata No.19 was shown as 1.8211 Hectare. (vi) All the aforesaid facts are evident from the report dated 01.06.2023 submitted by the Assistant Consolidation Officer in the case instituted by the petitioner under Section 42-A of the Act of 1953, which was dismissed by the Consolidation Officer after considering the said report vide order dated 12.07.2023. The relevant portion of the order dated 12.07.2023 is extracted herein under :- "कृष्ण कुमार, राजकुमार, मुंशीलाल पु्ቔगण रंजीत (cid:8)े धारा-42क जो०च० अधिध० के अन्तग2त ्ቚाथ2(cid:8)ा-प्ቔ ्ቚस्तुत करके याच(cid:8)ा निकया है निक ्ቇाम-हरिरहरपुर, परग(cid:8)ा-गोपामऊ, तहसील व जिजला हरदोई के गाटा सं0-19निम0/0.089 हे० चकबन्दी अधिधकारी के आदेश निद(cid:8)ाँक 28.12.98 के अ(cid:8)ुसार शा०जो० रास्ता हो(cid:8)े के कारण मूल्यांक(cid:8) समा्቎ निकया जाए। ्ቚाथq के निव्ቛा(cid:8) अधिधव्ሹा के तकl को सु(cid:8)ा गया। स०च०अ० की आख्या निद(cid:8)ाँक 02.06.23 का अवलोक(cid:8) निकया गया जो नि(cid:8)म्(cid:8)वत है:- आधार व्ቧ2 खतौ(cid:8)ी के खाता सं0- 424 रामदयाल पु्ቔ त(cid:8)कू नि(cid:8)वासी ्ቇाम के (cid:8)ाम 1383 फसली से गाटा सं०-19निम०/0.089, 539निम0/0.066 कुल 2 निकता 0.155 हे० मालगुजारी 4.05 ्ቦेणी-2 असं०भू० के रूप में अंनिकत है। खाते पर आदेश ्ቦीमा(cid:8)् च०अ० मु०(cid:8)ं० 2533/28.07.97 धारा-9 अन्तग2त खाता सं0-400. 401 से 426 तक शास(cid:8)ादेश सं0-340/एफ/1.10.2 (13) 1994 निद(cid:8)ाँक 25.05.95 असं०भू० को सं०भू० घोनि्ቧत निकया जाता है, का आदेश अंनिकत है। इसी खाते पर आदेश च०अ० मु0(cid:8)ं0-666/28.12.98 को खाता सं0-424 में गाटा सं 0- 19निम0/0.0890 अ(cid:8)ुसार मौका रास्ता शा०जो० दज2 हो, गाटा सं0-539/0.500 सव}(cid:8)ाप से दज2 निकया जा(cid:8)े का आदेश अंनिकत है। जो०च०आ० प्ቔ का बन्दोबस्त -5 ्ቌे्ቔफल 0- (3) -2 क के 424/0.089 में मौके पर रास्ता पाया गया अंनिकत है जिजसमें ्ቇाम समाज बंजर एवं रास्ता की भूनिम स्तम्भ -24 को छोड़कर खातेदार के रकबा 60 पै० नि(cid:8)धा2रिरत है जो स०च०अ० स्तर से ही मूल्यांनिकत है। जो०च०आ० प्ቔ-23 भाग-1 में चक सं0-592 रामदयाल पु्ቔ त(cid:8)कू नि(cid:8)०्ቇा० के (cid:8)ाग मूल जोत की गाटा सं0-19निम0/0.0890 में 60 पै० मू० 5.34 व 539/0.500 में 50 पै० मू0 2.50 कुल 2 निकता रकबा 0.1390 हे0 गा0-784 में 4.05 मू० सम्पूण2 अश अंनिकत है जिजसका बाद कटौती गाटा सं0-548निम0/0.0931 हे0 में 80 पै० म० 7.45 का चक ्ቚनिद्ቖ है। रास्ता के (cid:8)ाम ्ቦेणी रामदयाल पु्ቔ त(cid:8)कू नि(cid:8)०्ቇा० के (cid:8)ाम सं०भू० दज2 है। आकार प्ቔ हे० दज2 है जिजसका रकबा खाता सं 0-470/0.455 -2 क में गाटा सं 0-468/1.278 -6 (2) 0-19 बंजर के (cid:8)ाम ्ቦेणी में तथा खाता सं

1.8211 व खाता सं हे० का निवनि(cid:8)मय

0.0890 उ्ሹ आख्या के अवलोक(cid:8) से स्प्ቖ है निक गाटा सं हे 0 की मालिलयत स०च०अ० स्तर से नि(cid:8)धा2रिरत है तथा इसके एवज में ्ቚाथq को चक भी ्ቚनिद्ቖ कर निदया निम 0/0.0890 0-19 4

09.03.05 52 का ्ቚकाश(cid:8) निद(cid:8)ांक गया है। ्ቇाम का धारा को कर निदया गया है। यनिद ्ቚाथq सहायक चकबन्दी अधिधकारी ्ቛारा नि(cid:8)धा2रिरत की गयी निवनि(cid:8)मय अ(cid:8)ुपात से ्ቌुब्ध था तो उसे -9 क (2) जो०च०अधिध० के अन्तग2त तत्समय चकबन्दी अधिधकारी के सम्ቌ नि(cid:8)यमा(cid:8)ुसार धारा क आपलि्ቈ कर(cid:8)ी चानिहए थी। अब धारा -42 जो०च०अधिध० के अन्तग2त अ(cid:8)ुतो्ቧ ्ቚा्቎ कर(cid:8)े का ्ቚा्቎ कर(cid:8)े का ्ቚाथ2(cid:8)ा , - प्ቔ निदया जा रहा है क जो०च०अधिध० के अन्तग2त केवल गणीतीय एवं लिलनिपकीय ्ቔुनिट जो पो्ቧणीय (cid:8)हीं है। धारा -42 क जो०च०अधिध० को शु्ቍ निकये जा(cid:8)े का ्ቚावधा(cid:8) है। इस आधार पर भी ्ቚाथ2(cid:8)ा के अन्तग2त पो्ቧणीय (cid:8)हीं है। अतः आदेश हुआ निकः जो०च०अधिध० के ्ቚकाश(cid:8) के प्ቐात धारा - प्ቔ धारा -52 -42 - आदेश कृष्ण कुमार आनिद का ्ቚाथ2(cid:8)ा-प्ቔ अन्तग2त धारा-42क जो०च०अधिध० पो्ቧणीय (cid:8) हो(cid:8)े के कारण खारिरज निकया जाता है। प्ቔावली बाद आवश्यक काय2वाही दालिखल दफ्तर हो।" (vii) Against the order dated 12.07.2023, the petitioner approached the Deputy Director of Consolidation, Hardoi by means of revision under Section 48 (3) of the Act of 1953. This revision was numbered as Revision/Case No. (Computerized Case No. 202354103300000894 (Krishna Kumar Vs. State). (viii) The aforesaid revision was decided by the Deputy Director of Consolidation, Hardoi vide impugned order dated 28.09.2024, quoted above. (ix) It would be apt to indicate at this stage that the order dated 28.09.2024, whereby the Deputy Director of Consolidation has affirmed the order dated 12.03.2023, in the case instituted under Section 42-A of the Act of 1953 has not been challenged till date. (x) It would also be relevant to indicate that according to the settled principles of law, after publication of Section 52 of the Act of 1953 the application under Section 42-A can be preferred for correcting clerical or arithmetical errors. (xi) After the order dated 12.07.2023, passed in the case instituted under Section 42-A of the Act of 1953, the petitioner challenged the order passed by the Consolidation Officer dated 28.12.1998 before the Deputy Director of Consolidation by means of Revision No.0954 of 2023. (xii) From the aforesaid facts it is apparent that the revision challenging the order dated 28.12.1998 passed by the Consolidation Officer was preferred after delay of about 25 years. (xiii) At this stage, on being asked, learned counsel for the petitioner stated that the application seeking condonation of delay filed along with the revision is not on record. He further stated that the said application contains the same averments as has been indicated in paragraph 6 of the application under Section 42-A of the Act of 1953, which is on record at page 26 to 29. 5 Referred paragraph 6 of the application, relevant for the purpose of arriving at the conclusion as to whether the delay of about 25 years has been properly explained and therefore the same is extracted herein under :- "6. यह निक ्ቚाथqगण बराबर जा(cid:8)ते रहे निक जब चकबंदी अधिधकारी ्ቛारा निद(cid:8)ांक 28.12.1998 को गाटा सं० 19 निम० रकवा 0.089 हे० शनिमल जोत रास्ता दज2 कर(cid:8)े का आदेश पारिरत कर निदया है, तो उ्ሹ गाटा दौरा(cid:8) चकबंदी, चकबंदी ्ቚाधिधकारिरयों ्ቛारा चकबंदी पृथक रखा 14-2-2023 होगा, लेनिक(cid:8) जब ्ቚाथqगणों को गांव में निद को अफवाह(cid:8) जा(cid:8)कारी निमली निक गाटा हे 0 की चकबंदी में मालिलयत लगकर दूसरे स्था(cid:8) पर पहुंच गया है , सं० 19 निम० का रकवा 30 और जहां पर ्ቚाथqगणों के चाचा की दुका(cid:8)ें ब(cid:8)ी है वहां पर गाटा सं० बंजर खाते में दज2 है। तब ्ቚाथqगण हरदोई कचेहरी आकर ्ቦी सधि्ሴदा(cid:8)ंद धितवारी एडवोकेट को 19 का (cid:8)या गाटा सं०

0.089 अप(cid:8)ा अधिधव्ሹा नि(cid:8)यु्ሹ कर राजस्व अभिभलेखागार हरदोई में नि(cid:8)री्ቌण कराया और नि(cid:8)री्ቌण में उ्ሹ ्ቔुनिट का पता लगा तदपरान्त सम्बंधिधत अभिभलेखों की ्ቚमाभिणत ्ቚधितयां ्ቚा्቎ कर आज देरी (cid:8)ही की है ्ቦीमा(cid:8) जी के न्यायालय में उ्ሹ वाद ्ቚाथqगण ्ቚस्तुत कर रहे हैं। ्ቚाथqगणों (cid:8)े जा(cid:8)बूझ कर कोई 42 क के वाद की कोई समय सीमा नि(cid:8)धा2रिरत (cid:8)ही है निफर भी का(cid:8)ू(cid:8)ी ्ቔुनिट से बच(cid:8)े हेतु ्ቚाथqगण उ्ሹ कथ(cid:8) कर रहे हैं। उ्ሹ वाद में यनिद कोई देरी हुई हो तो उसे ्ቌमा निकया जावे।" , क्योंनिक धारा (xiv) Before proceeding further, it would also be relevant to state following facts :- (a) In regard to Gata No.19M/0.089 Hectare the petitioners are claiming rights which were provided by executing "Patta" to Ram Dayal way back on 04.02.1976 and during the consolidation proceedings vide order dated 28.12.1998 passed by Consolidation Officer the Chak (s) were provided over Gata No.784 and 548 M after assessing the valuation of his "Mool Gata (s)" i.e. Gata No.19M/0.0890 and Gata No.539/0.066 hectare. (b) The fact that Chak(s) were provided to Ram Dayal has not been disputed. (c) The claim aforesaid was sought after elapse of about 25 years from the date of order dated 28.12.1998 passed by Consolidation Officer. It is for the reason that an application dated 08.05.2023 was moved on 17.05.2023 by the petitioner under Section 42A of the Act of 1953 before the Consolidation Officer, which appears from the copy of the same annexed as Annexure No.4. (d) The application aforesaid was moved after publication of notification under Section 52 of the Act of 1953, which was published way back on 09.03.2005. (xv) From a bare perusal of the explanation given for condonation of delay of 25 years it is clear that the delay has not been explained, as 6 required under the law, which ought to have been explained properly, as held by the Hon'ble Apex Court in various pronouncements. (see: Ramji Dass and others Vs. Mohan Singh reported in 1978 ARC 496; N. Balakrishnan Vs. M. Krishnamurthy reported in (1998) 7 SCC 123; Esha Bhattacharjee Vs. Managing Committee of Raghunathpur Medar Academy and others reported in (2013) 12 SCC 649; Brijesh Kumar and others Vs. State of Haryana and others reported in (2014) 11 SCC 351; Bhivchandra Shankar More Vs. Balu Gangaram More reported in (2019) 6 SCC 387 and Ajay Dabra Versus Pyare Lal and others reported in 2023 SCC OnLine SC 92).

5. Upon due consideration of the above facts and the law on the subject, this Court is not inclined to entertain the writ petition. It is accordingly, dismissed for the foregoing reasons. Order date : 11.04.2025 ML/- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench