High Court · 2025

Heard learned counsel for the applicant(s), learned AGA for the

2. State and perused the record. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed

3. for the following main relief(s):- "Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may kindly be pleased to quash/ set aside the entire proceeding of Criminal Case No. 1016 of 2024 (State Vs. Irfanullah and others) pending in the Court of learned Civil Judge (Junior Division)/ Judicial Magistrate, Utraula, District Balrampur including summoning order dated 1.10.2024 and charge sheet dated 27.1.2024 (Annexure No.1 and 2 to the petition) related with Case crime No. 304 of 2023 under Section 419, 420, 467, 468, 471,504, 506 I.P.C. P.S. Kotwali Utraula, District Balrampur, in the interest of justice."

4. The genesis of the present case is the F.I.R. lodged on 13.10.2023 by informant/opposite party No.2 as F.I.R. No.0304/2023, under Sections 419, 420, 467, 468, 471, 504, 506 I.P.C., at Police Station Utraula, District - Balrampur, against the applicants and one Nawab Abdul Kuddus. The relevant paragraph of the F.I.R. reads as under :- "(्ቚथम सूचना तथ्य): नकल तहरीर हिहन्दी पू्ብ(cid:26) टाइपशुदा ्ብाहिदनी से्ብा में, ्ቦीमान पुलिलस अधी्ቌक महोदय, जनपद बलरामपुर। ्ቚाथ(cid:26)ना प्ቔ ्ብास्ते ्ቚथम सूचना रिरपोट(cid:26) ए्ብं आ्ብश्यक काय(cid:26)्ብाही हेतु महोदय, सादर हिन्ብेदन है हिक ्ቚाቕኌथनी का मकान मोह्ቤा गांधीनगर, कस्बा ्ብ थाना कोत्ብाली उतरौला, जनपद बलरामपुर में ቝኌस्थत है। उ्ሹ मकान गाटा सं० - 5323 में ቝኌस्थत है, जो ्ቚाቕኌथनी के पतित के जी्ብनकाल तक उ्ሹ मकान में सपरिर्ብार हिन्ብास कर रही थी, पतित के मृत्यु के बाद ्ቚाቕኌथनी अपनी तथा अपने ब्ሴों के भरण-पोषण हेतु बम्बई चली गयी और पतित ्ቛारा हिन቞ኌमत मकान को पतित के दोस्त हि्ብप्ቌीगण इरफानु्ቤाह ्ብ उसके भाई रहमतु्ቤाह पु्ቔगण गुफरान उ्ቤाह हिन्ብासी ्ቇाम हिपपरी कोल्हई, थाना - ्ቦीद्ቈगंज, बलरामपुर को सौंप 2 कर चली गयी थी, लौटकर आयी तो हि्ብप्ቌीगण मकान खाली करने से इंकार कर हिदया और एक दस रुपये के स्टाम्प पर अपंजीकृत बेचीनामा न्ብाब अब्दुल कु्ቌूस से लिलखाकर ्ቚाቕኌथनी के मकान को कब्जा हिकये है, खाली नहीं कर रहे है। उल्टे ्ቚाቕኌथनी के ऊपर उसी फजW स्टाम्प के आधार पर दी्ብानी का ्ብाद दायर कर हिदये है, और कह रहे है हिक बीस साल दौड़ाऊगा तब तक अ्ቇ हिZकाने आ जायेगी। ्ቚाቕኌथनी ने स्थानीय कोत्ብाली में न्याय हेतु ्ቚाथ(cid:26)ना प्ቔ हिदया जहाँ पर प्ቌों को बुलाया गया ्ብहां पर हि्ብप्ቌीगण ने ्ቚाቕኌथनी को भ्ቌी - भ्ቌी गालिलयाँ देते हुए जान से मारने की धमकी हिदया और कहा हिक हम मकान खाली नहीं करेगें, जो करना हो कर लो। अतः ्ቦीमान जी से हिन्ብेदन है हिक ्ቚाቕኌथनी की ्ቚथम सूचना रिरपोट(cid:26) दज(cid:26) कर्ብाते हुए हि्ብप्ቌीगण के हि्ብरु्ቍ उतिचत काय(cid:26)्ብाही करने की कृपा करें। महान कृपा होगी। हिदनांकः- ्ቚाቕኌथनी साजिजदा पत्नी स््ብ० मो० जमील हिहन्दी हस्ता्ቌर साजिजदा पZनीय हिन्ብासी मोह्ቤा- गांधीनगर कस्बा ्ብ थाना को० उतरौला जनपद बलरामपुर। मो० 9628236741, 8467813250 हिदनांकः-.... नोटः- मैं कां० धरम िሺसह यह ्ቚमाणिणत करता हूँ हिक तहरीर की नकल ्ብ मुकदमा की कायमी मुझ कां० ्ቛारा अ्ቌरशः बोल बोल कर कां० सुरजीत कुमार याद्ብ से अला्ብा तकनीकी ्ቔुहिट के कम्प्यूटर पर अंहिकत करायी गयी। हिदनांक 13.10.2023।"

5. The claim of the applicants is based upon the document annexed as Annexure No.3 to the present application, which is on a stamp paper of Rs.10/-. The said document is extracted herein under :- "हि्ብ्ቅय प्ቔ हिदनांक 20/09/2010 मैं मुकीर अब्दुल कु्ቌूस उफ(cid:26) न्ብाब पु्ቔ मोहम्मद ताहिहर मोहला गांधी नगर उतरौल बलरामपुर हिनम्न बाते बहोश ह्ብास लिलखता हु 1. मैंने एक मकान जिजस की चोहदी पूरब मैं मोहम्मद इ्ቜाहिहम आहिद पतिqम मैं मो. नईम पु्ቔ बशीर का मकान है द.. गली उ्ቈर रोड है उ्ሹ मकान को मो. जलील पु्ቔ बशीर हिन्ብासी गांधीनगर उतरौला बलरमपुर मुकीम हाल ्ቇाम ्ብ पोस्ट चमरुपुर उतरौला बलरामपुर से चार लाख पचह्ቈर हजार रु. 475000. मैं खरीदा और सम्पूण(cid:26) धनराश अदा कर हिदया.

2. उपरो्ሹ मकान को मैंने ्ቦी मौलाना इरफान उ्ቤाह पु्ቔ गुफरानु्ቤाह ्ቇाम हिपपरी कोल्ही पोस्ट दारी चौरा उतरौला बलरामपुर के हाथ चार लाख पचह्ቈर हजार रु. 475000 मैं हि्ብ्ቅय कर हिदया और संपूूण(cid:26) धनराश ्ቚा्቎ कर लिलया.

3. ्ቦी मो. जलील पु्ቔ बशीर तथा मेरा कोई लेंनंद मौलाना इरफान उ्ቤाह पर शेष नही बचा है तथा आज ही की तारीख को इस हि्ብ्ቅय प्ቔ पर मैंने ्ቦी मो. जलील ने हस्ताचर और अगुड़ा लगा हिदया और कब्जा ्ብ अमल दखल दे हिदया ये बाते लिलख दी गायी हिक सनद रहे और ्ብ्ሹ पर काम आए. "

6. During the investigation the Investigating Officer recorded statement of Anas Khan, S/o Abdul Kuddus Khan, which is on record as Annexure No.CA-4. The statement so recorded is extracted herein under :- "बयान ग्ብाह अनस खाँ पु्ቔ अब्दुल कु्ቌूस खाँ उ्቞ करीब 29 ्ብष(cid:26) हिन्ብासी मोह्ቤा गांधीनगर थाना को० उतरौला जनपद बलरामपुर आधार नं० 509919902326 मो० नं० 9598448752 पूछताछ पर बता रहे है हिक मेरे हिपता की मृत्यु हिदनांक 24.04.2021 को हो चुकी है । जिजसके सबन्ध में मृत्यु 3 ्ቚमाण प्ቔ की छाया्ቚतित उपलब्ध करायी गयी तथा हि्ብ्ቅय नामा पर बने अब्दुल कु्ቌूस के हस्ता्ቌर को हिदखाया गया तो बताये हिक साहब मेरे हिपता जी पढ़े लिलखे थे उनके ्ቛारा अं्ቇेजी में हस्ता्ቌर हिकये जाते थे मेरे पास उनके इलाहाबाद बैंक के चेक पर हिकये गये हस्ता्ቌर की कापी उपलब्ध है आप उसे देख सकते हैं। चेक का खाता संख्या 20833844596 है जो इलाहाबाद बैंक उतरौला बलरामपुर का है। चेक का सीरीयल नं० 271010152 है। चेक मूल रुप से रो० खास के साथ संल्ሿ हिकया जा रहा है। पूछताछ के ्ቅम में बताये हिक मेरे हिपता जी कहीं भी हिन० अं० नही लगाते थे और हि्ብ्ቅय नामा पर जो आप हस्ता्ቌर हिदखा रहे है ्ብह मेरे " हिपता जी के नही है।

7. At this stage learned counsel for the applicants has placed reliance on the affidavits of Nikhat Ayasha, W/o late Abdul Kuddus @ Nawab and Anas Khan, S/o Abdul Kuddus @ Nawab in support of the case of the applicant.

8. On the aforesaid fact, this court has put a query to the learned counsel for the applicant as to whether these affidavits are part of the report submitted by the Investigating Officer in terms of Section 178 (3) Cr.P.C., he says that the affidavits are not part of the police report/charge-sheet submitted by the Investigating Officer.

9. Taking note of the aforesaid, this Court is not inclined to take note of the affidavits annexed as Annexure No.11 to the application. It is in view of settled principle of law which is to the effect that at the stage of the quashing of the proceedings or discharge, the documents/evidence submitted by the Investigating Officer has to be considered.

10. Based upon the aforesaid brief facts of the case, present application has been filed.

11. The main prayer has been sought on the ground that to a purely civil dispute, criminal colour has been given. To establish this aspect of the case, the submissions have been advanced on the basis of pleadings based upon the alleged sale deed and the suit for declaration based upon the alleged sale deed, which to the view of this Court cannot be considered as sale deed. Shri Vimal Shukla, learned counsel for the opposite party No.2, 12. based upon short counter affidavit has submitted that on the basis of the alleged sale deed, no right can be provided, which infact is a statement of late Abdul Kuddus, who according to case of applicant put his thumb impression and signature over the same, and further, according to the case of the applicants Mohd. Jalil, husband of opposite party No.2, also put his thumb impression and signature over the same and a perusal of the statement of Anas Khan S/o late Abdul Kuddus Khan recorded by 4 Investigating Officer would show that the signature of late Abdul Kuddus on the alleged sale deed is forged, and to establish this fact before the Investigating Officer Anas Khan son of Abdul Kuddus produced the copy of the cheque signed by late Abdul Kuddus Khan, which has been filed along with the charge sheet.

13. He further submitted that the signature(s) alleged to be the signature(s) of Abdul Kuddus and Jalil respectively, are subject matter of trial and at this stage it cannot be said that no offence is made out.

14. Considered the aforesaid and perused the record.

15. Upon due consideration of the facts of the case, this Court is not inclined to interfere in the matter. It is for the following facts/reason :- (i) Based upon the alleged sale-deed, the property cannot be transferred. (ii) As per case of prosecution the possession of the premises in issue was given by the informant/opposite party No.2 to the applicants after the death of Mohd. Jalil, whose date of death is not on record, and the Gata No.5323, over which the property in dispute is situated, is recorded in the name of the informant and her minors, who were born out of the wedlock of the informant and late Mohd. Jalil. (iii) Upon considering aforesaid particularly the statement of Anas Khan son of Abdul Kuddus Khan, who according to the case of the applicant(s) is the author of the alleged sale-deed, this Court is prima facie of the view that the signature of Abdul Kuddus Khan over the alleged sale deed are forged. (iv) Accordingly, at this stage, it cannot be said that no offence is made out against the applicants, who are beneficiary of the document, i.e. alleged sale deed and as per F.I.R. hurled abuses as also threatened to life. In view of the aforesaid, this petition has no force and it is

16. accordingly dismissed. Order Date :- 11.2.2025 ML/- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Heard learned counsel for the applicant(s), learned AGA for the

2. State and perused the record. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed

3. for the following main relief(s):- "Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may kindly be pleased to quash/ set aside the entire proceeding of Criminal Case No. 1016 of 2024 (State Vs. Irfanullah and others) pending in the Court of learned Civil Judge (Junior Division)/ Judicial Magistrate, Utraula, District Balrampur including summoning order dated 1.10.2024 and charge sheet dated 27.1.2024 (Annexure No.1 and 2 to the petition) related with Case crime No. 304 of 2023 under Section 419, 420, 467, 468, 471,504, 506 I.P.C. P.S. Kotwali Utraula, District Balrampur, in the interest of justice."

4. The genesis of the present case is the F.I.R. lodged on 13.10.2023 by informant/opposite party No.2 as F.I.R. No.0304/2023, under Sections 419, 420, 467, 468, 471, 504, 506 I.P.C., at Police Station Utraula, District - Balrampur, against the applicants and one Nawab Abdul Kuddus. The relevant paragraph of the F.I.R. reads as under :- "(्ቚथम सूचना तथ्य): नकल तहरीर हिहन्दी पू्ብ(cid:26) टाइपशुदा ्ብाहिदनी से्ብा में, ्ቦीमान पुलिलस अधी्ቌक महोदय, जनपद बलरामपुर। ्ቚाथ(cid:26)ना प्ቔ ्ብास्ते ्ቚथम सूचना रिरपोट(cid:26) ए्ብं आ्ብश्यक काय(cid:26)्ብाही हेतु महोदय, सादर हिन्ብेदन है हिक ्ቚाቕኌथनी का मकान मोह्ቤा गांधीनगर, कस्बा ्ብ थाना कोत्ብाली उतरौला, जनपद बलरामपुर में ቝኌस्थत है। उ्ሹ मकान गाटा सं० - 5323 में ቝኌस्थत है, जो ्ቚाቕኌथनी के पतित के जी्ብनकाल तक उ्ሹ मकान में सपरिर्ብार हिन्ብास कर रही थी, पतित के मृत्यु के बाद ्ቚाቕኌथनी अपनी तथा अपने ब्ሴों के भरण-पोषण हेतु बम्बई चली गयी और पतित ्ቛारा हिन቞ኌमत मकान को पतित के दोस्त हि्ብप्ቌीगण इरफानु्ቤाह ्ብ उसके भाई रहमतु्ቤाह पु्ቔगण गुफरान उ्ቤाह हिन्ብासी ्ቇाम हिपपरी कोल्हई, थाना - ्ቦीद्ቈगंज, बलरामपुर को सौंप 2 कर चली गयी थी, लौटकर आयी तो हि्ብप्ቌीगण मकान खाली करने से इंकार कर हिदया और एक दस रुपये के स्टाम्प पर अपंजीकृत बेचीनामा न्ብाब अब्दुल कु्ቌूस से लिलखाकर ्ቚाቕኌथनी के मकान को कब्जा हिकये है, खाली नहीं कर रहे है। उल्टे ्ቚाቕኌथनी के ऊपर उसी फजW स्टाम्प के आधार पर दी्ብानी का ्ብाद दायर कर हिदये है, और कह रहे है हिक बीस साल दौड़ाऊगा तब तक अ्ቇ हिZकाने आ जायेगी। ्ቚाቕኌथनी ने स्थानीय कोत्ብाली में न्याय हेतु ्ቚाथ(cid:26)ना प्ቔ हिदया जहाँ पर प्ቌों को बुलाया गया ्ብहां पर हि्ብप्ቌीगण ने ्ቚाቕኌथनी को भ्ቌी - भ्ቌी गालिलयाँ देते हुए जान से मारने की धमकी हिदया और कहा हिक हम मकान खाली नहीं करेगें, जो करना हो कर लो। अतः ्ቦीमान जी से हिन्ብेदन है हिक ्ቚाቕኌथनी की ्ቚथम सूचना रिरपोट(cid:26) दज(cid:26) कर्ብाते हुए हि्ብप्ቌीगण के हि्ብरु्ቍ उतिचत काय(cid:26)्ብाही करने की कृपा करें। महान कृपा होगी। हिदनांकः- ्ቚाቕኌथनी साजिजदा पत्नी स््ብ० मो० जमील हिहन्दी हस्ता्ቌर साजिजदा पZनीय हिन्ብासी मोह्ቤा- गांधीनगर कस्बा ्ብ थाना को० उतरौला जनपद बलरामपुर। मो० 9628236741, 8467813250 हिदनांकः-.... नोटः- मैं कां० धरम िሺसह यह ्ቚमाणिणत करता हूँ हिक तहरीर की नकल ्ብ मुकदमा की कायमी मुझ कां० ्ቛारा अ्ቌरशः बोल बोल कर कां० सुरजीत कुमार याद्ብ से अला्ብा तकनीकी ्ቔुहिट के कम्प्यूटर पर अंहिकत करायी गयी। हिदनांक 13.10.2023।"

5. The claim of the applicants is based upon the document annexed as Annexure No.3 to the present application, which is on a stamp paper of Rs.10/-. The said document is extracted herein under :- "हि्ብ्ቅय प्ቔ हिदनांक 20/09/2010 मैं मुकीर अब्दुल कु्ቌूस उफ(cid:26) न्ብाब पु्ቔ मोहम्मद ताहिहर मोहला गांधी नगर उतरौल बलरामपुर हिनम्न बाते बहोश ह्ብास लिलखता हु 1. मैंने एक मकान जिजस की चोहदी पूरब मैं मोहम्मद इ्ቜाहिहम आहिद पतिqम मैं मो. नईम पु्ቔ बशीर का मकान है द.. गली उ्ቈर रोड है उ्ሹ मकान को मो. जलील पु्ቔ बशीर हिन्ብासी गांधीनगर उतरौला बलरमपुर मुकीम हाल ्ቇाम ्ብ पोस्ट चमरुपुर उतरौला बलरामपुर से चार लाख पचह्ቈर हजार रु. 475000. मैं खरीदा और सम्पूण(cid:26) धनराश अदा कर हिदया.

2. उपरो्ሹ मकान को मैंने ्ቦी मौलाना इरफान उ्ቤाह पु्ቔ गुफरानु्ቤाह ्ቇाम हिपपरी कोल्ही पोस्ट दारी चौरा उतरौला बलरामपुर के हाथ चार लाख पचह्ቈर हजार रु. 475000 मैं हि्ብ्ቅय कर हिदया और संपूूण(cid:26) धनराश ्ቚा्቎ कर लिलया.

3. ्ቦी मो. जलील पु्ቔ बशीर तथा मेरा कोई लेंनंद मौलाना इरफान उ्ቤाह पर शेष नही बचा है तथा आज ही की तारीख को इस हि्ብ्ቅय प्ቔ पर मैंने ्ቦी मो. जलील ने हस्ताचर और अगुड़ा लगा हिदया और कब्जा ्ብ अमल दखल दे हिदया ये बाते लिलख दी गायी हिक सनद रहे और ्ብ्ሹ पर काम आए. "

6. During the investigation the Investigating Officer recorded statement of Anas Khan, S/o Abdul Kuddus Khan, which is on record as Annexure No.CA-4. The statement so recorded is extracted herein under :- "बयान ग्ብाह अनस खाँ पु्ቔ अब्दुल कु्ቌूस खाँ उ्቞ करीब 29 ्ብष(cid:26) हिन्ብासी मोह्ቤा गांधीनगर थाना को० उतरौला जनपद बलरामपुर आधार नं० 509919902326 मो० नं० 9598448752 पूछताछ पर बता रहे है हिक मेरे हिपता की मृत्यु हिदनांक 24.04.2021 को हो चुकी है । जिजसके सबन्ध में मृत्यु 3 ्ቚमाण प्ቔ की छाया्ቚतित उपलब्ध करायी गयी तथा हि्ብ्ቅय नामा पर बने अब्दुल कु्ቌूस के हस्ता्ቌर को हिदखाया गया तो बताये हिक साहब मेरे हिपता जी पढ़े लिलखे थे उनके ्ቛारा अं्ቇेजी में हस्ता्ቌर हिकये जाते थे मेरे पास उनके इलाहाबाद बैंक के चेक पर हिकये गये हस्ता्ቌर की कापी उपलब्ध है आप उसे देख सकते हैं। चेक का खाता संख्या 20833844596 है जो इलाहाबाद बैंक उतरौला बलरामपुर का है। चेक का सीरीयल नं० 271010152 है। चेक मूल रुप से रो० खास के साथ संल्ሿ हिकया जा रहा है। पूछताछ के ्ቅम में बताये हिक मेरे हिपता जी कहीं भी हिन० अं० नही लगाते थे और हि्ብ्ቅय नामा पर जो आप हस्ता्ቌर हिदखा रहे है ्ብह मेरे " हिपता जी के नही है।

7. At this stage learned counsel for the applicants has placed reliance on the affidavits of Nikhat Ayasha, W/o late Abdul Kuddus @ Nawab and Anas Khan, S/o Abdul Kuddus @ Nawab in support of the case of the applicant.

8. On the aforesaid fact, this court has put a query to the learned counsel for the applicant as to whether these affidavits are part of the report submitted by the Investigating Officer in terms of Section 178 (3) Cr.P.C., he says that the affidavits are not part of the police report/charge-sheet submitted by the Investigating Officer.

9. Taking note of the aforesaid, this Court is not inclined to take note of the affidavits annexed as Annexure No.11 to the application. It is in view of settled principle of law which is to the effect that at the stage of the quashing of the proceedings or discharge, the documents/evidence submitted by the Investigating Officer has to be considered.

10. Based upon the aforesaid brief facts of the case, present application has been filed.

11. The main prayer has been sought on the ground that to a purely civil dispute, criminal colour has been given. To establish this aspect of the case, the submissions have been advanced on the basis of pleadings based upon the alleged sale deed and the suit for declaration based upon the alleged sale deed, which to the view of this Court cannot be considered as sale deed. Shri Vimal Shukla, learned counsel for the opposite party No.2, 12. based upon short counter affidavit has submitted that on the basis of the alleged sale deed, no right can be provided, which infact is a statement of late Abdul Kuddus, who according to case of applicant put his thumb impression and signature over the same, and further, according to the case of the applicants Mohd. Jalil, husband of opposite party No.2, also put his thumb impression and signature over the same and a perusal of the statement of Anas Khan S/o late Abdul Kuddus Khan recorded by 4 Investigating Officer would show that the signature of late Abdul Kuddus on the alleged sale deed is forged, and to establish this fact before the Investigating Officer Anas Khan son of Abdul Kuddus produced the copy of the cheque signed by late Abdul Kuddus Khan, which has been filed along with the charge sheet.

13. He further submitted that the signature(s) alleged to be the signature(s) of Abdul Kuddus and Jalil respectively, are subject matter of trial and at this stage it cannot be said that no offence is made out.

14. Considered the aforesaid and perused the record.

15. Upon due consideration of the facts of the case, this Court is not inclined to interfere in the matter. It is for the following facts/reason :- (i) Based upon the alleged sale-deed, the property cannot be transferred. (ii) As per case of prosecution the possession of the premises in issue was given by the informant/opposite party No.2 to the applicants after the death of Mohd. Jalil, whose date of death is not on record, and the Gata No.5323, over which the property in dispute is situated, is recorded in the name of the informant and her minors, who were born out of the wedlock of the informant and late Mohd. Jalil. (iii) Upon considering aforesaid particularly the statement of Anas Khan son of Abdul Kuddus Khan, who according to the case of the applicant(s) is the author of the alleged sale-deed, this Court is prima facie of the view that the signature of Abdul Kuddus Khan over the alleged sale deed are forged. (iv) Accordingly, at this stage, it cannot be said that no offence is made out against the applicants, who are beneficiary of the document, i.e. alleged sale deed and as per F.I.R. hurled abuses as also threatened to life. In view of the aforesaid, this petition has no force and it is

16. accordingly dismissed. Order Date :- 11.2.2025 ML/- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench