Others v. The Honble High Court Of Judicature At Allahabad
Case Details
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD WRIT - A No. - 13844 of 2025 Amit Kumar Sharma And 20 Others Versus
Legal Reasoning
The Honble High Court Of Judicature At Allahabad .....Petitioner(s) .....Respondent(s) Counsel for Petitioner(s) Counsel for Respondent(s) : Mahesh Sharma : Bushra Maryam, Ashish Mishra Court No. - 5 HON'BLE SAURABH SHYAM SHAMSHERY, J.
Legal Reasoning
1.Heard Sri Mahesh Sharma, learned counsel for the petitioner and Ms.Bushra Maryam, learned counsel for the respondents. 2. The petitioners (21in numbers) are employees of Judgeship Bulandshahr and they were regularized on their respective posts of Class III and Class IV vide order dated 5.1.2022, passed in pursuance of a judgment passed by Supreme Court in the case of Sunil Kumar Shukla & Ors. Vs. Rajeev Shukla & Ors, in Civil Appeal No.156 of 2022 and they were granted financial benefits with effect from the date of their respective initial appointment as an ad-hoc employee. 3. When the aforesaid fact came to the knowledge of Judgeships of different Districts, since similar orders were passed by the Judgeship also, therefore, in the case of Judgeship Bulandshahr, a 5 Member Committee was constituted to determine an issue of grant of financial benefits and date of regularization, i.e. whether it would be the date of initial ad-hoc appointment or it would be effective from the date of regularization. A copy of the Report of the 5 Member Committee was not provided to the petitioner. 4. Learned counsel for the respondents has provided a copy of the Report of (5 Member Committee) and relevant part of it is reproduced hereinafter: "ऐसी िस्थित में सिमित की राय में माननीय उच्च न्यायालय ्षारा िदये गये उपरो्व िनदरॏशों के आलोक में फामर्ल आदेश िदनॉिकत-27.9.2022 में विणत "ज्ये्षता का िनधार्रण सिमित की आख्या के अनुसार कमर्चारीगण की िनयुि्व की ितिथ से करते हुए तदथर् कमर्चारीगण को िनम्नांिकत पदों पर िविनयिमत िकया जाता है।" के स्थान पर " ज्ये्षता का िनधार्रण सिमित की आख्या के अनुसार कमर्चारीगण की िनयुि्व िविनयिमितकरण के आदेश की ितिथ 26.9.2022 से करते हुए तदथर् कमर्चारीगण को िनम्नांिकत पदों पर िविनयिमत िकया जाता है। " तथा सारिणयों में कॉलम संख्या-4 में विणत "िनयुि्व की िदनॉक" के स्थान पर" ्ऺथम तदथर् 2 WRIA No. 13844 of 2025 िनयुि्व की िदनॉक", कॉलम संख्या-5 में विणत " िनयिमत िकये जाने की िदनॉक" के स्थान पर " िविनयिमत िकये जाने की िदनॉक" तथा कॉलम संख्या-5 में विणत उ्व सभी तदथर् कमर्चारीगण की ्ऺथम तदथर् िनयुिक््तयों की िदनॉकों के स्थान पर िविनयिमत िकये जाने की " िदनोंक-26.9.2022" संशोिधत िकये जाने आवश्यक है। अतः सिमित उ्व ्ऴुिटपूणर् फामर्ल आदेश िदनॉिकत-27.9.2022 को तद्नुसार संशोिधत िकये जाने की संस्तुित करती है। इसके अितिर्व उपरो्व िववेचन तथा माननीय उच्च न्यायालय के उपरो्व प्ऴ में िदये गये िनदरॏशों के अनुपालन में सिमित उक््त तदथर् कमर्चारीगण को उनके िविनयमितकरण की ितिथ 26.9.2022 तथा उ्तर ्ऺदेश शासन कािमक अनुभाग-1 की अिधसूचना संख्या-19/8-75-(2) का0-1-1979 िदनांिकत-14.05.1979 ्षारा उ्तर ्ऺदेश (लोक सेवा आयोग के ्षे्ऴ के बाहर पदों पर) तदथर् िनयुि्वयों का िविनयिमितकरण एवं संशोिधत उ्तर ्ऺदेश शासन की अिधसूबना संख्या-11/2021/13/3/2021-का-1-2021,िदॉिकत-16.12.2021 िविहत ्ऺावधान को दृि्िगत रखते हुए उ्व तदथर् कमर्चारीगण को उनके िविनयिमत िकये जाने की ितिथ 26.9.2022 से जौ्षता ्ऺदान िकये जाने की संस्तुित करती है। जहाँ तक माननीय उच्च न्यायालय के उपरो्व प्ऴ में विणत Pecuniary benefits का सम्बन्ध है. इस सम्बन्ध में लेखा िलिपक की आख्या के अवलोकन से यह स्प्ि है िक उ्व कमर्चारीगण को िविभन्न आदेश ्षारा पदोन्नित व ए.सी.पी. आिद िव्तीय लाभ ्ऺदान िकये गये तथा ्शी तौफीक अख्तर चतुथर् ्शेणी कमर्चारी की पदोन्नित तृतीय ्शेणी संवगर् में की गयी है। उपरो्व िववेचन से यह स्प्ि है िक उ्व तदथर् कमर्चारीगण की िविनयिमितकरण की ितिथ 26.9.2022 है तथा माननीय उच्च न्यायालय ्षारा उपरो्व प्ऴ के माध्यम से िदये गये िनदरॏश के अनुपालन में उ्व तदथर् कमर्चारीगण को िविनयिमितकरण की ितिथ 26.9.2022 से ही Pecuniary benefits िदये जाने है। ऐसी िस्थित में सिमित की राय में उ्व कमर्चारीगण को ्ऴुिटपूणर् फामर्ल आदेश िदनोंिकत -27.9.2022 के आलोक में पूवर् में उनकी ्ऺथम तदथर् िनयुि्व की िदनांक से िविनयिमितकरण मानते हुए ्ऺाप्त पदोन्नित व ए.सी.पी. आिद िव्तीय लाम से सम्बिन्धत आदेशों के िनरस्तीकरण व धनरािश वसूली के सम्बन्ध में पृथक से कायर्वाही िकया जाना आवश्यक है। सिमित की आख्या उपरो्व संस्तुितयों सिहत माननीय जनपद न्यायाधीश महोदय की सेवा में सादर ्ऺेिषत है" 5. On the basis of above referred report, the District Judge, Bulandshahr vide order dated 22.8.2025 has accepted the report of 5 Member Committee and an order was passed in regard to recovery of financial benefits granted to the petitioners and directed that necessary steps be taken by the Accounts Department. 6. Learned counsel for the petitioners submits that they are aggrieved that order to recover the financial benefits granted w.e.f. from the date of their respective initial ad-\hoc appointment was not correct firstly being without putting the petitioners on notice and secondly against the judgment passed by Supreme Court in the case of State of Punjab Vs. Rafiq Masih, (2015) 4 SCC 334. 7. Learned counsel for the respondents submitted that the order of District 3 WRIA No. 13844 of 2025 Judge, Bulandshahr has only directed to initiate separate proceedings against the petitioners and other similarly situated persons for recovery and for that they will be issued respective show cause notice. 8. I have considered the above submissions and perused the records. 9. The order of granting financial benefits from the date of regularization of petitioners appears to be in terms of the judgment passed by Supreme Court in the case of Sunil Kumar Shukla (supra). Learned counsel for the petitioners has not able to much dispute the legal position. 10. However, the other argument of learned counsel for the petitioners has a substance that without putting petitioners on notice, any order of recovery would not only be against the principles of natural justice, but contrary to Rafiq Masih (supra) also, therefore, Court is of the opinion that no order of recovery shall be passed, except putting the petitioners on notice and after considering their replies as well as taking note of State of Punjab Vs. Rafiq Masih, (supra).
Decision
11. With the aforesaid direction and observation, this writ petition is disposed of. September 22, 2025 SB (Saurabh Shyam Shamshery,J.) Digitally signed by :- SANDEEP BHATTACHARYA High Court of Judicature at Allahabad