HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD v. Counsel for

Prince Srivastava Syed Faiz Hasnain, G.A. Court No. - 48 HON'BLE CHANDRA DHARI SINGH, J. HON'BLE LAKSHMI KANT SHUKLA, J.

1. The instant writ petition has been filed by petitioners for quashing the impugned First Information Report dated 22.04.2025 bearing Case Crime No.269 of 2025, offence punishable under Sections 85, 75, 64, 115 (2) B.N.S. & 3/4 Dowry Prohibition Act, 1961, Police Station Civil Lines, District Moradabad.

2. Learned counsel appearing on behalf of petitioners submitted that in pursuance of the order dated 14.05.2025 passed by the co-ordinate Bench of this Court, the matter was referred to the Mediation and Conciliation Centre, High Court, Allahabad. It is also apprised the Court that Mediation has already been failed between the parties and the mediation report dated

22.06.2025 is on record. Learned counsel appearing on behalf of petitioners submitted that after plain reading of the first information report, no offence is made out against the petitioners particularly against petitioner nos. 2, 3, 5, 6 and 7 respectively i.e. Smt. Haseena (Mother-in-law), Haneef (Father-in- law), Jareef (Jeth), Qamar Jahan (Jethani) and Rehana (Nand) of the respondent no.4 . It is further submitted that informant has lodged the said F.I.R. against all the family members of the petitioner only for the purpose to falsely implicate them in the instant case. Learned counsel appearing on behalf of petitioners submitted that after plain reading of the first information report, it is crystal clear that instant F.I.R. is nothing but gross misuse of process of law. It is further submitted that petitioners have never committed any offence as alleged in the F.I.R., they are innocent persons.

3. Per contra, Sri Sayed Faiz Hasnain, learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 vehemently opposed the instant petition and submitted 2 CRLP No. 9679 of 2025 that after plain reading of the first information report, there are serious allegations against the husband, father-in-law, mother-in-law, Jeth, Jethani, Devar and Nanad of respondent no.4 for demanding dowry and harassing her. It is also submitted that there are very serious allegations of sexual harassment against petitioner no. 4. Learned counsel further submitted that after plain reading of the first information report, there are serious allegations against the petitioners for demand of dowry and harassment of respondent no.4 and also sexual assault by petitioner no.4. Learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 submitted that therefore, no case is made out for quashing the impugned first information report.

4. Sri Rizwan Ahmad, learned A.G.A. appeared on behalf of State and place the case diary before this Court for perusal. He has referred the statement of victim recorded under Section 180 BNSS, which is quoted as below:- "नकल बयान वािदनी/पीिड़ता अन्तगर्त धारा 180 बीएनएसएस ………. बयान अंतगर्त धारा 180 BNSS 2023 पीिड़ता ्शीमती ****** W/O सलीम मिलक D/O मौ0 यामीन R/Oनया गांव चांद वाली मिस्जद हरथला थाना िसिवल लाइन मुरादाबाद हाल पता पुराना RTO आिफस चक्कर की िमलक थाना िसिवल लाइन जनपद मुरादाबाद उ्ा 24 वषर् ने बयान िकया िक मेरा नाम ***** D/O मौ० यामीन है। मैं पुराना RTO आिफस चक्कर की िमलक थाना िसिवल लाइन जनपद मुरादाबाद की रहने वाली हूं। मेरी उ्ा 24 वषर् है। मै इण्टर तक पढ़ी िलखी हूं। मेरी शादी िदनांक 6/11/2022 को सलीम मिलक S/O हनीफ िनवासी नया गांव चांद वाली मिस्जद हरथला थाना िसिवल लाइन मुरादाबाद के साथ मुिस्लम रीित िरवाज से लगभग 25 लाख रुपये की हुई थी। शादी के बाद पित सलीम, सास हसीना, ससुर हनीफ, देवर तसलीम, जेठ जरीफ, जेठानी कमर जहां, ननद रेहाना सभी लोग मुझे दहेज के िलये गाली गलौच मारपीट व ्ऺतािड़त करते थे सबने मेरी अलमारी तोड़ कर उसमें से गहने िनकाल िलये मेरा देवर तसलीम शुरु से ही मुझ पर गलत नजर रखता था व मेरे साथ छेड़खानी करता रहता था िद० 22.09.2024 को समय दोपहर 2 बजे मेरे कमरे में मेरा देवर तसलीम घुस आया और जबरदस्ती मेरे साथ बलात्कार िकया जब घर में सबको ये बात बतायी तो उसी िदन मुझे पहने हुये कपड़ों में मेरी बच्ची के साथ ससुराल वालों ने घर से िनकल िदया। मेरा पित मेरे साथ अ्ऺाकृ ितक व गलत तरीके से मेरे साथ यौन सम्बन्ध बनाता था िजससे मुझे अिधक पीड़ा होती थी एक बार मेरे टांके भी खुल गये िजसका इलाज चल रहा है। अब मैं न्याय चाहती हूं। ्ऺ०.1. बलात्कार की घटना के समय पहने कपडे हैं आपके क्या....उ०. नहीं वह कपड़े मेरे पास नहीं है। वह कपड़े ससुराल मे ही रह गये थे। मेरे ससुराल वाले दहेज में 10 लाख रुपये और मांग रहे थे िजसमें से 4 लाख 20 रुपये मेरे पापा ने तसलीम को दे िदये हैं। ्शीमान जी बयान िलखकर पढ़ाकर हस्ता्षर कराये जाते हैं। जो बोला है वही िलखा है।"

5. Learned A.G.A. has also referred the statement of victim recorded under Section 183 BNSS which is quoted as below:- "अवलोकन बयान वािदनी/पीिडता अन्तगर्त धारा 183 बीएनएसएस …………….. ्शीमती ***** पत्नी सलीम िनवासी नया गांव चांद वाली मिस्जद मुरादाबाद ने सशपथ बयान िकया गया िक िदनांक 22.09.2024 को मेरे देवर तस्लीम जबरदस्ती मेरे कमरे मे घुस आया मेरे साथ बदतमीजी करी और जबरदस्ती बलात्कार िकया। मैंने शोर मचाया तो धमकी देने लगा िक तूने शोर मचाया तो तेरी बच्ची को जमीन पर पटक कर जान से 3 CRLP No. 9679 of 2025 मार दूंगा। मेरे पापा ने दान दहेज 25 लाख की करी है िफर भी ससुराल वाले, पित सलीम, ससुर हनीफ, सास हसीना, जेठ जरीफ, जेठानी कमर जहां, नंद रेहाना और देवर तस्लीम मेरे से 10 लाख नगद मांगते थे मेरे पापा ने 4,20,000/- रु० पित के एकाउन्ट ्िांसफर िकये थे। िफर वह 6 लाख और मांगने लगा। मेरे देवर शादी के बाद से ही मेरे साथ छेड़छाड़ करता था। मेरे पित ने मेरे साथ ्ऺेग्नेंसी मे अ्ऺाकृ ितक सेक्स िकया है कई बार मेरे घर वालों ने मेरी दवाई का खचर् उठाया। उसी िदन शाम को 7 बजे मुझे घर से िनकाल िदया िक दहेज लेकर आ और तभी तुझे रखेंगे। उस व्व मैं और मेरी बेटी अके ले थे । घर गई तो मेरे पापा ने ससुराल वालों से बात करी तो उन्होने साथ रखने से साफ मना कर िदया। मुझे दहेज के िलए टाचर्र िकया जाता है। मुझे कानूनी कायर्वाही और इन्साफ चािहए। मेरी मदद किरये । मुझे और कु छ नही कहना है।"

6. Learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 and learned A.G.A. submitted that in view of the statements of the victim quoted above and the averments made in the first information report, petitioners have miserably failed to make out any case for quashing the F.I.R. as prayed.

7. Heard learned counsel for the petitioners, Sri Sayed Faiz Hasnain, learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 as well as Sri Rizwan Ahmad, learned A.G.A. appearing on behalf of State and perused the contents made in the F.I.R. and statements of the victim recorded under Sections 180 and 183 BNSS.

8. There are very serious allegations made by the respondent no.4/victim against the petitioners for demand of dowry and also against petitioner no.4/Dewar regarding sexual harassment. We have perused averments made in the F.I.R. and statements given by the respondent no.4/victim recorded under Sections 180 and 183 of BNSS.

9. It is settled law, the Court will not quash an F.I.R. if the allegations disclose a prima facie case.

10. After perusing the F.I.R. and the aforesaid statements, this Court is of the opinion that the allegations disclose a prima facie case against the petitioners. The investigation is still in progress, this Court finds no reason to interfere with the same at this stage. The grounds raised by the petitioners are matter of defense that can be considered during the trial and not at this stage.

11. In view of the above, this Court declines to exercise its jurisdiction under Article 226 of the Constitution of India to quash the F.I.R.

12. The petition lacks merit and is accordingly dismissed.

13. However, the petitioners are at liberty to raise all the issues raised in the 4 CRLP No. 9679 of 2025 petition before appropriate forum at appropriate stage. October 7, 2025 AKT (Lakshmi Kant Shukla,J.) (Chandra Dhari Singh,J.) ASHOK KUMAR TRIPATHI High Court of Judicature at Allahabad

Prince Srivastava Syed Faiz Hasnain, G.A. Court No. - 48 HON'BLE CHANDRA DHARI SINGH, J. HON'BLE LAKSHMI KANT SHUKLA, J.

1. The instant writ petition has been filed by petitioners for quashing the impugned First Information Report dated 22.04.2025 bearing Case Crime No.269 of 2025, offence punishable under Sections 85, 75, 64, 115 (2) B.N.S. & 3/4 Dowry Prohibition Act, 1961, Police Station Civil Lines, District Moradabad.

2. Learned counsel appearing on behalf of petitioners submitted that in pursuance of the order dated 14.05.2025 passed by the co-ordinate Bench of this Court, the matter was referred to the Mediation and Conciliation Centre, High Court, Allahabad. It is also apprised the Court that Mediation has already been failed between the parties and the mediation report dated

22.06.2025 is on record. Learned counsel appearing on behalf of petitioners submitted that after plain reading of the first information report, no offence is made out against the petitioners particularly against petitioner nos. 2, 3, 5, 6 and 7 respectively i.e. Smt. Haseena (Mother-in-law), Haneef (Father-in- law), Jareef (Jeth), Qamar Jahan (Jethani) and Rehana (Nand) of the respondent no.4 . It is further submitted that informant has lodged the said F.I.R. against all the family members of the petitioner only for the purpose to falsely implicate them in the instant case. Learned counsel appearing on behalf of petitioners submitted that after plain reading of the first information report, it is crystal clear that instant F.I.R. is nothing but gross misuse of process of law. It is further submitted that petitioners have never committed any offence as alleged in the F.I.R., they are innocent persons.

3. Per contra, Sri Sayed Faiz Hasnain, learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 vehemently opposed the instant petition and submitted 2 CRLP No. 9679 of 2025 that after plain reading of the first information report, there are serious allegations against the husband, father-in-law, mother-in-law, Jeth, Jethani, Devar and Nanad of respondent no.4 for demanding dowry and harassing her. It is also submitted that there are very serious allegations of sexual harassment against petitioner no. 4. Learned counsel further submitted that after plain reading of the first information report, there are serious allegations against the petitioners for demand of dowry and harassment of respondent no.4 and also sexual assault by petitioner no.4. Learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 submitted that therefore, no case is made out for quashing the impugned first information report.

4. Sri Rizwan Ahmad, learned A.G.A. appeared on behalf of State and place the case diary before this Court for perusal. He has referred the statement of victim recorded under Section 180 BNSS, which is quoted as below:- "नकल बयान वािदनी/पीिड़ता अन्तगर्त धारा 180 बीएनएसएस ………. बयान अंतगर्त धारा 180 BNSS 2023 पीिड़ता ्शीमती ****** W/O सलीम मिलक D/O मौ0 यामीन R/Oनया गांव चांद वाली मिस्जद हरथला थाना िसिवल लाइन मुरादाबाद हाल पता पुराना RTO आिफस चक्कर की िमलक थाना िसिवल लाइन जनपद मुरादाबाद उ्ा 24 वषर् ने बयान िकया िक मेरा नाम ***** D/O मौ० यामीन है। मैं पुराना RTO आिफस चक्कर की िमलक थाना िसिवल लाइन जनपद मुरादाबाद की रहने वाली हूं। मेरी उ्ा 24 वषर् है। मै इण्टर तक पढ़ी िलखी हूं। मेरी शादी िदनांक 6/11/2022 को सलीम मिलक S/O हनीफ िनवासी नया गांव चांद वाली मिस्जद हरथला थाना िसिवल लाइन मुरादाबाद के साथ मुिस्लम रीित िरवाज से लगभग 25 लाख रुपये की हुई थी। शादी के बाद पित सलीम, सास हसीना, ससुर हनीफ, देवर तसलीम, जेठ जरीफ, जेठानी कमर जहां, ननद रेहाना सभी लोग मुझे दहेज के िलये गाली गलौच मारपीट व ्ऺतािड़त करते थे सबने मेरी अलमारी तोड़ कर उसमें से गहने िनकाल िलये मेरा देवर तसलीम शुरु से ही मुझ पर गलत नजर रखता था व मेरे साथ छेड़खानी करता रहता था िद० 22.09.2024 को समय दोपहर 2 बजे मेरे कमरे में मेरा देवर तसलीम घुस आया और जबरदस्ती मेरे साथ बलात्कार िकया जब घर में सबको ये बात बतायी तो उसी िदन मुझे पहने हुये कपड़ों में मेरी बच्ची के साथ ससुराल वालों ने घर से िनकल िदया। मेरा पित मेरे साथ अ्ऺाकृ ितक व गलत तरीके से मेरे साथ यौन सम्बन्ध बनाता था िजससे मुझे अिधक पीड़ा होती थी एक बार मेरे टांके भी खुल गये िजसका इलाज चल रहा है। अब मैं न्याय चाहती हूं। ्ऺ०.1. बलात्कार की घटना के समय पहने कपडे हैं आपके क्या....उ०. नहीं वह कपड़े मेरे पास नहीं है। वह कपड़े ससुराल मे ही रह गये थे। मेरे ससुराल वाले दहेज में 10 लाख रुपये और मांग रहे थे िजसमें से 4 लाख 20 रुपये मेरे पापा ने तसलीम को दे िदये हैं। ्शीमान जी बयान िलखकर पढ़ाकर हस्ता्षर कराये जाते हैं। जो बोला है वही िलखा है।"

5. Learned A.G.A. has also referred the statement of victim recorded under Section 183 BNSS which is quoted as below:- "अवलोकन बयान वािदनी/पीिडता अन्तगर्त धारा 183 बीएनएसएस …………….. ्शीमती ***** पत्नी सलीम िनवासी नया गांव चांद वाली मिस्जद मुरादाबाद ने सशपथ बयान िकया गया िक िदनांक 22.09.2024 को मेरे देवर तस्लीम जबरदस्ती मेरे कमरे मे घुस आया मेरे साथ बदतमीजी करी और जबरदस्ती बलात्कार िकया। मैंने शोर मचाया तो धमकी देने लगा िक तूने शोर मचाया तो तेरी बच्ची को जमीन पर पटक कर जान से 3 CRLP No. 9679 of 2025 मार दूंगा। मेरे पापा ने दान दहेज 25 लाख की करी है िफर भी ससुराल वाले, पित सलीम, ससुर हनीफ, सास हसीना, जेठ जरीफ, जेठानी कमर जहां, नंद रेहाना और देवर तस्लीम मेरे से 10 लाख नगद मांगते थे मेरे पापा ने 4,20,000/- रु० पित के एकाउन्ट ्िांसफर िकये थे। िफर वह 6 लाख और मांगने लगा। मेरे देवर शादी के बाद से ही मेरे साथ छेड़छाड़ करता था। मेरे पित ने मेरे साथ ्ऺेग्नेंसी मे अ्ऺाकृ ितक सेक्स िकया है कई बार मेरे घर वालों ने मेरी दवाई का खचर् उठाया। उसी िदन शाम को 7 बजे मुझे घर से िनकाल िदया िक दहेज लेकर आ और तभी तुझे रखेंगे। उस व्व मैं और मेरी बेटी अके ले थे । घर गई तो मेरे पापा ने ससुराल वालों से बात करी तो उन्होने साथ रखने से साफ मना कर िदया। मुझे दहेज के िलए टाचर्र िकया जाता है। मुझे कानूनी कायर्वाही और इन्साफ चािहए। मेरी मदद किरये । मुझे और कु छ नही कहना है।"

6. Learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 and learned A.G.A. submitted that in view of the statements of the victim quoted above and the averments made in the first information report, petitioners have miserably failed to make out any case for quashing the F.I.R. as prayed.

7. Heard learned counsel for the petitioners, Sri Sayed Faiz Hasnain, learned counsel appearing on behalf of respondent no.4 as well as Sri Rizwan Ahmad, learned A.G.A. appearing on behalf of State and perused the contents made in the F.I.R. and statements of the victim recorded under Sections 180 and 183 BNSS.

8. There are very serious allegations made by the respondent no.4/victim against the petitioners for demand of dowry and also against petitioner no.4/Dewar regarding sexual harassment. We have perused averments made in the F.I.R. and statements given by the respondent no.4/victim recorded under Sections 180 and 183 of BNSS.

9. It is settled law, the Court will not quash an F.I.R. if the allegations disclose a prima facie case.

10. After perusing the F.I.R. and the aforesaid statements, this Court is of the opinion that the allegations disclose a prima facie case against the petitioners. The investigation is still in progress, this Court finds no reason to interfere with the same at this stage. The grounds raised by the petitioners are matter of defense that can be considered during the trial and not at this stage.

11. In view of the above, this Court declines to exercise its jurisdiction under Article 226 of the Constitution of India to quash the F.I.R.

12. The petition lacks merit and is accordingly dismissed.

13. However, the petitioners are at liberty to raise all the issues raised in the 4 CRLP No. 9679 of 2025 petition before appropriate forum at appropriate stage. October 7, 2025 AKT (Lakshmi Kant Shukla,J.) (Chandra Dhari Singh,J.) ASHOK KUMAR TRIPATHI High Court of Judicature at Allahabad