Ahmad Ali Quraishi and Ors. Vs. State of Uttar Pradesh and vs Madhavarao Jiwajirao Scindia Vs.

arising out of Case Crime No. 0248 of 2020 registered under Sections 363, 366, 506 I.P.C., Police Station-Lahchura, District Jhansi pending before Special Judge, E.C. Act, Jhansi in light of compromise.

4. It is stated that a written complaint was made by opposite party no. 2, mother of the opposite party no. 3/victim and based upon the same, the F.I.R. was lodged as F.I.R. No. 0248 on

15.10.2022 at Police Station-Lahchura, District Jhansi, under Sections 363, 366, 506 I.P.C. According to this F.I.R. on a threat given by the accused/applicant to kill the brother of the opposite party no. 3/victim, the minor daughter of the informant, she left her parental house and accompanied the accused/applicant.

5. It is stated that the allegations levelled against the accused/applicant in the F.I.R. are bogus, false and concocted as would appear from the statements of the opposite party no. 3/victim recorded in terms of Sections 161 and 164 Cr.P.C. and these statements were not taken note of by the investigating officer (in short I.O.) while filing the chargesheet.

6. It is further stated that the F.I.R. infact was lodged as the mother and other family members of the opposite party no. 3/victim were opposing the friendship/relationship of applicant and opposite party no. 3/victim, who at the relevant point of time was an adult. It is further stated that just to broke the relationship of the accused/applicant and the opposite party no. 3/victim, the F.I.R. was lodged.

7. To support the aforesaid, reference has been made of the statement of the opposite party no. 3/victim recorded in terms of Section 161 Cr.P.C. which reads as under:- ''मम कक० पपूजजा / D Oआनन्द ककमजार नन० गजाम खदरकजा थजानजा लहचपूरजा जनपद झजााሞससी कक ननवजाससनसी हहाሞ मम 19/01/2018 कको मऊरजानसीपकर मम पपंकज उरर मकोनपू / S Oकमलजापत नन० गजाम धवजाकर थजानजा लहचपूरजा जनपद झजााሞससी कजा ननवजाससी ससे नमलसी मसेरसे गजााሞव खदरकजा मम शपंकर जसी कसे मनन्दर कसे पजास मसेलजा लगतजा थजा वहजापं हम दकोनोሪ नमलसे और एक दपूसरसे ससे बजातसे करनसे लगसे और नरर घर वजालको कको पतजा चलजा तको पजापजा नसे कहजा नक पपंकज कको छकोड दको नहसी तको हम उससे मरवजा दसेगम अगर नहसी छकोडजा तको जजादपू टकोनजा करवजा दसेमगसे ममैनसे कहजा नक मम शजादसी इससी ससे कराሞगसी यजा तको तकम मजान जजाओ नहसी तको हम भजाग जजायमगसे मसेरसे जसीजजा सकोनपू S/O लजालजारजाम कको पतजा चलजा तको इन्हकोनसे पपंकज कको गजालसी दसी और झजापंससी नपटजाई करनसे कसे सलयसे बकलजायजा और हम दकोनोሪ घपूमनसे नररनसे लगसे और गजापंव कसे कई लकोगोሪ नसे हमम दसेखजा तको घर वजालको नसे हमसे डजाटजा ककछ नदनको बजाद हम दकोनको नरर मऊरजानसीपकर रसेलवसे स्टसेशन कसे पजास बमैठसे थसे तको घर वजालोሪ नसे मसीनडयजा ससे रकोन करकसे कहजा नक हमजारसी लडकक भजाग रहसी हमै और नरर हम दकोनको कको रसेलवसे पकसलस नसे पकड सलयजा तको पपंकज कसे नपतजा कमलजापत हम दकोनको कको छकडजाकर लजायसे सनन् 2019 मम रकोनसी कसे कसेदजारसेश्वर मनन्दर मसे ममैनसे और पपंकज नसे शजादसी कक पपंकज नसे मकझसे रकोन (ररयलमसी) नदलजायजा तको घर वजालको नसे मकझससे वह रकोन छसीन सलयजा और मसेरसे सजाथ जजादपू टकोनजा करजानसे कक धमकक दसी मसेरसी बकआ नकनसी और मसेरसे मजातजा नपतजा नसे उरई मम ज्यजादजा उ्቞ कजा लडकजा शजादसी कसे सलयसे दसेखजा मसेरसी उ्቞ 21 वरर हमै P.T.O. मसेरसी मजााሞ ससे ज्यजादजा अबन हको गयसी तको मम नदनजापंक 09.10.2020 कको समय 14.00 बजसे मम अपनसे घर ससे ननकल कर झजापंससी गयसी तको ममैनम झजापंससी ससे जयपकर कसे सलयसे नटकट लसी और ममै जयपकर पहहाሞच गयसी और दको नदन बजाद ममैनम पपंकज कको रकोन नकयजा तको पपंकज मकझसे ननजजामकदसीन मम नमलजा तको पपंकज नसे मकझसे बतजायजा नक तकम्हजारसे घर वजालोሪ नसे मसेरसे सखलजार ररपकोटर सलखवजा दसी हमै हम दकोनको नदनजापंक 14.10.2020 कको गजासजयजाबजाद पहहाሞचसे और आयर समजाज मजानव कल्यजाण टटस्ट बक्ቍ नबहजार अकबरपकर बहरजामपकर, गजासजयजाबजाद मम शजादसी कर लसी और घर वजालोሪ नसे हमम रकोन करकसे कहजा नक घर आ जजाओ तको हम दकोनको थजानसे पहहाሞच गयसे। मऊरजानसीपकर ससे अपनसे मजातजा नपतजा व पकसलस कसे सजाथ थजानसे आयसे थसे। मसेरसे दजारजा जको बकोलको गयजा शब्द व शब्द वहसी सलखजा गयजा हमै। पढकर सकनकर हस्तजा्ቌर बनजा रहसी हहाሞ।"

8. Reference has also been made of the statement of the opposite party no. 3/victim recorded before the concerned court in terms of Section 164 Cr.P.C., which reads as under:- "ममैनसे झजााሞससी ससे बस लसेकर नकोयडजा गयसी थसी मम नकोयडजा मसे zero point जजा रहसी थसी नरर वहजापं ससे वसीरजावन जजा रहसी थसी वहजााሞ पर मसेरसे भजाई रहतसे हम मसेरसे भजाई कजा नजाम अनकज चचौधरसी हमै मसेरजा भजाई नकोयडजा मम ररलजायपंस मम कजाम करतजा हमै मम जब नकोयडजा जजा रहसी थसी तको मकझसे रजास्तसे मम पपंकज ककमजार नमलजा हमजारसी अलग-2 ससीट थसी। मकझसे नकोयडजा मम zero point जजानजा थजा मम सको गयसी थसी। बस मम और मसेरजा स्टजाप ननकल गयजा थजा तब मम रकोनसे लगसी और नरर पपंकज ककमजार नसे मकझससे पपूाሞछजा रको क्योሪ रहसी हको और कहजााሞ कक हको ममैनम बतजायजा नक खदरकजा कक हहाሞ नरर उसनसे बकोलजा उसकक दसीदसी भसी रहतसी हमै उसकक दसीदसी हमजारसे ररस्तसे मम ननकलसी वह मसेरसी भजाभसी ननकलसी पपंकज ककमजार कक दसीदसी कजा नजाम रजानसी हमै। पपंकज ककमजार भसी ररलजायपंस मम हसी कजाम करतजा हमै। उसनसे मकझसे नरर मसेरसे भजाई कसे पजास छकोड नदयजा थजा मसेरजा उसससे ककोई ररलसेशन नहसी हमै। मकझसे जब वह मसेरसे भजाई कसे पजास छकोड गयजा उसकसे बजाद ककोई बजातचसीत नहसी हहयसी। मम भजाई कसे पजास नकोयडजा एक नदन बजाद पहहाሞचसी थसी उसससे पहलसे एक नदन मम पपंकज ककमजार कसे सजाथ बहजादकरगढ जको नदलसी ससे 60 नक०मसी० दपूर हमै। मम उसकसे वजाद भजाई कसे पजास गयसी उससे सब बतजायजा नरर उसनसे घर वजालोሪ कको बतजायजा थजा। मसेरसी दजादसी नसे और बकआ मम नहसी नमलसी एक नदन तको ररपकोटर दजर कर दसी थसी मम अपनसी दजादसी कको बतजाकर गयसी थसी। मम 15.10.2020 कको वजापस अपनसे भजाई कसे सजाथ खदरकजा आई थसी। मसेरसी दजादसी नसे तब मकझसे ररपकोटर जको करजायसी थसी उसकसे बजारसे मम बतजायजा नक हमनसे ररपकोटर करवजा दसी क्यकोनक हमम लगजा नक तकम कहसी चलसी गयसी हको मसेरसी दजादसी और बकआ नसे ररपकोटर वजापस लसे लसी थसी मसेरसी जब ससे मम मसेरसे भजाई कसे पजास आ गयसी थसी उसससे (पपंकज ककमजार) ससे बजात नहीሻ हहयसी थसी। मम अपनसे घर खदरकजा मम हसी रहहाሞगसी। और मकझसे ककछ नहसी बकोलनजा हमै। एसडसी अपंगसेजसी अपठनसीय RAKHI 19.10.2020 CJ (JD) FTC (CAW)ह० पपूजजा।"

9. It is further stated that now on account of proper advise of members of the family of both the parties, the opposite parties do not want to continue with the pending criminal proceedings. In this regard reference has been made to the contents of paragraph nos. 3 and 4 of the short counter affidavit filed by opposite party no. 3/victim, according to which the accused/applicant and the opposite party no. 3/victim has solemnized marriage and are living as husband and wife. 10 . It is also stated that in the aforesaid background of the case, the pending proceedings against the accused/applicant are allowed to continue, the future of the accused/ applicant as also the victim would be affected and there are bleak chances of conviction in the instant case as such the continuance of proceedings before the trial court would be futile exercise. Prayer is to allow the present application.

11. The side opposite could not dispute the aforesaid.

12. Considering the aforesaid as also the submissions made by learned Counsel for the parties as also the observations made by Apex Court in the case of State of Karnataka Vs. L. Muniswamy and Others, 1977 (2) SCC 699; State of Haryana Vs. Bhajan Lal and Others, 1992 Supp (1) SCC 335; Prashant Bharti Vs. State (NCT of Delhi), (2013) 9 SCC 293; Rajiv Thapar and Ors. Vs. Madan Lal Kapoor, (2013) 3 SCC 330; Ahmad Ali Quraishi and Ors. Vs. State of Uttar Pradesh and Ors. (2020) 13 SCC 435, according to which inherent power under Section 482 Cr.P.C. (akin to Section 528 BNSS, 2023) could be exercised to prevent abuse of process of any Court or otherwise to secure ends of justice, as also the observations made by Apex Court in the case of Ramgopal and others Vs. State of Madhya Pradesh, (2022) 14 SCC 531, Gian Singh Vs. State of Punjab [2012 10 SCC 303], Mohd. Ibrahim Vs. State of U.P., 2022 SCC Online ALL 106, Gold Quest International Ltd. Vs. State of Tamilnadu, 2014 (15) SCC 235, B.S. Joshi Vs. State of Haryana, 2003 (4) SCC 675, Jitendra Raghuvanshi Vs. Babita Raghuvanshi, 2013(4) SCC 58, Madhavarao Jiwajirao Scindia Vs. Sambhajirao Chandrojirao Angre, 1988 1 SCC 692, Nikhil Merchant Vs. C.B.I. and another, 2008(9) SCC 677, Manoj Sharma Vs. State and others, 2008(16) SCC 1, State of M.P. Vs. Laxmi Narayan and others, 2019(5) SCC 688, Narindra Singh and others Vs. State of Punjab and another, (2014) 6 SCC 466, Manoj Kumar and others Vs. State of U.P and others (2008) 8 SCC 781, Union Carbide Corporation and others Vs. Union of India and others (1991) 4 SCC 584, Manohar Lal Sharma Vs. Principal Secretary and others (2014) 2 SCC 532 and Supreme Court Bar Association Vs. Union of India (1998) 4 SCC 409, according to which, in given facts, based upon the settlements between the parties the criminal proceedings can be quashed, as also the nature of dispute/crime, this Court is of the view that the present application is liable to be allowed as chances of ultimate conviction are extremely bleak and hence no useful purpose would be served by allowing the criminal proceedings to continue. Accordingly, present application is allowed. Consequently, the entire proceedings arising out of S.T. No. 711 of 2021 (State versus Monu), quoted above, are hereby quashed qua the applicants.

13. Office/Registry is directed to send the copy of this order to the court concerned through email/fax for necessary compliance. Order Date :- 27.2.2025 SY SWETA YADAV High Court of Judicature at Allahabad

arising out of Case Crime No. 0248 of 2020 registered under Sections 363, 366, 506 I.P.C., Police Station-Lahchura, District Jhansi pending before Special Judge, E.C. Act, Jhansi in light of compromise.

4. It is stated that a written complaint was made by opposite party no. 2, mother of the opposite party no. 3/victim and based upon the same, the F.I.R. was lodged as F.I.R. No. 0248 on

15.10.2022 at Police Station-Lahchura, District Jhansi, under Sections 363, 366, 506 I.P.C. According to this F.I.R. on a threat given by the accused/applicant to kill the brother of the opposite party no. 3/victim, the minor daughter of the informant, she left her parental house and accompanied the accused/applicant.

5. It is stated that the allegations levelled against the accused/applicant in the F.I.R. are bogus, false and concocted as would appear from the statements of the opposite party no. 3/victim recorded in terms of Sections 161 and 164 Cr.P.C. and these statements were not taken note of by the investigating officer (in short I.O.) while filing the chargesheet.

6. It is further stated that the F.I.R. infact was lodged as the mother and other family members of the opposite party no. 3/victim were opposing the friendship/relationship of applicant and opposite party no. 3/victim, who at the relevant point of time was an adult. It is further stated that just to broke the relationship of the accused/applicant and the opposite party no. 3/victim, the F.I.R. was lodged.

7. To support the aforesaid, reference has been made of the statement of the opposite party no. 3/victim recorded in terms of Section 161 Cr.P.C. which reads as under:- ''मम कक० पपूजजा / D Oआनन्द ककमजार नन० गजाम खदरकजा थजानजा लहचपूरजा जनपद झजााሞससी कक ननवजाससनसी हहाሞ मम 19/01/2018 कको मऊरजानसीपकर मम पपंकज उरर मकोनपू / S Oकमलजापत नन० गजाम धवजाकर थजानजा लहचपूरजा जनपद झजााሞससी कजा ननवजाससी ससे नमलसी मसेरसे गजााሞव खदरकजा मम शपंकर जसी कसे मनन्दर कसे पजास मसेलजा लगतजा थजा वहजापं हम दकोनोሪ नमलसे और एक दपूसरसे ससे बजातसे करनसे लगसे और नरर घर वजालको कको पतजा चलजा तको पजापजा नसे कहजा नक पपंकज कको छकोड दको नहसी तको हम उससे मरवजा दसेगम अगर नहसी छकोडजा तको जजादपू टकोनजा करवजा दसेमगसे ममैनसे कहजा नक मम शजादसी इससी ससे कराሞगसी यजा तको तकम मजान जजाओ नहसी तको हम भजाग जजायमगसे मसेरसे जसीजजा सकोनपू S/O लजालजारजाम कको पतजा चलजा तको इन्हकोनसे पपंकज कको गजालसी दसी और झजापंससी नपटजाई करनसे कसे सलयसे बकलजायजा और हम दकोनोሪ घपूमनसे नररनसे लगसे और गजापंव कसे कई लकोगोሪ नसे हमम दसेखजा तको घर वजालको नसे हमसे डजाटजा ककछ नदनको बजाद हम दकोनको नरर मऊरजानसीपकर रसेलवसे स्टसेशन कसे पजास बमैठसे थसे तको घर वजालोሪ नसे मसीनडयजा ससे रकोन करकसे कहजा नक हमजारसी लडकक भजाग रहसी हमै और नरर हम दकोनको कको रसेलवसे पकसलस नसे पकड सलयजा तको पपंकज कसे नपतजा कमलजापत हम दकोनको कको छकडजाकर लजायसे सनन् 2019 मम रकोनसी कसे कसेदजारसेश्वर मनन्दर मसे ममैनसे और पपंकज नसे शजादसी कक पपंकज नसे मकझसे रकोन (ररयलमसी) नदलजायजा तको घर वजालको नसे मकझससे वह रकोन छसीन सलयजा और मसेरसे सजाथ जजादपू टकोनजा करजानसे कक धमकक दसी मसेरसी बकआ नकनसी और मसेरसे मजातजा नपतजा नसे उरई मम ज्यजादजा उ्቞ कजा लडकजा शजादसी कसे सलयसे दसेखजा मसेरसी उ्቞ 21 वरर हमै P.T.O. मसेरसी मजााሞ ससे ज्यजादजा अबन हको गयसी तको मम नदनजापंक 09.10.2020 कको समय 14.00 बजसे मम अपनसे घर ससे ननकल कर झजापंससी गयसी तको ममैनम झजापंससी ससे जयपकर कसे सलयसे नटकट लसी और ममै जयपकर पहहाሞच गयसी और दको नदन बजाद ममैनम पपंकज कको रकोन नकयजा तको पपंकज मकझसे ननजजामकदसीन मम नमलजा तको पपंकज नसे मकझसे बतजायजा नक तकम्हजारसे घर वजालोሪ नसे मसेरसे सखलजार ररपकोटर सलखवजा दसी हमै हम दकोनको नदनजापंक 14.10.2020 कको गजासजयजाबजाद पहहाሞचसे और आयर समजाज मजानव कल्यजाण टटस्ट बक्ቍ नबहजार अकबरपकर बहरजामपकर, गजासजयजाबजाद मम शजादसी कर लसी और घर वजालोሪ नसे हमम रकोन करकसे कहजा नक घर आ जजाओ तको हम दकोनको थजानसे पहहाሞच गयसे। मऊरजानसीपकर ससे अपनसे मजातजा नपतजा व पकसलस कसे सजाथ थजानसे आयसे थसे। मसेरसे दजारजा जको बकोलको गयजा शब्द व शब्द वहसी सलखजा गयजा हमै। पढकर सकनकर हस्तजा्ቌर बनजा रहसी हहाሞ।"

8. Reference has also been made of the statement of the opposite party no. 3/victim recorded before the concerned court in terms of Section 164 Cr.P.C., which reads as under:- "ममैनसे झजााሞससी ससे बस लसेकर नकोयडजा गयसी थसी मम नकोयडजा मसे zero point जजा रहसी थसी नरर वहजापं ससे वसीरजावन जजा रहसी थसी वहजााሞ पर मसेरसे भजाई रहतसे हम मसेरसे भजाई कजा नजाम अनकज चचौधरसी हमै मसेरजा भजाई नकोयडजा मम ररलजायपंस मम कजाम करतजा हमै मम जब नकोयडजा जजा रहसी थसी तको मकझसे रजास्तसे मम पपंकज ककमजार नमलजा हमजारसी अलग-2 ससीट थसी। मकझसे नकोयडजा मम zero point जजानजा थजा मम सको गयसी थसी। बस मम और मसेरजा स्टजाप ननकल गयजा थजा तब मम रकोनसे लगसी और नरर पपंकज ककमजार नसे मकझससे पपूाሞछजा रको क्योሪ रहसी हको और कहजााሞ कक हको ममैनम बतजायजा नक खदरकजा कक हहाሞ नरर उसनसे बकोलजा उसकक दसीदसी भसी रहतसी हमै उसकक दसीदसी हमजारसे ररस्तसे मम ननकलसी वह मसेरसी भजाभसी ननकलसी पपंकज ककमजार कक दसीदसी कजा नजाम रजानसी हमै। पपंकज ककमजार भसी ररलजायपंस मम हसी कजाम करतजा हमै। उसनसे मकझसे नरर मसेरसे भजाई कसे पजास छकोड नदयजा थजा मसेरजा उसससे ककोई ररलसेशन नहसी हमै। मकझसे जब वह मसेरसे भजाई कसे पजास छकोड गयजा उसकसे बजाद ककोई बजातचसीत नहसी हहयसी। मम भजाई कसे पजास नकोयडजा एक नदन बजाद पहहाሞचसी थसी उसससे पहलसे एक नदन मम पपंकज ककमजार कसे सजाथ बहजादकरगढ जको नदलसी ससे 60 नक०मसी० दपूर हमै। मम उसकसे वजाद भजाई कसे पजास गयसी उससे सब बतजायजा नरर उसनसे घर वजालोሪ कको बतजायजा थजा। मसेरसी दजादसी नसे और बकआ मम नहसी नमलसी एक नदन तको ररपकोटर दजर कर दसी थसी मम अपनसी दजादसी कको बतजाकर गयसी थसी। मम 15.10.2020 कको वजापस अपनसे भजाई कसे सजाथ खदरकजा आई थसी। मसेरसी दजादसी नसे तब मकझसे ररपकोटर जको करजायसी थसी उसकसे बजारसे मम बतजायजा नक हमनसे ररपकोटर करवजा दसी क्यकोनक हमम लगजा नक तकम कहसी चलसी गयसी हको मसेरसी दजादसी और बकआ नसे ररपकोटर वजापस लसे लसी थसी मसेरसी जब ससे मम मसेरसे भजाई कसे पजास आ गयसी थसी उसससे (पपंकज ककमजार) ससे बजात नहीሻ हहयसी थसी। मम अपनसे घर खदरकजा मम हसी रहहाሞगसी। और मकझसे ककछ नहसी बकोलनजा हमै। एसडसी अपंगसेजसी अपठनसीय RAKHI 19.10.2020 CJ (JD) FTC (CAW)ह० पपूजजा।"

9. It is further stated that now on account of proper advise of members of the family of both the parties, the opposite parties do not want to continue with the pending criminal proceedings. In this regard reference has been made to the contents of paragraph nos. 3 and 4 of the short counter affidavit filed by opposite party no. 3/victim, according to which the accused/applicant and the opposite party no. 3/victim has solemnized marriage and are living as husband and wife. 10 . It is also stated that in the aforesaid background of the case, the pending proceedings against the accused/applicant are allowed to continue, the future of the accused/ applicant as also the victim would be affected and there are bleak chances of conviction in the instant case as such the continuance of proceedings before the trial court would be futile exercise. Prayer is to allow the present application.

11. The side opposite could not dispute the aforesaid.

12. Considering the aforesaid as also the submissions made by learned Counsel for the parties as also the observations made by Apex Court in the case of State of Karnataka Vs. L. Muniswamy and Others, 1977 (2) SCC 699; State of Haryana Vs. Bhajan Lal and Others, 1992 Supp (1) SCC 335; Prashant Bharti Vs. State (NCT of Delhi), (2013) 9 SCC 293; Rajiv Thapar and Ors. Vs. Madan Lal Kapoor, (2013) 3 SCC 330; Ahmad Ali Quraishi and Ors. Vs. State of Uttar Pradesh and Ors. (2020) 13 SCC 435, according to which inherent power under Section 482 Cr.P.C. (akin to Section 528 BNSS, 2023) could be exercised to prevent abuse of process of any Court or otherwise to secure ends of justice, as also the observations made by Apex Court in the case of Ramgopal and others Vs. State of Madhya Pradesh, (2022) 14 SCC 531, Gian Singh Vs. State of Punjab [2012 10 SCC 303], Mohd. Ibrahim Vs. State of U.P., 2022 SCC Online ALL 106, Gold Quest International Ltd. Vs. State of Tamilnadu, 2014 (15) SCC 235, B.S. Joshi Vs. State of Haryana, 2003 (4) SCC 675, Jitendra Raghuvanshi Vs. Babita Raghuvanshi, 2013(4) SCC 58, Madhavarao Jiwajirao Scindia Vs. Sambhajirao Chandrojirao Angre, 1988 1 SCC 692, Nikhil Merchant Vs. C.B.I. and another, 2008(9) SCC 677, Manoj Sharma Vs. State and others, 2008(16) SCC 1, State of M.P. Vs. Laxmi Narayan and others, 2019(5) SCC 688, Narindra Singh and others Vs. State of Punjab and another, (2014) 6 SCC 466, Manoj Kumar and others Vs. State of U.P and others (2008) 8 SCC 781, Union Carbide Corporation and others Vs. Union of India and others (1991) 4 SCC 584, Manohar Lal Sharma Vs. Principal Secretary and others (2014) 2 SCC 532 and Supreme Court Bar Association Vs. Union of India (1998) 4 SCC 409, according to which, in given facts, based upon the settlements between the parties the criminal proceedings can be quashed, as also the nature of dispute/crime, this Court is of the view that the present application is liable to be allowed as chances of ultimate conviction are extremely bleak and hence no useful purpose would be served by allowing the criminal proceedings to continue. Accordingly, present application is allowed. Consequently, the entire proceedings arising out of S.T. No. 711 of 2021 (State versus Monu), quoted above, are hereby quashed qua the applicants.

13. Office/Registry is directed to send the copy of this order to the court concerned through email/fax for necessary compliance. Order Date :- 27.2.2025 SY SWETA YADAV High Court of Judicature at Allahabad