Shailendra Kumar Prajapati v. State of U.P. and another) and the relevant part of the judgment is reproduced
Case Details
Reserved on 01.04.2022 Delivered on 06.04.2022 Court No. - 34 Case :- TRANSFER APPLICATION (CRIMINAL) No. - 309 of 2021 Applicant :- Chandrawati Opposite Party :- State Of U.P. And 2 Others Counsel for Applicant :- Ashish Singh Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J. 1. This transfer application under Section 407 Cr.P.C. has been filed seeking transfer of Complaint Case No. 1509 of 2020, under Section 306 IPC, Police Station Civil Line, District Moradabad from District Court Moradabad to District Court Meerut. 2. Sri Ashish Singh, learned counsel for applicant, submits that applicant, a 69 years old lady, has filed the aforesaid complaint case at District Moradabad against Opposite Parties No. 2 and 3 since her son committed suicide at Moradabad where he was working in Railway Department. Her statement has already been recorded under Section 200 Cr.P.C. and presently the case is at the stage of recording of statements of witnesses under Section 202 Cr.P.C. The applicant is presently residing at District Meerut with her daughter and it is very difficult for her, being an old lady, to travel about 80
Legal Reasoning
Kms. from Meerut to Moradabad to attend the proceedings of complaint case and for the sake of convenience the case be transferred from Moradabad District Court to Meerut District Court. 3. None appeared on behalf of Opposite Parties No. 2 and 3 though served. 4. The above submissions are opposed by learned A.G.A. appearing for State. He submits that applicant at her own wishes chooses the jurisdiction at Moradabad and convenience of complainant cannot be considered to be a sole ground to transfer a criminal case. 5. Heard learned counsel for parties and perused the material available on record. 2 6. This Court has recently discussed in detail about the law with regard to transfer of criminal cases in its judgment dated 01.04.2022 passed in Transfer Application (Criminal) No. 285 of 2021 (Shailendra Kumar Prajapati vs. State of U.P. and another) and the relevant part of the judgment is reproduced hereunder: “8. भारतीय दण्ड ्ቚቅኌ(cid:16)या संቅኌ(cid:19)ता के अध्याय 31 में आपराधि(cid:31)क मामलों के अन्तरण की ्ቚቅኌ(cid:16)या उ्ቤेखि(त की गई (cid:19)ै। (cid:31)ारा 408 के अन्तग/त मामलों और अपीलों को अन्तरिरत करने की स्ቔ न्याय(cid:31)ीश की शቅኌ6 का उ्ቤे( (cid:19)ै, जबቅኌक (cid:31)ारा 407 के अंतग/त मामलों और अपीलों को अन्तरिरत करने की उ्ሴ न्यायालय की शቅኌ6 का उ्ቤे( ቅኌकया गया (cid:19)ै। संदभ/ के खिलये दोनों (cid:31)ारा ቅኌनम्न उ्ቤेखि(त की जा र(cid:19)ी (cid:19)ै- “407. मामलों और अपीलों को अन्तरिरत करने की उ्ሴ न्यायालय की शቅኌ6- (1) जब कभी उ्ሴ न्यायालय को य(cid:19) ्ቚतीत कराया जाता (cid:19)ै ቅኌक- (क) उसके अ(cid:31)ीनस्थ ቅኌकसी दंड न्यायालय में ऋजु और प्ቌपातरቅኌ(cid:19)त जांच या ቅኌFचारण न (cid:19)ो सकेगा ; अथFा (() ቅኌकसी असा(cid:31)ारणतः कቅኌIन ቅኌFधि(cid:31) ्ቚ् के उIने की संभाव्यता (cid:19)ै ; अथFा (ग) इस (cid:31)ारा के अ(cid:31)ीन आदेश इस संቅኌ(cid:19)ता के ቅኌकसी उपबं(cid:31) ्ቛारा अपेधि्ቌत (cid:19)ै, या प्ቌकारों या साधि्ቌयों के खिलए सा(cid:31)ारण सुቅኌF(cid:31)ा्ቚद (cid:19)ोगा, या न्याय के उ्ቌेश्यों के खिलए समीचीन (cid:19)ै, तब F(cid:19) आदेश दे सकेगा ቅኌक- (I) ቅኌकसी अपरा(cid:31) की जांच या ቅኌFचारण ऐसे ቅኌकसी न्यायालय ्ቛारा ቅኌकया जाए जो (cid:31)ारा 177 से 185 तक के (जिजनके अन्तग/त ये दोनों (cid:31)ाराएं भी (cid:19)ैं) अ(cid:31)ीन तो अቩኌ(cid:19)त न(cid:19)ीं 3 (cid:19)ै, ቅኌकन्तु ऐसे अपरा(cid:31) की जांच या ቅኌFचारण करने के खिलए अन्यथा स्ቌम (cid:19)ै ; (ii) कोई ቅኌFशिश्ቖ मामला या अपील या मामलों या अपीलों का Fग/ उसके ्ቚाधि(cid:31)कार के अ(cid:31)ीनस्थ ቅኌकसी दंड न्यायालय से ऐसे समान Fरिर् अधि(cid:31)कारिरता Fाले ቅኌकसी अन्य दंड न्यायालय को अंतरिरत कर ቅኌदया जाए ; (iii) कोई ቅኌFशिश्ቖ मामला सेशन न्यायालय को ቅኌFचारणाथ/ सुपुद/ कर ቅኌदया जाए ; अथFा (iv) कोई ቅኌFशिश्ቖ मामला या अपील स्Fयं उसको अन्तरिरत कर दी जाए, और उसका ቅኌFचारण उसके सम्ቌ ቅኌकया जाए। (2) उ्ሴ न्यायालय ቅኌनचले न्यायालय की रिरपो्/ पर, या ቅኌ(cid:19)तब्ቍ प्ቌकार के आFेदन पर या स्F्ቚेरणा पर काय/Fा(cid:19)ी कर सकता (cid:19)ै : परन्तु ቅኌकसी मामले को एक (cid:19)ी सेशन (ंड के एक दंड न्यायालय से दूसरे दंड न्यायालय को अन्तरिरत करने के खिलए आFेदन उ्ሴ न्यायालय से तभी ቅኌकया जाएगा जब ऐसा अन्तरण करने के खिलए आFेदन सेशन न्याया(cid:31)ीश को कर ቅኌदया गया (cid:19)ै और उसके ्ቛारा नामंजूर कर ቅኌदया गया (cid:19)ै। (3) उप(cid:31)ारा (1) के अ(cid:31)ीन आदेश के खिलए ्ቚत्येक आFेदन समाFेदन ्ቛारा ቅኌकया जाएगा, जो उस दशा के जिसFाय जब आFेदक राज्य का म(cid:19)ाधि(cid:31)F6ा (cid:19)ो, शपथप्ቔ या ्ቚधित्ሺान ्ቛारा समቕኌथत (cid:19)ोगा। (4) जब ऐसा आFेदन कोई अशिभयु6 व्यቅኌ6 करता (cid:19)ै, तब उ्ሴ न्यायालय उसे ቅኌनदेश दे सकता (cid:19)ै ቅኌक F(cid:19) ቅኌकसी ्ቚधितकर के संदाय के खिलए, जो उ्ሴ न्यायालय उप(cid:31)ारा (7) के अ(cid:31)ीन अधि(cid:31)ቅኌनणfत करे, ्ቚधितभुओं सቅኌ(cid:19)त या रቅኌ(cid:19)त बं(cid:31)प्ቔ ቅኌनष्पाቅኌदत करे। 4 (5) ऐसा आFेदन करने Fाला ्ቚत्येक अशिभयु6 व्यቅኌ6 लोक अशिभयोजक को आFेदन की खिलखि(त सूचना उन आ(cid:31)ारों की ्ቚधितखिलቅኌप के सቅኌ(cid:19)त देगा जिजन पर F(cid:19) ቅኌकया गया (cid:19)ै, और आFेदन के गुणाFगुण पर तब तक कोई आदेश न ቅኌकया जाएगा जब तक ऐसी सूचना के ቅኌदए जाने और आFेदन की सुनFाई के बीच कम से कम चौबीस घं्े न बीत गए (cid:19)ों। (6) ज(cid:19)ां आFेदन ቅኌकसी अ(cid:31)ीनस्थ न्यायालय से कोई मामला या अपील अंतरिरत करने के खिलए (cid:19)ै, F(cid:19)ां यቅኌद उ्ሴ न्यायालय का समा(cid:31)ान (cid:19)ो जाता (cid:19)ै ቅኌक ऐसा करना न्याय के ቅኌ(cid:19)त में आFश्यक (cid:19)ै, तो F(cid:19) आदेश दे सकता (cid:19)ै ቅኌक जब तक आFेदन का ቅኌनप्ारा न (cid:19)ो जाए तब तक के खिलए अ(cid:31)ीनस्थ न्यायालय की काय/Fाቅኌ(cid:19)यां, ऐसे ቅኌनबं(cid:31)नों पर, जिजन्(cid:19)ें अधि(cid:31)रोቅኌपत करना उ्ሴ न्यायालय Iीक समझे, रोक दी जाएंगी: परन्तु ऐसी रोक (cid:31)ारा 309 के अ(cid:31)ीन ्ቚधित्ቚेषण की अ(cid:31)ीनस्थ न्यायालयों की शቅኌ6 पर ्ቚभाF न डालेगी। (7) ज(cid:19)ां उप(cid:31)ारा (1) के अ(cid:31)ीन आदेश देने के खिलए आFेदन (ारिरज कर ቅኌदया जाता (cid:19)ै F(cid:19)ां, यቅኌद उ्ሴ न्यायालय की य(cid:19) राय (cid:19)ै ቅኌक आFेदन तुच्छ या तंग करने Fाला था तो F(cid:19) आFेदक को आदेश दे सकता (cid:19)ै ቅኌक F(cid:19) एक (cid:19)जार रुपए से अनधि(cid:31)क इतनी राशिश, जिजतनी F(cid:19) न्यायालय उस मामले की परिरቝኌस्थधितयों में समुधिचत समझे , ्ቚधितकर के तौर पर उस व्यቅኌ6 को दे जिजसने आFेदन का ቅኌFरो(cid:31) ቅኌकया था। (8) जब उ्ሴ न्यायालय ቅኌकसी न्यायालय से ቅኌकसी मामले का अन्तरण अपने सम्ቌ ቅኌFचारण करने के खिलए उप(cid:31)ारा (1) के अ(cid:31)ीन आदेश देता (cid:19)ै तब F(cid:19) ऐसे ቅኌFचारण में उसी ्ቚቅኌ(cid:16)या का अनुपालन 5 करेगा जिजस मामले का ऐसा अन्तरण न ቅኌकए जाने की दशा में F(cid:19) न्यायालय करता। (9) इस (cid:31)ारा की कोई बात (cid:31)ारा 197 के अ(cid:31)ीन सरकार के ቅኌकसी आदेश पर ्ቚभाF डालने Fाली न समझी जाएगी। 408. मामलों और अपीलों को अन्तरिरत करने की सेशन न्याया(cid:31)ीश की शቅኌ6– (1) जब कभी सेशन न्याया(cid:31)ीश को य(cid:19) ्ቚतीत कराया जाता (cid:19)ै ቅኌक न्याय के उ्ቌेश्यों के खिलए य(cid:19) समीचीन (cid:19)ै ቅኌक इस उप(cid:31)ारा के अ(cid:31)ीन आदेश ቅኌदया जाए, तब F(cid:19) आदेश दे सकता (cid:19)ै ቅኌक कोई ቅኌFशिश्ቖ मामला उसके सेशन (ंड में एक दंड न्यायालय से दूसरे दंड न्यायालय को अन्तरिरत कर ቅኌदया जाए। (2) सेशन न्याया(cid:31)ीश ቅኌनचले न्यायालय की रिरपो्/ पर या ቅኌकसी ቅኌ(cid:19)तब्ቍ प्ቌकार के आFेदन पर या स्F्ቚेरणा पर काय/Fा(cid:19)ी कर सकता (cid:19)ै। (3) (cid:31)ारा 407 की उप(cid:31)ारा (4), (5), (6), (7) और (9) के उपबं(cid:31) इस (cid:31)ारा की उप(cid:31)ारा (1) के अ(cid:31)ीन आदेश के खिलए सेशन न्याया(cid:31)ीश को आFेदन के संबं(cid:31) में Fैसे (cid:19)ी लागू (cid:19)ोंगे जैसे Fे (cid:31)ारा 407 की उप(cid:31)ारा (1) के अ(cid:31)ीन आदेश के खिलए उ्ሴ न्यायालय को आFेदन के संबं(cid:31) में लागू (cid:19)ोते (cid:19)ैं, जिसFाय इसके ቅኌक उस (cid:31)ारा की उप(cid:31)ारा (7) इस ्ቚकार लागू (cid:19)ोगी मानो उसमें आने Fाले “एक (cid:19)जार रुपए” शब्दों के स्थान पर “दो सौ पचास रुपए” शब्द र( ቅኌदए गए (cid:19)ैं।” 9. उ्ሴतम न्यायालय ने कई ቅኌनण/यों में स्थानान्तरण के कारणों की व्याख्या की (cid:19)ै। न्याय न के Fल (cid:19)ोना चाቅኌ(cid:19)ये परन्तु (cid:19)ुआ (cid:19)ै ऐसा दቕኌशत भी (cid:19)ोना चाቅኌ(cid:19)ये। अन्तरण की ቅኌFधि(cid:31) सुस्थाቅኌपत (cid:19)ै ቅኌक अगर ቅኌकसी प्ቌकार को य(cid:19) यथोधिचत आशंका (cid:19)ै ቅኌक उसे न्याय की ्ቚाቅኌw न(cid:19)ीं (cid:19)ो पायेगी तो मामला 6 या अपील का अन्तरण कर देना चाቅኌ(cid:19)ए। इस नाते प्ቌकार को य(cid:19) दशा/ने की आFश्यकता न(cid:19)ीं (cid:19)ै ቅኌक न्याय अቅኌनFाय/ रुप से ቅኌFफल (cid:19)ो जायेगा , अगर Fो ऐसे परिरቝኌस्थधितयां ቅኌद(ाने में सफल (cid:19)ोता जाता (cid:19)ै , जिजनसे य(cid:19) अनुमान लगाया जा सकता (cid:19)ै, ቅኌक उसको आशंका (cid:19)ै, जो परिरቝኌस्थधितयों के म्ቌेनजर यथोधिचत भी (cid:19)ै तो स्थान्तरण का मामला (cid:19)ो जायेगा। परन्तु मा्ቔ अशिभकथन की ቅኌकसी मामले में न्याय न (cid:19)ोने की आशंका (cid:19)ै, स्थान्तरण का पया/w कारण न(cid:19)ीं (cid:19)ोगा तथा न्याय के उ्ቌेश्यों के खिलये समीचीन भी न(cid:19)ीं (cid:19)ोगा। न्यायालय को य(cid:19) ቅኌन(cid:31)ा/रिरत करना (cid:19)ोगा ቅኌक उ6 आशंका यथोधिचत (cid:19)ै न ቅኌक काल्पቅኌनक जो मा्ቔ अनुमान और अ्कलों पर आ(cid:31)ारिरत (cid:19)ै। 10. स्थान्तरण के आFेदन को ቅኌनस्तारिरत करने के कोई ቅኌनयቅኌमत या सख्त ቅኌनयम ቅኌFቅኌ(cid:19)त न(cid:19)ीं ቅኌकये जा सकते (cid:19)ै तथा मामले की परिरቝኌस्थधितयों के संदभ/ में (cid:19)ी आFेदन ቅኌनस्तारिरत ቅኌकये जाने चाቅኌ(cid:19)ये। प्ቌकारों F साधि्ቌयों की सुቅኌF(cid:31)ा का अथ/ अቅኌनFाय/ रुप से आFेदक की (cid:19)ी सुቅኌF(cid:31)ा न(cid:19)ीं (cid:19)ै , जो न्यायालय के सम्ቌ आशंका की ቅኌमथ्य (cid:31)ारणा के आ(cid:31)ार पर आFेदन करता (cid:19)ै। स्थान्तरण के संदभ/ में सुቅኌF(cid:31)ा का तात्पय/ अशिभयोजन , अन्य अशिभयोगी, साधि्ቌयों F Fृ(cid:19)त रुप से समाज की सुቅኌF(cid:31)ा से (cid:19)ै। ቅኌनष्प्ቌ सुनFाई का आ्ቫासन, न्याय व्यFस्था की ्ቚथम अቅኌनFाय/ता (cid:19)ै। आपराधि(cid:31)क ቅኌFचारण का उ्ቌेश्य, ऐसा उधिचत F ቅኌनष्प्ቌ न्याय ्ቚदान करना (cid:19)ै, जो ቅኌकसी भी ्ቚकार के Fा्ቨ ्ቚधितफल से अ्ቚभाቅኌFत (cid:19)ो। 11. ्ቚकरण में अगर य(cid:19) ቅኌFቅኌदत (cid:19)ो जाये ቅኌक समाज का ቅኌFचारण के ቅኌनष्प्ቌता पर ቅኌF्ቫास गंभीर रुप से दुब/ल (cid:19)ो गया (cid:19)ै, पीቅኌ~त प्ቌ स्थानान्तरण के खिलये आFेदन कर सकता (cid:19)ै। अगर आपराधि(cid:31)क ቅኌFचारण ቅኌनष्प्ቌ F स्Fतं्ቔ न(cid:19)ीं (cid:19)ै और अगर Fो प्ቌपात पूण/ (cid:19)ो तो आपराधि(cid:31)क न्याय व्यFस्था दाँF पर लग जायेगी और जन सामान्य का व्यFस्था के ्ቚधित ቅኌF्ቫास अቝኌस्थर (cid:19)ो जायेगा। 7 12. न्याय की ቅኌनष्प्ቌता, संቅኌF(cid:31)ान का मूल भूत ቅኌFशिश्ቖता (cid:19)ै, जो य(cid:19) अपे्ቌा करता (cid:19)ै ቅኌक न्याय(cid:31)ीश , शासकीय अशिभयोजक, अपरा(cid:31)ी का अधि(cid:31)F6ा या न्यायालय ቅኌम्ቔ का सामाजिजक ቅኌ(cid:19)तों में ताल मेल र(ते (cid:19)ुए तथा अपरा(cid:31)ी के (cid:19)ैजिसयत F शासन के ्ቚभाF से अ्ቚभाቅኌFत (cid:19)ोकर काय/ करेंगे। (दे(ें : गुरुचरन दास च्ቃा ्ቚधित राजस्थान राज्य ए आई आर : (1966) एस सी 1418, अमरिरन्दर िሺस(cid:19) ्ቚधित ्ቚकाश िሺस(cid:19) बादल : (2009) 6 एस सी सी 260, लालू ्ቚसाद यादF ्ቚधित झार(ण्ड राज्य : (2013) 8 एस सी सी 593, ना(cid:19)र िሺस(cid:19) यादF ्ቚधित भारत संघ (2011) 1 एस सी सी 307 F उसमान गनी आदम भाई Fो(cid:19)रा ्ቚधित गुजरात राज्य F एक अन्य : (2016) 3 एस सी सी 370, राजकु मार साबू ्ቚधित मे. साबू ््र ेड ्ቚाइFे् खिलቅኌम्ेड : 2021 एस सी सी ऑनलाइन एस सी 378)” 7. In the present case, the applicant is presently aged about 69 years old and she is pursuing the complaint case against Opposite Parties No. 2 and 3 for abatement of suicide of her son. Earlier she was residing alongwith her son at Moradabad where he was working in Northern Railway, Moradabad. However, after her son committed suicide, she is presently residing at Moradabad with her daughter. Supreme Court in Rajkumar Sabu vs M/S Sabu Trade Private Limited, 2021 SCC Online SC 378 has held that the convenience of parties may also be a relevant factor for transfer if the convenience is based on a reasonable apprehension and valid ground. In the present case, applicant, an old lady and has to travel about 80 Kms. from Meerut to Moradabad and also taking note that presently complaint case is at the stage of recording of statement of witnesses under Section 202 Cr.P.C., I am of the view that a case of transfer is made out. 8.
Decision
In the result, the application is allowed. Complaint Case No. 1509 of 2020, under Section 306 IPC, Police Station Civil Line, District Moradabad, pending in the Court of Judicial Magistrate, Moradabad is transferred to the Competent Court at District Meerut. Order Date :- 06.04.2022 AK Digitally signed by AWADESH KUMAR Date: 2022.04.06 15:39:52 IST Reason: Location: High Court of Judicature at Allahabad