State of U.P & Ors. v. Ve Approved for reporting Not approved for reporting Date

Km.  Shashi  Thapa,  aged  about  40  years,  D/o  Sri  Narain Singh  Thapa,  R/o  Village  (cid:150)  Gorakhpur,  District  (cid:150) Nainital. Smt.  Deepa  Bhatt  Nee  Deepa  Joshi,  aged  about  34 years,  Wife  of  Sri  Akhil  Chandra  Joshi,  R/o  Bhimtal near Thana, P.O. (cid:150) Bhimtal, District (cid:150) Nainital. (cid:133)(cid:133).Petitioners Versus State  of  U.P.  through  Principal  Secretary,  Uttarakhand Vikas, Civil Secretariat, Lucknow. Teletronix  Limited,  Industrial  Estate,  Post  Office  (cid:150) Bhimtal, District (cid:150) Nainital. The Commissioner, Kumaon Division, Nainital. The Managing Director, Kumaon Mandal Vikas Nigam, Oak Park, Nainital. The  Deputy  Director  and  Nodal  Officer  Janjati  Vikas Kumaon  Mandal,  Nainital Incharge, Teletronix Limited. /  Director

6. Director Social Welfare, Uttaranchal, Haldwani. (cid:133)(cid:133)Respondents Hon(cid:146)ble M.M. Ghildiyal, J. Heard  Sri I.P.  Gairola, learned  counsel petitioner, Sri U.K. Uniyal, learned counsel for the respondent no.  4,  learned  standing  counsel  for  State  of  Uttaranchal  on behalf of respondent nos. 1, 2, 3, 5 and 6. By  means  of  this  writ  petition,  the  petitioners  have prayed for following reliefs: 3 (a) (b) to  issue  a  writ  order  or  direction  in  the  nature  of Certiorari  to  quash  the  appointment  order  dated  24th June, 1996 after summoning the original; to  issued  a  writ,  order  or  direction  in  the  nature  of Mandamus  commanding  the  opposite  parties  to appoint  the  petitioners  on  Class  III  post  in  any government  department  within  the  Kumaon  Division within a fixed reasonable time; (c) to  issue  a  writ,  order  or  direction  in  the  nature  of Mandamus  commanding  the  opposite  party  no.  2  to pay arrears of salary of the petitioners with effect from 1st  April,  1996  till  such  date  the  petitioners  are  not suitably  absorbed  on  the  equivalent  class  III  post  in any other government department; (d) to  issue  any  other  suitable  order  or  direction  as  this Hon(cid:146)ble  Court  may  deem  fit  and  proper  in  the circumstances of the case; (e) to award the cost of the petition. During  the  course  of  argument,  learned  counsel  for  the petitioners  has  prayed  that  he  be  permitted  to  delete  Clause (a) and (c) of the prayer. Permission  granted  to  the  learned  counsel  for  the petitioners  to  delete  clause  (a)  and  (c)  of  the  prayer  during the course of the day. The  facts  of  the  case  are  that  after  successfully completing  one  year  training in  the  Organisation  of telephone  parts  assembly  petitioner  no.  1  was  employed  in the Teletronix Limited i.e. respondent no. 2 vide order dated

03.03.1988 on the post of Assembler in the pay scale of Rs. 4 335  (cid:150)  495.  Petitioner  no.  2  was  also  appointed  vide  order dated  13.08.1988  as  Assembler  in  the  pay  scale  of  Rs.  335  (cid:150) 495  with  respondent  no.  2.  The  post  of  Assembler  comes within the category of Class III employee. The said pay scale was  later  on  revised  to  Rs.  825  (cid:150)  1200.  Again  the  said  pay scale  has  been  revised  with  effect  from  1996.  On  30.12.1995, Government  of  U.P.    issued  notification  for  winding  up  of Teletronix  Limited.  The  said  notification  is  annexed  as Annexure  No.  4  to  the  writ  petition.  Subsequent  to  the decision  of  winding  up  of  the  aforesaid  Company  the Government  also  took  a  decision  that  the  employees  of Teletronix  Limited  would  be  absorbed  in  Kumaon  Division in  different  Government  Departments,  Corporations  etc.  by granting  them  age  relaxation  for  appointment.  To  provide employment  to  these  retrenched  employees  in  various departments  the  Government  also  freeze  fresh  appointment in  different  departments  till  the  retrenched  employees  of Teletronix Limited are absorbed. By  the  aforesaid  order  the  Committee  headed  by Commissioner,  Kumaon  Division,  was  constituted absorption of employees in different departments against the existing vacancies. Though the petitioners were eligible to be absorbed  in  Class  III  posts  as  per  their  qualification  the Convener of the Committee i.e. Managing Director, Kumaon Mandal  Vikas  Nigam  Limited  forwarded  the  names  of  the petitioners  for  appointment  against  Class  IV  posts.  The  list of employees whose names were forwarded by the Managing Director  for  absorption  in  different  departments  as  Class  IV employee is annexed as Annexure No. 5 to the writ petition. The names of the petitioners find place at serial no. 9 and 15 in the aforesaid list. 5 The  name  of  certain  other  employees  having  similar qualifications  were  recommenced  for  being  appointed  as Class III in different departments in Kumaon Mandal by the Managing Director. As a result of which, one Sri Jagat Singh Rajwan,  who  was  appointed  in  the  Teletronix  Limited  on

18.02.1989,  possessing  the  same  qualification  has  been appointed in the Education Department on Class III post. In  para  5  of  the  rejoinder  affidavit  filed  by  the petitioners,  petitioners  have  submitted  that  Sri  Pramod Kumar  Pant  and  Sri  Hemant  Kumar  Chandola,  have  been appointed in Class III post though they were appointed with Teletronix Limited after the appointment of petitioners. Thus, respondents in  arbitrary  manner  has  provided appointment  to  the  employees  of  Teletronix  Limited,  who were  junior  to  the  petitioner  on  the  post  of  Class  III  Cadre whereas  the  petitioners  who  were  senior  to  the  aforesaid persons  having  same  qualification  have  been  provided appointment on Class IV post. Petitioner  no.  1  made  representation  on  27.07.1996  to the Commissioner, Kumaon Division. Similar representation was  also  made  by  petitioner  no.  2  on  09.08.1996  requesting respondents  to  consider  their  case  for  appointment  in  Class III cadre. Though  the  appointment  order  of  the  petitioners  on Class  IV  post  was  absolutely illegal in  view  of  the Government Order 30.12.1995 petitioners were compelled to accept the offer and joined their duties on Class IV posts. Respondents  assured  the  petitioners  that  the  anomaly would be rectified and petitioners shall be absorbed  against Class  III  posts,  however,  no  action  was  taken  by  the 6 respondents  and  the  petitioners  were  forced  to  file  present writ petition. No counter affidavit has been filed by respondents no. 1, 2, 3, 5 and 6. Respondent no. 4 has filed counter affidavit. The  stand  taken  by  the  respondent  in  para  6  of  the  counter affidavit is that petitioners were not working on Class III post in  Teletronix  Limited.  In  para  7  of  the  counter  affidavit,  it  is submitted  by  the  respondent  that  no  employee  of  Teletronix Limited,  who  were  working  on  Class  IV  post,  was  given  up employment  as  Class  III  and  since  the  petitioners  were working  with  Teletronix  Limited  as  Class  IV  employee  they were given appointment on the Class IV posts. From  Annexure  RA  1  to  the  rejoinder  affidavit,  it  is clear  that  Sri  Pramod  Kumar  Pant  was  appointed  with  the Teletronix Limited as Assembler with effect from 01.012.1989 in  the  same  pay  scale  on  which  the  petitioners  were appointed with respondent no. 2. Petitioners  have  also filed  general  conditions  of recruitment of different categories of posts as Annexure No. 3 to the writ petition. The said document provides that posts carrying  the  scale  of  pay  with  minimum  of  Rs.  175  or  more but  less  than  Rs.  449  per  month  (Old  Scale),  new  scale  Rs. 335 or more but less than Rs. 600 shall be treated as Class III employee. From the document it is clear that the petitioners were appointed  in  the  pay  scale  of  Rs.  335  (cid:150)  495  and  Sri  Pramod Kumar  Pant  was  also  appointed  in  the  same  pay  scale  even then  respondents  have  absorbed  Sri  Pramod  Kumar  Pant  in Class  III  posts  and  the  petitioners  have  been  provided 7 appointment on Class IV post though they were senior to Sri Pramod Kumar Pant. From the  perusal  of the  documents  mentioned aforesaid,  the  argument  advanced  by  the  respondents  that petitioners  were  working  with  respondent  no.  2  as  Class  IV employee cannot be accepted. Para  4  of  the  Government  Order  dated  30.12.1995 provides as under: (cid:147)NVuh(cid:148)kqnk deZpkfj;ksa dks mudh ;ksX;rk ds vuqlkj dqek;wW e.My esa led{k inksa ij lek;kstu @ iqufuZ;qfDr nh tk;sxhA(cid:148) As  already  stated  above,  since  the  respondents  have already  provided appointment  on  Class III  posts  to  some of the  persons  mentioned  above,  who  were  working  as Assemblers along with petitioner with respondent no. 2 and were juniors to the petitioners, the action of the respondents for providing appointment to petitioners on Class IV posts is absolutely  illegal  and  in  violation  of  Article  14  of  the Constitution of India. On  09.09.1996,  the  Allahabad  High  Court  passed  an interim order to the effect that in the meantime, it is directed that  the  representations  of  the  petitioners  as  contained  in Annexures 9 and 10 to this writ petition shall be disposed of by the Committee which was constituted under Government Order  dated  30.12.1995  under the  Chairmanship  of Commissioner, Kumaon Division. Learned  counsel  for  the  petitioners  has  submitted  that the  Chairman  of  the  Committee  has  yet  not  taken  any decision on the representations of the petitioners as directed by Allahabad High Court on 09.09.1996. 8 Learned  counsel  for  the  petitioners  has  submitted  that the posts in Class III category are still vacant with respondent no. 6. In  view  of  the  above  discussion,  writ  petition  is disposed  of  with  a  direction  to  respondents  no.  3  and  6  to consider the case of the petitioners for appointment on Class III posts in view of the fact that juniors to the petitioners have been  provided  appointment  in  Class  III  posts,  at  the  earliest preferably  within  a  period  of  three  months  from  the  date  of production  of  certified  copy  of  this  order.  No  order  as  to costs. May 09, 2006 SKSharma (M.M. Ghildiyal, J)