Gita Devi & Ors. v. The Board of Revenue & Ors.

Order

: 12th November, 2010 P R E S E N T HON'BLE MR.JUSTICE GOVIND MATHUR Mr. Sajjan Singh, for the petitioners. Mr. M.C.Bhoot ] Mr. V.K.Mathur], for the respondents. .... BY THE COURT : By this petition for writ a challenge is given to the correctness, validity and propriety of the judgment dated 19.8.2010 passed by learned Board of Revenue, Rajasthan affirming the judgment dated

14.3.2005 passed by learned Revenue Appellate Authority, Nagaur. In brief, facts of the case are that one Late Shri Jetharam son of Girdharilal was having khatedari land in various khasras at village 2

Jhalamand. Aforesaid Shri Jetharam had four sons viz. Bhanuji, Phusaram, Banshilal and Amroji. Out of aforesaid four brothers Amroji died without having any issue. The respondents No.5 6 and 7 are sons of Bhanuji, who was said to be in cultivatory possession of the agricultural land situated in village Jhalamand. Necessary entries in this regard were made in revenue records, however, the land in question was recorded in the name of Phusaram and Banshilal after death of Shri Bhanuji. As per the respondents No.5 to 7 an assurance was given to them by Phusaram and Banshilal to get necessary corrections in the revenue records, but the same was not done. With this factual background the respondent No.5, Shri Bhanwarlal filed a revenue suit seeking correction of records, declaration of khatedari rights, partition of property and permanent injunction against the present petitioners, who are legal heirs of Banshilalji and Phusaramji. In written statement the defendant petitioners came forward with a defence that Late Shri Jetharam was having a brother “Peeruji” who adopted Bhanuji as his son, therefore, after such adoption Bhanuji lost all his rights arising from his natural father. As per the defendant petitioners the land in question was self-earned property of Shri Jetharam, thus, Bhanuji being adopted son of Peeruji was not having any right and claim therein. 3 The trial court i.e. the Court of Assistant Collector and Sub Divisional Officer, Jodhpur dismissed the suit on 10.4.2000 with a finding that Bhanuji was adopted as son by Peeruji, therefore, his legal heirs could not claim any right in the land that was under tenancy of Shri Jetharam. While giving the finding the trial court relied upon certain documents including a copy of the statements of Smt. Mooli wife of Peeruji recorded somewhere in the year 1935, while submitting an application to issue patta in favour of Bhanuji for the property owned by Peeruji. To challenge the judgment and decree dated

10.4.2000 the plaintiff respondent No.5 approached the first appellate court (Revenue Appellate Authority, Jodhpur). The Revenue Appellate Authority, Jodhpur by judgment dated 14.3.2005 accepted the appeal and decreed the suit as prayed by the plaintiff. While accepting the appeal learned Revenue Appellate Authority thoroughly examined the evidence and considered the same in detail. The reasons given by the Revenue Appellate Authority and also the findings to accept the appeal reads as under:- “अध(cid:3)नस(cid:6) न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) क(cid:13) पत(cid:10)वल(cid:17) पर पर(cid:10)(cid:20) ठ(cid:22)क(cid:10)न(cid:10) न(cid:23)० 36 17 एव(cid:23) 18 खसर(cid:10) ग(cid:29)रद(cid:10)वर(cid:17) स(cid:23)० 2012-14, 2014-17, 2018- 20, जम(cid:10)ब(cid:23)द(cid:17) स(cid:23)० 2046-49, भ(cid:10)ट बह(cid:17) क(cid:13) अपम(cid:10)ण’त पतत, व(cid:23)श(cid:10)वल(cid:17) क(cid:13) पतत, मक(cid:10)न क+ नकश+ क(cid:13) पतत, ससट(cid:17) आफ(cid:13)सर क(cid:13) 4 आद+सशक(cid:10) क(cid:13) पतत, प(cid:10)(cid:6)(cid:20)न(cid:10) पत ब(cid:9)(cid:10)न पट(cid:10) इत(cid:9)(cid:10)ठद क(cid:13) पतत(cid:9)(cid:10)(cid:23), 20.10.60 क+ ब+र(cid:10)न क(cid:13) पतत, 27.5.59 क+ ब+र(cid:10)न क(cid:13) पतत, ल(cid:29)(cid:10)न क(cid:13) रस(cid:3)द+, ख० ग(cid:29)रद(cid:10)वर(cid:17) स(cid:23)० 2046-49, 2040-43, 2036-39 स(cid:23)० 2042-45 ख 2020-23 ख 2018-20, 2032- 35, 2028-31, 2024-26 इत(cid:9)(cid:10)ठद प+श क(cid:13) (cid:29)ई ह5। (cid:29)व(cid:10)ह7 क+ ब(cid:9)(cid:10)न प(cid:3)डबल: 1 स+ 5 त(cid:6)(cid:10) प(cid:3)डबल: 1 स+ प(cid:3)डबल:-4 करव(cid:10)(cid:9)+ (cid:29)(cid:9)+ ह5। र+सप;ड+नट न+ पट(cid:10) क(cid:10)(cid:9)(cid:20)व(cid:10)ह(cid:17) क+ दसत(cid:10)व+ज इस न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) म< भ(cid:3) प+श कक(cid:9)+ (cid:29)(cid:9)+ ह> ज; र+कड(cid:20) पर ह5। पसत?त र+कड(cid:20) एव(cid:23) स(cid:10)क(cid:9) स+ (cid:9)ह तनरव(cid:20)व(cid:10)द तथ(cid:9) ह5 कक सव. ज+(cid:22): ज(cid:3) क+ र(cid:10)र प?त भ(cid:10)’:ज(cid:3), प?स(cid:10)र(cid:10)म, अमर;ज(cid:3) एव(cid:23) ब(cid:23)श(cid:3)ल(cid:10)ल (cid:6)+। अमर;ज(cid:3) ल(cid:10)वलद फDत क+ ब(cid:10)द श+ष त(cid:3)न प?त रह+, ज; सव. ज+(cid:22): ज(cid:3) क(cid:13) समपरG क+ उGर(cid:10)गधक(cid:10)र(cid:17) ह?ए। सव. ज+(cid:22): ज(cid:3) क+ न(cid:10)म पर(cid:10)(cid:20) ल(cid:29)(cid:10)न स(cid:23)० 36, 17 एव(cid:23) 18 ज(cid:10)र(cid:17) ह?ए ह>। ख० न(cid:23)० 255, 257 एव(cid:23) 259 प:स(cid:10)र(cid:10)म न+ प(cid:10)प कक(cid:9)+ ह5। इसस+ सपष ह5 कक (cid:9)ह आर(cid:10)ज(cid:3) पकक(cid:10)र(cid:10)न क(cid:13) प5तLक समपतत ह5। खसर(cid:10) ग(cid:29)रद(cid:10)वर(cid:17) स(cid:23)वत 2012-14 म< भ(cid:23)वरल(cid:10)ल, प:स(cid:10)र(cid:10)म एव(cid:23) ब(cid:23)श(cid:3)ल(cid:10)ल क(cid:10) ख 0 न(cid:23)0 119, 221, 255, 257, 259 पर कबज(cid:10) क(cid:10)शत दज(cid:20) ह5। त(cid:6)(cid:10) स(cid:23)वत 2012 म< ह(cid:17) ज+(cid:22)(cid:10) क+ फDत ह;न+ क(cid:10) न;ट अ(cid:23)ककत ह5। स(cid:23)वत 2014-17 म< ख 0 न(cid:23)0 119 म< क(cid:10)शत भ(cid:23)वरल(cid:10)ल, भ(cid:10)’:, परसर(cid:10)म क(cid:13) क(cid:10)शत दज(cid:20) ह5, जबकक ख 0 न(cid:23)0 257 पर भ(cid:10)ण’(cid:9)7 घ(cid:10)(cid:23)र(cid:3) क(cid:13) क(cid:10)शत दज(cid:20) ह5। ख 0 न(cid:23)0 221, 255 म< ज+(cid:22)(cid:10) क(cid:13) क(cid:10)शत दज(cid:20) ह5। उक र+कड(cid:20) ज+(cid:22)(cid:10) क(cid:13) मLत(cid:9)? क+ ब(cid:10)द भ(cid:3) अप(cid:3)ल(cid:10)नट एव(cid:23) उसक+ रपत(cid:10) क+ कबज(cid:10) क(cid:10)शत क(cid:13) प?रष करत+ ह>। र+सप7ड<ट न+ व(cid:10)द एव(cid:23) अप(cid:3)ल म< (cid:29);द क(cid:10) पश उ(cid:22)(cid:10)(cid:9)(cid:10) ह5 कक भ(cid:10)’:ज(cid:3) प(cid:3)रज(cid:3) क+ (cid:29);द रल+ (cid:29)(cid:9)+। इससलए उस+ सव. ज+(cid:22)(cid:10) क(cid:13) समपरG म< क;ई अगधक(cid:10)र नह(cid:17)(cid:23) ह5। इस ब(cid:10)बत पट(cid:10) क(cid:10)(cid:9)(cid:20)व(cid:10)ह(cid:17) क(cid:13) नकल< प+श क(cid:13) ह5। म:ल(cid:17) द(cid:10)र(cid:10) पसत?त प(cid:10)(cid:6)(cid:20)न(cid:10)- क+ र(cid:10)न पदश(cid:20)-9 एव(cid:23) ब+र(cid:10)न पदश(cid:20)-10 क(cid:13) पतत(cid:9)(cid:10)(cid:23) प+श क(cid:13) ह5। (cid:9)+ समसत दसत(cid:10)व+ज क(cid:10)फ(cid:13) प?र(cid:10)न+ ह>, इसक+ अततररक भ(cid:10)ट बह(cid:17) एव(cid:23) सलखत क(cid:13) पतत प+श कर (cid:29);द क(cid:10) बबनद? स(cid:10)बबत करन+ क(cid:13) क;सशश क(cid:13) ह5। सलखत एव(cid:23) भ(cid:10)ट बह(cid:17) सपष नह(cid:17)(cid:23) ह5 एव(cid:23) न ह(cid:17) अन?व(cid:10)द प+श कक(cid:9)(cid:10) ह5 एव(cid:23) न ह(cid:17) ररल(cid:17)व<ट (cid:29)व(cid:10)ह7 स+ स(cid:10)बबत ह5। पट(cid:10) क(cid:10)(cid:9)(cid:20)व(cid:10)ह(cid:17) एव(cid:23) ब+र(cid:10)न समबनध(cid:3) दसत(cid:10)व+ज ह5। इनम< त(cid:6)(cid:10)कग(cid:6)त (cid:29);द द+न+ व(cid:10)ल+ ज+(cid:22)(cid:10) एव(cid:23) (cid:29);द ल+न+ 5 व(cid:10)ल+ प(cid:3)रज(cid:3) क(cid:13) कह(cid:17)(cid:23) भ(cid:3) सव(cid:3)क(cid:10)र;कक नह(cid:17)(cid:23) ह5। ऐस+ म< (cid:9)+ दसत(cid:10)व+ज (cid:29);द स(cid:10)बबत करन+ ह+त? प(cid:9)(cid:10)(cid:20)प नह(cid:17)(cid:23) ह5। इस ब(cid:10)बत न त; (cid:29);दन(cid:10)म(cid:10) प+श ह?आ ह5 एव(cid:23) न ह(cid:17) (cid:29);द क(cid:13) ततग(cid:6) एव(cid:23) न ह(cid:17) (cid:29);द क(cid:13) रसम स(cid:10)बबत ह;त(cid:3) ह5, अ(cid:29)र इन दसत(cid:10)व+ज7 पर रवश(cid:10)स भ(cid:3) कक(cid:9)(cid:10) ज(cid:10)(cid:9)+ त; भ(cid:3) र+सप;ड+नट क(cid:13) पल(cid:17)कड(cid:23)(cid:29), स(cid:10)क(cid:9) एव(cid:23) तकY क+ अन?स(cid:10)र ज+(cid:22)(cid:10) क+ ज(cid:3)वनक(cid:10)ल म< ह(cid:17) वष(cid:20) 1935 स+ प:व(cid:20) ह(cid:17) भ(cid:10)’?ज(cid:3) प(cid:3)रज(cid:3) क+ (cid:29);द रल+ (cid:29)(cid:9)+। जबकक खसर(cid:10) ग(cid:29)रद(cid:10)वर(cid:17) म< स(cid:23)वत 2012 स+ 2017 तक भ(cid:10)’? एव(cid:23) भ(cid:23)वरल(cid:10)ल क(cid:13) रवव(cid:10)ठदत आर(cid:10)ज(cid:3) म< र+सप;ड+नट क+ स(cid:10)(cid:6) क(cid:10)शत दज(cid:20) ह5। (cid:9)दरप खसर(cid:10) ग(cid:29)रद(cid:10)वर(cid:17) ररक(cid:10)ड(cid:20) ऑफ र(cid:10)इट नह(cid:17)(cid:23) ह5, ल+ककन र(cid:10)जसव कम(cid:20)र(cid:10)रर(cid:9)7 द(cid:10)र(cid:10) सव(cid:3)क(cid:10)र कक(cid:9)(cid:10) ज(cid:10)कर अगधक(cid:10)रर(cid:9)7 द(cid:10)र(cid:10) तसद(cid:17)क कक(cid:9)(cid:10) ज(cid:10)त(cid:10) ह5, अत: ऐस+ दसत(cid:10)व+ज क; नक(cid:10)र(cid:10) नह(cid:17)(cid:23) ज(cid:10) सकत(cid:10)। अ(cid:29)र (cid:29);द ह;त+ त; (cid:29);द क+ 20 वर(cid:20) ब(cid:10)द भ(cid:10)’?ज(cid:3) क(cid:10) न(cid:10)म ज+(cid:22)(cid:10) क(cid:13) आर(cid:10)ज(cid:3) म< क(cid:9)7 दज(cid:20) ह;त(cid:10) त(cid:6)(cid:10) उसक+ ब(cid:10)द भ(cid:23)वरल(cid:10)ल अप(cid:3)ल(cid:10)नट क(cid:10) क(cid:9)7 दज(cid:20) ह?आ। इसक(cid:10) सपष जव(cid:10)ब न त; जव(cid:10)ब द(cid:10)व+ म< ह5 एव(cid:23) न ह(cid:17) बहस क+ दDर(cid:10)न ठद(cid:9)(cid:10) (cid:29)(cid:9)(cid:10) ह5। (cid:29)व(cid:10)ह7 क+ ब(cid:9)(cid:10)न; स+ न त; (cid:29);द क(cid:13) ततग(cid:6) एव(cid:23) न ह(cid:17) रसम स(cid:10)बबत ह;त(cid:3) ह5। (cid:9)ह पकर’ (cid:29);द क(cid:13) घ;ष’(cid:10) (cid:9)(cid:10) तनरसत करव(cid:10)न+ ब(cid:10)बत नह(cid:17)(cid:23) ह5, बललक घ;ष’(cid:10) ख(cid:10)त+द(cid:10)र(cid:17) ब(cid:10)बत ह5, लजसम< (cid:29);द ब(cid:10)बत क;ई ड(cid:10)(cid:9)र+कट इव(cid:3)ड+नस नह(cid:17)(cid:23) ह5। ऐस(cid:3) लस(cid:6)तत म< अप(cid:3)ल(cid:10)ध(cid:3)न आर(cid:10)ज(cid:3) प5तLक ह;न+ स+ उGर(cid:10)गधक(cid:10)र क+ आध(cid:10)र पर अप(cid:3)ल(cid:10)नट र+सप7ड+नट स 0 16 एव(cid:23) 17 रवव(cid:10)ठदत आर(cid:10)ज(cid:3) म< 1-3 ठहसस(cid:10) भ(cid:3) ख(cid:10)त+द(cid:10)र(cid:17) घ;रषत करव(cid:10)न+ क+ अगधक(cid:10)र(cid:17) ह5। अध(cid:3)नस(cid:6) न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) प(cid:10)ररत तन’(cid:20)(cid:9) (cid:9)(cid:6)(cid:10)वत रखन+ (cid:9);ग(cid:9) नह(cid:17)(cid:23) ह5।" To challenge the judgment and decree passed by the Revenue Appellate Authority, Jodhpur a second appeal as per provisions of Section 224 of the Rajasthan Tenancy Act, 1955 was filed by the petitioner defendants before Board of Revenue, Rajasthan, Ajmer and that too came to be rejected vide judgment dated 19.8.2010. The consideration made by 6 the Board of Revenue while rejecting the second appeal is as follows:- “7. पत(cid:10)वल(cid:17) क+ अवल;कन स+ (cid:9)ह सपष ह5 कक पर(cid:17)क’ न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) तनक(cid:13) स(cid:23)ख(cid:9)(cid:10) 4 पर तन’(cid:20)(cid:9) प(cid:10)ररत करत+ ह?ए (cid:9)ह म(cid:10)न(cid:10) ह5 कक व(cid:10)द(cid:17) क+ रपत(cid:10) भ(cid:10)’:ज(cid:3) क; प(cid:3)रज(cid:3) न+ (cid:29);द सल(cid:9)(cid:10) (cid:6)(cid:10) त(cid:6)(cid:10) ज+(cid:22)(cid:10)र(cid:10)म क+ ज(cid:3)वनक(cid:10)ल म< ह(cid:17) उनक+ पररव(cid:10)र स+ अल(cid:29) ह;कर प(cid:3)रज(cid:3) क+ स(cid:10)(cid:6) बह5सस(cid:9)त (cid:29);द प?त क+ रहन+ ल(cid:29) (cid:29)(cid:9)+ त(cid:6)(cid:10) प(cid:3)र ज(cid:3) क(cid:13) ज(cid:10)(cid:9)द(cid:10)द क+ व(cid:10)ररस बन (cid:29)(cid:9)+। सव(cid:29)_(cid:9) प(cid:3)रज(cid:3) क(cid:13) पत(cid:3) द(cid:10)र(cid:10) पट(cid:10) आकफसर, ज;धप?र क+ समक दरखव(cid:10)सत प+श कर प(cid:3)रज(cid:3) क(cid:13) ज(cid:10)(cid:9)द(cid:10)द क(cid:10) पट(cid:10) भ(cid:10)’:ज(cid:3) क+ न(cid:10)म ज(cid:10)र(cid:17) करन+ क(cid:13) प(cid:10)(cid:6)(cid:20)न(cid:10) क(cid:13) (cid:6)(cid:3), आठद क(cid:10) उलल+ख करत+ ह?ए व(cid:10)द(cid:17) क+ रपत(cid:10) भ(cid:10)’:ज(cid:3) क(cid:10) प(cid:3)रज(cid:3) क+ (cid:29);द ज(cid:10)न(cid:10) म(cid:10)नत+ ह?ए व(cid:10)द(cid:17) क+ व(cid:10)द क; ख(cid:10)ररज कक(cid:9)(cid:10) (cid:29)(cid:9)(cid:10) ह5। इसक+ रवपर(cid:17)त अप(cid:3)ल(cid:17)(cid:9) न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) त(cid:6)(cid:10)कग(cid:6)त (cid:29);द द+न+ व(cid:10)ल+ ज+(cid:22)(cid:10) एव(cid:23) (cid:29);द ल+न+ व(cid:10)ल+ प(cid:3)रज(cid:3) क(cid:13) कह(cid:17)(cid:23) भ(cid:3) सव(cid:3)क(cid:10)र;कक नह(cid:17)(cid:23) ह;न(cid:10), व(cid:10)द(cid:17) क+ रपत(cid:10) द(cid:10)र(cid:10) (cid:29);द ज(cid:10)न+ क+ समबनध म< (cid:29);दन(cid:10)म+ क(cid:13) पतत प+श नह(cid:17)(cid:23) ह;न+, (cid:29);द क(cid:13) ततग(cid:6) क(cid:10) उलल+ख नह(cid:17)(cid:23) ह;न+ एव(cid:23) (cid:29);द क(cid:13) रसम पसत?त ब(cid:9)(cid:10)न; स+ स(cid:10)बबत ह;न(cid:10) नह(cid:17)(cid:23) म(cid:10)नत+ ह?ए, (cid:29);द क+ समबनध म< पसत?त उक दसत(cid:10)व+ज(cid:3) स(cid:10)क(cid:9) क; प(cid:9)(cid:10)(cid:20)प एव(cid:23) रवशसन(cid:3)(cid:9) नह(cid:17)(cid:23) म(cid:10)न(cid:10) ह5। अप(cid:3)ल(cid:17)(cid:9) न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) अपन+ तन’(cid:20)(cid:9) म< (cid:9)ह भ(cid:3) अ(cid:23)ककत कक(cid:9)(cid:10) (cid:29)(cid:9)(cid:10) कक र+सप;ड+नट क(cid:13) पल(cid:17)कड(cid:23)गस, स(cid:10)क(cid:9) एव(cid:23) तकY क+ अन?स(cid:10)र ज+(cid:22)(cid:10) क+ ज(cid:3)वनक(cid:10)ल म< ह(cid:17) वष(cid:20) 1935 स+ प:व(cid:20) ह(cid:17) भ(cid:10)’:ज(cid:3) प(cid:3)रज(cid:3) क+ (cid:29);द रल+ (cid:29)(cid:9)+ जबकक खसर(cid:10) ग(cid:29)रद(cid:10)वर(cid:17) समवत a 2012 स+ 2017 तक भ(cid:10)’:ज(cid:3) एव(cid:23) भ(cid:23)वरल(cid:10)ल क(cid:13) रवव(cid:10)ठदत आर(cid:10)ज(cid:3) म< र+सप;ड+नट क+ स(cid:10)(cid:6) क(cid:10)शत दज(cid:20) ह5। अ(cid:29)र भ(cid:10)’:ज(cid:3) (cid:29);द (cid:29)(cid:9)+ ह;त+, त; (cid:29);द क+ 20 वष(cid:20) ब(cid:10)द भ(cid:10)’:ज(cid:3) क(cid:10) न(cid:10)म ज+(cid:22)(cid:10) क(cid:13) आर(cid:10)ज(cid:3) म< क(cid:9); दज(cid:20) ह;त(cid:10) त(cid:6)(cid:10) उसक+ ब(cid:10)द भ(cid:23)वरल(cid:10)ल अप(cid:3)ल(cid:10)नट क(cid:10) क(cid:9)7 दज(cid:20) ह?आ, इसक(cid:10) सपष जव(cid:10)ब न त; जव(cid:10)बद(cid:10)व+ म< न ह(cid:17) बहस क+ दDर(cid:10)न ठद(cid:9)(cid:10) (cid:29)(cid:9)(cid:10) ह5। इनह(cid:17)(cid:23) तथ(cid:9)7 क(cid:10) उलल+ख करत+ ह?ए रवर(cid:10)र’ न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) प(cid:10)ररत तन’(cid:20)(cid:9) एव(cid:23) कडक(cid:13) क; तनरसत कक(cid:9)(cid:10) (cid:29)(cid:9)(cid:10) ह5। 7

8. हम(cid:10)र(cid:17) र(cid:10)(cid:9) म< रवर(cid:10)र’ न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) लजन तथ(cid:9)7 क(cid:10) उलल+ख करत+ ह?ए व(cid:10)द(cid:17) क+ रपत(cid:10) क; (cid:29);द ज(cid:10)न(cid:10) म(cid:10)नत+ ह?ए, व(cid:10)द क; ख(cid:10)ररज कक(cid:9)(cid:10) (cid:29)(cid:9)(cid:10) ह5, व+ प(cid:9)(cid:10)(cid:20)प एव(cid:23) रवशसन(cid:3)(cid:9) नह(cid:17)(cid:23) म(cid:10)न+ ज(cid:10) सकत+ ह>। क+ वल म(cid:10)त प(cid:3)रज(cid:3) क+ रहव(cid:10)सस(cid:9) मक(cid:10)न क(cid:10) पट(cid:10) व(cid:10)द(cid:17) क+ रपत(cid:10) भ(cid:10)’:ज(cid:3) क+ न(cid:10)म ज(cid:10)र(cid:17) ह;न+ म(cid:10)त स+ (cid:9)ह नह(cid:17)(cid:23) म(cid:10)न(cid:10) ज(cid:10) सकत(cid:10) कक व(cid:10)द(cid:17) क+ रपत(cid:10) भ(cid:10)’:ज(cid:3) प(cid:3)रज(cid:3) क+ (cid:29);द रल+ (cid:29)(cid:9)+ (cid:6)+। उक तनक(cid:13) स(cid:23)ख(cid:9)(cid:10) 4 क; ससद करन+ क(cid:10) भ(cid:10)र पततव(cid:10)द(cid:17)(cid:29)’ पर (cid:6)(cid:10) लजनक+ द(cid:10)र(cid:10) (cid:29);द ज(cid:10)न+ क+ समबनध म< क;ई (cid:22);स स(cid:10)क(cid:9) पसत?त नह(cid:17)(cid:23) क(cid:13) (cid:29)(cid:9)(cid:3)। इसक+ रवपर(cid:17)त अप(cid:3)ल(cid:17)(cid:9) न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) दसत(cid:10)व+ज(cid:3) स(cid:10)क(cid:9) एव(cid:23) ब(cid:9)(cid:10)न; क(cid:10) उलल+ख करत+ ह?ए रवगधसममत a तन’(cid:20)(cid:9) प(cid:10)ररत कक(cid:9)(cid:10) (cid:29)(cid:9)(cid:10) ह5। (cid:9);ग(cid:9) अगधवक(cid:10) अप(cid:3)ल(cid:10)(cid:6)_(cid:29)’ हम(cid:10)र+ समक भ(cid:3) क;ई ऐस(cid:10) नव(cid:3)न तथ(cid:9) पसत?त नह(cid:17)(cid:23) कर सक+ ह> लजसस+ (cid:9)ह म(cid:10)न(cid:10) ज(cid:10)व+ कक अप(cid:3)ल(cid:17)(cid:9) न(cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:10)ल(cid:9) द(cid:10)र(cid:10) पत(cid:10)वल(cid:17) पर उपलबध स(cid:10)क(cid:9) क+ रवपर(cid:17)त तन’(cid:20)(cid:9) प(cid:10)ररत कक(cid:9)(cid:10) ह;। उपर;क समप:’(cid:20) रवव+रन क+ आध(cid:10)र पर र(cid:10)जसव अप(cid:3)ल प(cid:10)गधक(cid:10)र(cid:17), न(cid:10)(cid:29)Dर द(cid:10)र(cid:10) प(cid:10)ररत तन’(cid:20)(cid:9) म< ककस(cid:3) पक(cid:10)र क(cid:10) हसतक+प कक(cid:9)(cid:10) ज(cid:10)न(cid:10) न(cid:9)(cid:10)(cid:9);गरत पत(cid:3)त नह(cid:17)(cid:23) ह;त(cid:10) ह5।" While assailing the judgments dated

19.8.2010 and 14.3.2005, the contention of counsel for the petitioners is that the first appellate court as well as the second appellate court materially erred by altering the findings given by the trial court. As per learned counsel, the adoption of Bhanuji took place somewhere in 1930s, as such the direct evidence to establish the adoption disappeared, therefore, whatever material that indicate towards the adoption should have been believed and burden to disapprove the adoption should had been shifted to the plaintiffs. Counsel for the petitioners mainly emphasised on the 8 statements of Smt. Mooli wife of Peeruji said to be recorded in the year 1935. As per the document aforesaid Smt. Mooli while supporting an application to get patta relating to property of Peeruji in favour of Bhanuji, described Bhanuji as her son. Reliance is also placed upon a Division Bench judgment of this Court in the case of Nandkishore v. Brijbehari, reported in 1954 RLW 563. In the case aforesaid the status of adopted son and its recognition by members of the family was established for number of years and that was challenged by way of filing a suit after a lapse of 45 years. In such circumstances the Division Bench held that an established fact of adoption if desired to de- settled, then i.e. required to be proved by the party approving it. In the instant matter the position is entirely different. The factum of adoption is not at all established and as a matter of fact the plaintiff respondent No.5 claimed his rights being son of Bhanuji with specific assertion that Bhanuji was son of Jetharam. The petitioner defendants in written statement contested the rights claimed by the plaintiff by advancing the fact about adoption of Bhanuji. As such this fact is required to be established by them only. An issue (issue No.4) was specifically framed by the trial court and onus to 9 prove the same, therefore, was rightly placed on the petitioner defendants. It is pertinent to note that there is no definite and direct evidence available on record to establish recognition to the adoption since long. The other argument advanced by learned counsel that the fact regarding adoption of Bhanuji was pleaded in quite specific terms by the petitioner defendants in written and that was not denied by the plaintiff respondent, therefore, the same is required to be treated as an admitted fact as per provisions of Order 8 Rule 5 Code of Civil Procedure. Reliance is placed by counsel for the petitioners upon the judgments of Hon'ble Supreme Court in Rakesh Wadhawan and others v. M/s Jagadamba Industrial Corporation and others, reported in AIR 2002 SC 2004 and Seth Ramdayal Jat v. Laxmi Prasad, reported in (2009)11 SCC 545. The argument advanced by learned counsel is absolutely ill-founded and the judgments on which reliance is placed in no manner supports the preposition advanced. In the case of Rakesh Wadhawan (supra) in the written statement no admission was made, however, a failure was there in making an objection, thus, Hon'ble Supreme Court held that admission is only a piece of evidence and that can be explained. Value of 10 admission has to be determined by keeping in view the circumstances in which it was made and to whom it was made. In the instant matter there is no question of any kind of admission as the plaintiff claimed his right by considering himself as son of Bhanuji and that fact was denied by the defendant petitioners in their written statement. As such, in view of the judgment of Hon'ble Supreme Court in the case of Rakesh Wadhawan (supra) this fact is not an admission but is required to be established through evidence. Similarly, in the case of Seth Ramdayal Jat (supra) Hon'ble Supreme Court was considering a definite fact pleaded in plaint giving cause of action to the plaintiff which was denied by the defendants in written statement. The Apex Court held that with the averments contained in plaint, not traversed would be deemed to have been admitted in terms of Order 8 Rule 5 Code of Civil Procedure. Provisions of Order 8 Rule 5 Code of Civil Procedure in most unambiguous terms pertains to specific denial or denial by necessary implication relating to allegation of fact in the plaint. The provisions of Order 8 Rule 5 Code of Civil Procedure ipse-dixit cannot be made applicable relating to denial of fact by a plaintiff on submitting rejoinder. 11 Counsel for the petitioners also tried to substantiate his contentions by placing on record a document i.e. said to be an agreement written in the year 1942. This document is first time placed on record in this petition for writ. I do not consider it appropriate to examine the document aforesaid while exercising powers under Article 227 of the Constitution of India. No factual foundation is led to prove that document before the courts below. On examination of the judgments impugned, it is apparent that both the courts below discussed the evidence quite adequately and gave definite findings. The findings are not at all suffered with any error apparent on the fact of record warranting interference by this Court while exercising supervisory powers. In such circumstances I am not at all inclined to disturb the findings of fact. Accordingly the petition for writ is dismissed. ( GOVIND MATHUR ),J. kkm/ps.