Chhattu State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko And Another v. Counsel for

1. Heard learned counsel for the applicant, learned AGA for the State and perused the record.

2. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed for the following main relief(s):- "a. quash the impugned order dated 20.09.2025, passed by learned Trial Court/Additional Session Judge Fast Track-l, Ambedkar Nagar rejecting application dated 29.11.2019, contained as Annexure No. 1,, to this petition. b. direct the trial Court to conduct an expert examination for all the finger prints of petitioner on the recovered fire arm allegedly used in the incident for defence in trial in the interest of justice."

3. By means of the present application the applicant has impeached the order dated 20.09.2025, passed by the Additional Session Judge (F.T.C.-I), Ambedkar Nagar (in short "Trial Court") in S.T. No.110 of 2019 (State Vs. Ram Prakash and others), arising out of Case Crime No.155/2019, under Sections 302, 506, 120-B I.P.C., Police Station -Ahirauli, District Ambedkar Nagar. The order dated 20.09.2025 is extracted herein under :- "20.09.2025 वाद पुकारा गया। अिभयुक्तगण राम प्रकाश िसह एवं सूयर् प्रताप िसह उफर् छट्ठू िसह उपिस्थत। अिभयुक्त सतनाम िसह जिरये अिधवक्ता उपिस्थत। पत्रावली आज बयान 313 दं०प्र०सं० हेतु िनयत है। अिभयुक्त सूयर् प्रताप िसह उफर् छट्ठू के िवद्वान अिधवक्ता द्वारा प्राथर्नापत्र 29.11.2019 के िनस्तारण हेतु बल िदया गया। अिभयुक्त सूयर्प्रताप िसह उफर् छट्ठू द्वारा प्राथर्नापत्र 29.11.2019 इस कथन के साथ प्रस्तुत िकया गया है िक- आरोप पत्र के पिरशीलन से स्पष्ट होता है अिभयोजन / मुकदमा िववेचक द्वारा "सत्य का अन्वेषण" करने के बजाय मात्र वादी मुकदमा की "इच्छा एवं षड्यन्त्र की तुिष्ट" के िलए अिभयोजन प्रपत्र गढ़े हैं। मुकदमा िववेचक ने मा० न्यायालय से प्राथीर् का पुिलस कस्टडी िरमांड स्वीकृ त होने के उपरान्त िदनांक:-07-09-2019 को स्थान " ग्राम- मौरापारा के पास ितराहे से आगे आगे चलकर फागू वमार् के खेत के बगल में शीशम के पास झाड-झंखाड में िछपाकर एक पॉलीथीन में िलपटा आग्नेयास्त्र िदया पालीथीन को खोलकर देखा गया तो उसमें एक अदद तमंचा 315 बोर व एक िजन्दा कारतूस 315 बोर बरामद हुआ। िजसका मौके पर फदर् तैयार कर कब्जा पुिलस में िलया गया।" अिभयोजन प्रपत्रों एवं मुकदमा िववेचक द्वारा प्राथीर् /अिभयुक्त के दजर् िकये तथाकिथत बयान / मजीद बयान में अंिकत है िक-"इसी तमंचा से मैंने वीरभद्र प्रताप िसह उफर् पोले को गोली मारा था।" अिभयोजन 2 A482 No. 10349 of 2025 कथानक के अनुसार बरामदशुदा तमंचा दािखल मालखाना से प्राथीर्/अिभयुक्त ने ही मृतक को गोली मारी थी। ऐसी दशा में उक्त तमंचा पर प्राथी की उं गिलयों के िनशान िनश्चय ही होवेंगे, एवं तमंचे पर प्राथीर् के उं गिलयों के िनशान सत्यािपत / सुमेिलत हो जाने पर प्राथीर् द्वारा उसकी "प्रयोज्यता" िनिववाद रूप से स्थािपत हो जावेगी एवं अिभयोजन न्यायालय के समक्ष सटीक वैज्ञािनक पद्धित से "अपराध कािरत िकया जाना" स्थािपत कर सके गी। अतः श्रीमान् न्यायालय से करबद्ध याचना है िक बरामदशुदा हिथयार जमा मालखाना थानाः-अिहरौली एवं प्राथीर् के सभी अंगुिलयों के छाप का मैच (िफगर िप्रट िमलान) करवाने एवं िरपोटर् प्रस्तुत करने हेतु राज्य को आदेिशत करने की कृ पा करें। िवद्वान सहायक िजला शासकीय अिधवक्ता "फौजदारी" द्वारा इसका िवरोध िकया गया और कहा गया प्राथर्नापत्र काफी िवलम्ब से िदया गया है तथा बरामदशुदा माल न्यायालय में कम से कम दो बार आकर खुल चुका है। उस पर उपलब्ध िफगर िप्रन्ट िडस्टबर् हो चुका है। ऐसी िस्थित में िफगर िप्रन्ट की जाँच कराये जाने का कोई औिचत्य नहीं है। मामले को िवलिम्बत करने के िलए प्राथर्नापत्र िदया गया है। सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया। पत्रावली के पिरशीलन से स्पष्ट है िक िदनांक-29.01.2025 एवं िदनांक -30.01.2025 को संबंिधत माल गवाही हेतु न्यायालय में आया था और न्यायालय पर खोलकर पुनः सील िकया गया है। ऐसी िस्थित में िफगर िप्रन्ट िडस्टबर् होने के कथन से इन्कार नहीं िकया जा सकता है। साथ ही ऐसी िस्थित में उक्त माल पर जंग लगने की वजह से िफगर िप्रन्ट िडस्टबर् हो गयी हो गयी होगी। ऐसी िस्थित में प्राथर्नापत्र स्वीकार िकये जाने योग्य नहीं है। प्राथर्नापत्र खािरज िकये जाने योग्य है। आदेश अिभयुक्त सूयर्प्रताप िसह उफर् छट्ठू द्वारा प्रस्तुत प्राथर्नापत्र िदनांिकत 29.11.2019 िनरस्त िकया जाता है। पत्रावली वास्ते बयान अिभयुक्तगण अन्तगर्त धारा-313 दं०प्र०सं० िदनांक-30.09.2025 को पेश हो।

4. Vide order under challenge, the Trial Court has rejected the application dated 29.11.2019.

5. The application dated 29.11.2019, indicated above, which was preferred to get the expert report regarding the finger print on the country made pistol of 0.315 bore, was pressed after huge delay i.e. on 30.09.2025, at the stage of recording of statement of accused in terms of Section 313 Cr.P.C., and this aspect of the case indicates that the same was pressed after huge delay with oblique motive.

6. The Trial Court has rejected the prayer of the accused-applicant on whose pointing out the weapon used in the crime in issue i.e. country made pistol of 0.315 bore and cartridge was recovered .

7. Perusal of the order indicates that taking note of the fact that the finger print of the weapon recovered would have been disturbed on account of the reason that the same was procured from the Malkhana and opened on 29.01.2025 and 30.01.2025, when the witness(s) of the prosecution were being examined for proving the recovery of weapon and recovery memo related to the same.

8. Upon due consideration of the aforesaid, this Court finds that no interference is required in the matter. It is for the reason that reasoning given by the Trial Court, for rejecting the prayer of the applicant related to get an expert report of finger prints on the weapon recovered on his pointing out, that the finger print on the weapon would have disturbed to the view of this court is justified.

9. For the aforesaid, this court finds that no interference is required in the matter. Application is accordingly dismissed. No order as to costs. December 10, 2025 ML/- (Saurabh Lavania,J.)

1. Heard learned counsel for the applicant, learned AGA for the State and perused the record.

2. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed for the following main relief(s):- "a. quash the impugned order dated 20.09.2025, passed by learned Trial Court/Additional Session Judge Fast Track-l, Ambedkar Nagar rejecting application dated 29.11.2019, contained as Annexure No. 1,, to this petition. b. direct the trial Court to conduct an expert examination for all the finger prints of petitioner on the recovered fire arm allegedly used in the incident for defence in trial in the interest of justice."

3. By means of the present application the applicant has impeached the order dated 20.09.2025, passed by the Additional Session Judge (F.T.C.-I), Ambedkar Nagar (in short "Trial Court") in S.T. No.110 of 2019 (State Vs. Ram Prakash and others), arising out of Case Crime No.155/2019, under Sections 302, 506, 120-B I.P.C., Police Station -Ahirauli, District Ambedkar Nagar. The order dated 20.09.2025 is extracted herein under :- "20.09.2025 वाद पुकारा गया। अिभयुक्तगण राम प्रकाश िसह एवं सूयर् प्रताप िसह उफर् छट्ठू िसह उपिस्थत। अिभयुक्त सतनाम िसह जिरये अिधवक्ता उपिस्थत। पत्रावली आज बयान 313 दं०प्र०सं० हेतु िनयत है। अिभयुक्त सूयर् प्रताप िसह उफर् छट्ठू के िवद्वान अिधवक्ता द्वारा प्राथर्नापत्र 29.11.2019 के िनस्तारण हेतु बल िदया गया। अिभयुक्त सूयर्प्रताप िसह उफर् छट्ठू द्वारा प्राथर्नापत्र 29.11.2019 इस कथन के साथ प्रस्तुत िकया गया है िक- आरोप पत्र के पिरशीलन से स्पष्ट होता है अिभयोजन / मुकदमा िववेचक द्वारा "सत्य का अन्वेषण" करने के बजाय मात्र वादी मुकदमा की "इच्छा एवं षड्यन्त्र की तुिष्ट" के िलए अिभयोजन प्रपत्र गढ़े हैं। मुकदमा िववेचक ने मा० न्यायालय से प्राथीर् का पुिलस कस्टडी िरमांड स्वीकृ त होने के उपरान्त िदनांक:-07-09-2019 को स्थान " ग्राम- मौरापारा के पास ितराहे से आगे आगे चलकर फागू वमार् के खेत के बगल में शीशम के पास झाड-झंखाड में िछपाकर एक पॉलीथीन में िलपटा आग्नेयास्त्र िदया पालीथीन को खोलकर देखा गया तो उसमें एक अदद तमंचा 315 बोर व एक िजन्दा कारतूस 315 बोर बरामद हुआ। िजसका मौके पर फदर् तैयार कर कब्जा पुिलस में िलया गया।" अिभयोजन प्रपत्रों एवं मुकदमा िववेचक द्वारा प्राथीर् /अिभयुक्त के दजर् िकये तथाकिथत बयान / मजीद बयान में अंिकत है िक-"इसी तमंचा से मैंने वीरभद्र प्रताप िसह उफर् पोले को गोली मारा था।" अिभयोजन 2 A482 No. 10349 of 2025 कथानक के अनुसार बरामदशुदा तमंचा दािखल मालखाना से प्राथीर्/अिभयुक्त ने ही मृतक को गोली मारी थी। ऐसी दशा में उक्त तमंचा पर प्राथी की उं गिलयों के िनशान िनश्चय ही होवेंगे, एवं तमंचे पर प्राथीर् के उं गिलयों के िनशान सत्यािपत / सुमेिलत हो जाने पर प्राथीर् द्वारा उसकी "प्रयोज्यता" िनिववाद रूप से स्थािपत हो जावेगी एवं अिभयोजन न्यायालय के समक्ष सटीक वैज्ञािनक पद्धित से "अपराध कािरत िकया जाना" स्थािपत कर सके गी। अतः श्रीमान् न्यायालय से करबद्ध याचना है िक बरामदशुदा हिथयार जमा मालखाना थानाः-अिहरौली एवं प्राथीर् के सभी अंगुिलयों के छाप का मैच (िफगर िप्रट िमलान) करवाने एवं िरपोटर् प्रस्तुत करने हेतु राज्य को आदेिशत करने की कृ पा करें। िवद्वान सहायक िजला शासकीय अिधवक्ता "फौजदारी" द्वारा इसका िवरोध िकया गया और कहा गया प्राथर्नापत्र काफी िवलम्ब से िदया गया है तथा बरामदशुदा माल न्यायालय में कम से कम दो बार आकर खुल चुका है। उस पर उपलब्ध िफगर िप्रन्ट िडस्टबर् हो चुका है। ऐसी िस्थित में िफगर िप्रन्ट की जाँच कराये जाने का कोई औिचत्य नहीं है। मामले को िवलिम्बत करने के िलए प्राथर्नापत्र िदया गया है। सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया। पत्रावली के पिरशीलन से स्पष्ट है िक िदनांक-29.01.2025 एवं िदनांक -30.01.2025 को संबंिधत माल गवाही हेतु न्यायालय में आया था और न्यायालय पर खोलकर पुनः सील िकया गया है। ऐसी िस्थित में िफगर िप्रन्ट िडस्टबर् होने के कथन से इन्कार नहीं िकया जा सकता है। साथ ही ऐसी िस्थित में उक्त माल पर जंग लगने की वजह से िफगर िप्रन्ट िडस्टबर् हो गयी हो गयी होगी। ऐसी िस्थित में प्राथर्नापत्र स्वीकार िकये जाने योग्य नहीं है। प्राथर्नापत्र खािरज िकये जाने योग्य है। आदेश अिभयुक्त सूयर्प्रताप िसह उफर् छट्ठू द्वारा प्रस्तुत प्राथर्नापत्र िदनांिकत 29.11.2019 िनरस्त िकया जाता है। पत्रावली वास्ते बयान अिभयुक्तगण अन्तगर्त धारा-313 दं०प्र०सं० िदनांक-30.09.2025 को पेश हो।

4. Vide order under challenge, the Trial Court has rejected the application dated 29.11.2019.

5. The application dated 29.11.2019, indicated above, which was preferred to get the expert report regarding the finger print on the country made pistol of 0.315 bore, was pressed after huge delay i.e. on 30.09.2025, at the stage of recording of statement of accused in terms of Section 313 Cr.P.C., and this aspect of the case indicates that the same was pressed after huge delay with oblique motive.

6. The Trial Court has rejected the prayer of the accused-applicant on whose pointing out the weapon used in the crime in issue i.e. country made pistol of 0.315 bore and cartridge was recovered .

7. Perusal of the order indicates that taking note of the fact that the finger print of the weapon recovered would have been disturbed on account of the reason that the same was procured from the Malkhana and opened on 29.01.2025 and 30.01.2025, when the witness(s) of the prosecution were being examined for proving the recovery of weapon and recovery memo related to the same.

8. Upon due consideration of the aforesaid, this Court finds that no interference is required in the matter. It is for the reason that reasoning given by the Trial Court, for rejecting the prayer of the applicant related to get an expert report of finger prints on the weapon recovered on his pointing out, that the finger print on the weapon would have disturbed to the view of this court is justified.

9. For the aforesaid, this court finds that no interference is required in the matter. Application is accordingly dismissed. No order as to costs. December 10, 2025 ML/- (Saurabh Lavania,J.)