Sanjay And Another v. State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko And Another

1. Heard learned counsel for the applicant and the learned AGA.

2. The present petition has been filed with the following prayer:- "Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may kindly be pleased to quash the entire proceedings of Criminal Misc. Case No. 2913 of 2022 6; State Vs. Sanjay and another arising out of Charge Sheet No. A139(01) of 2022 dated 19.06.2022 in pursuance of Case Crime No. / First Information Report No. 110 of 2022, Under Section 363, 366 I.P.C. for applicant no. 1 and Under Section 504, 506 I.P.C. for applicant no. 2, relating to Police Station Makhi, District Unnao pending before court of Learned Additional Session Judge/F.T.C., Unnao alongwith summoning order dated 08.08.2022 passed by Learned Additional Session Judge/F.T.C., Unnao as well as order dated

15.09.2025 passed by Learned Additional Session Judge/F.T.C., Unnao on the application Under Section 227 Cr.P.C. of applicants (contained as Annexure No. 1, 2 and 3), in the interest of law and justice."

2. Learned counsel for the applicant submitted that applicant has been falsely implicated in the present case merely on the basis of presumption as the victim left her house on her own and during the course of investigation statement of victim was recorded under Section 161-164 CrPC in which she categorically denied the prosecution story as she stated 2 A482 No. 9335 of 2025 before the Investigating Officer as well as the learned Magistrate that as the family members of the victim were solemnizing her marriage against her wishes as a result on 03.05.2022 in the mid-night at 01:00 A.M. she left her house and went to forest and stayed whole one night and thereafter on the next date in the morning at 09:00 A.M. she went to Kanpur by bus and thereafter it came into her knowledge that one FIR has been lodged by her father against the petitioner then she came back and went to police station. Identical statement was also given before the Magistrate but without considering the statement of the victim recorded under Section 161 and 164 CrPC, charge-sheet was submitted by the Investigatng Officer merely on the basis of telephonic conversation in between the petitioner and the victim.

3. Counsel for the applicant submitted that in case the entire evidence collected by the Investigating Officer is considered as true then no alleged offences are made out but the cognizance was taken by the learned magistrate the most mechanical manner. Thereafter discharge application was filed which was also rejected on the basis of presumption.

4. Learned AGA vehemently opposed the prayer of applicant and submitted that the charge-sheet has already been filed and the defence of the applicant can be considered at the appropriate stage during the course of trial therefore there is no illegality in the order passed by the learned Magistrate.

5. Considering the submission of the learned counsel for the parties and going through the contents of the petition as the FIR of case in question was lodged by the father of the victim with the allegation that victim was enticed away by the applicant as she had also taken away Rs. 50,000/- cash and ornaments and when the complainant went to the father of the applicant and asked about her daughter then he was abused and other family members also gave life threat.

6. Statement of the victim was also recorded under Section 161 as well as 164 Cr.P.C. but she has not supported the prosecution version.

7. The statement of victim recorded under Section 161 and 164 Cr.P.C. is 3 A482 No. 9335 of 2025 as under:- "अवलोकन बयान अन्तगर्त धारा 161 द०प्र०सं० पीिड़ता..................… बयान अन्तगर्त धारा 161 CRPC सम्बिन्धत मु०अ०सं० 110/2022 धारा 363/366/504/506 IPC थाना माखी उन्नाव। मेरा नाम कोमल पुत्री बीरपाल िनवासी ग्राम हंसाखेडा थाना माखी उन्नाव ने सशपथ बयान िकया िक मै कक्षा 10 तक पढ़ी हूणँ। मेरी उम्र करीब 18 वषर् है। मेरे घरवाले मेरी शादी जबरजस्ती कर रहे थे इस िलये मै ं अपने घर से िबना िकसी को बताये िद०3/5/22 को राित्र करीब 1 बजे चली गयी। एक रात मैं जंगल में रही। सुबह करीब 9.00 बजे मैं बस में बैठकर उन्नाव चली गयी। 3.4 िदन सरकारी अस्पताल के पीछे रूकी। िदनांक 6/5/22 को दोपहर एक ढेड बजे मैं बस में बैठकर कानपुर चला गयी। 02 िदन कानपुर में मैं बस अड्डे के आस पास रही। आज िद० 9/5/22 को जब मुझे पता चला िक मेरे घर वालो ने मुकदमा िलखाया है तो मैं स्वयं थाना माखी आयी। मै िकसी के साथ नहीं गयी थी। और न ही मेरे साथ कोई गलत काम हुआ है। पीिड़ता के द्वारा जो बोला गया िलखकर पढ़कर सुनाकर हस्ताक्षर बनवाया गया। M/C िनक्की चौहान PNO 192734774थाना माखी उन्नाव हस्ताक्षर कोमल। वाद अवलोकन संलग्न सीडी िकया गया। ... अवलोक बयान अन्तगर्त धारा 164 दं०प्र०सं०.................… I O हिर शंकर िसह SI माखी म० आ० सोनी देवी PNO 162423251 न्यायालय ACJM 111 मु० अ० सं० 110/22 धारा 363/366/504/506 IPC थान माखी िजला उन्नाव पीिडता कोमल उम्र 17 वषर् पुत्री वीरपाल िनवािसनी ग्राम हंशाखेडा थाना माखी िजला उन्नाव को आज िदनांक 16/5/22 को मेरे समक्ष िववेचक हिर शंकर िसह व मिहला आरक्षी सोनी देवी द्वारा मेरे समक्ष लाया गया। पीिडता की पिहचान िववेचक द्वारा प्रमािणत की गयी। पीिड़ता का बयान खुले न्यायालय को िरक्त कराकर अंिकत िकया गया। स्टेटमेन्ट धारा 164 सी. आर.पी.सी,.. पीिडता ने स्वेच्छा से सशपथ बयान िदया िक मैं हाई स्कू ल तक पढ़ी हूँ। मेरे घर वाले जबरदस्ती मेरी शादी कर रहे थे। हमे शादी नही करनी थी। इस िलए 03/05/2022 की रात 1 बजे मैं अपने घर से चला गयी थी। सब घर वाले सो रहे थे। मै अके ले ही घर से गयी थी। घर से कु छ नहीं ले गयी थी। एक रात जंगल में रहे थे। अगले िदन बस से उन्नाव शहर आ गये थे। यहाँ िजला अस्पताल के आस पास सड़क पर रहते थे। माँग कर खाते पीते थे। िकसी से मांग कर हमने अपने गाँव की सहेली िकरन को फोन िकया। उसके बताने पर पता चला मुकदमा हो गया है। तब हम थाने गये। संजय और पीताम्बर हमारे गाँव के है। एक बार हमारे और उनके पिरवार में लड़ाई हो गयी थी। इस िलये पापा व चाचा ने झूठा मुकदमा िलखवाया है। हम अपनी मजीर् से अपने घर से अके ले ही गये थे। मुझे यह मुकदमा नहीं लड़ना है। और कु छ नहीं कहना है। सुनकर तस्दीक िकया हस्ताक्षर पीिड़ता कोमल। बयान पीिड़ता के बोलने पर मेरे द्वारा अक्षरक्षः अंिकत िकया गया। हस्ताक्षर अंग्रेजी 16/5/2022 समीना जमील िसिवल जज (जु०िड०) दिक्षणी उन्नाव। श्रीमान जी पीिडता के अन्तगर्त धारा 164 CRPC के बयान अवलोकन के पश्चात मैं उ०िन० न्यायालय उन्नाव से वापस आया। मैं उ०िन०04 िदन अवकाश पर रवाना हो रहा हूं। अवकाश से वापस आने पर मुकदमा उपरोक्त की अिग्रम कायर्वाही की जावेगी। "

8. As the charge-sheet is filed by the investigating officer without considering the aforesaid statement of victim therefore matter requires ् 4 A482 No. 9335 of 2025 consideration.

9. Issue notice to the private respondents, returnable at an early date.

10. Steps be taken within a week.

11. List this case on 19.12.2025, within top ten cases.

12. Station House Officer, P.S. Makhi, District Unnao is directed to inform the complainant of the present case about next listing.

13. Until further orders, the impugned proceedings shall remain stayed. November 20, 2025 Anurag (Rajeev Singh,J.)

1. Heard learned counsel for the applicant and the learned AGA.

2. The present petition has been filed with the following prayer:- "Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may kindly be pleased to quash the entire proceedings of Criminal Misc. Case No. 2913 of 2022 6; State Vs. Sanjay and another arising out of Charge Sheet No. A139(01) of 2022 dated 19.06.2022 in pursuance of Case Crime No. / First Information Report No. 110 of 2022, Under Section 363, 366 I.P.C. for applicant no. 1 and Under Section 504, 506 I.P.C. for applicant no. 2, relating to Police Station Makhi, District Unnao pending before court of Learned Additional Session Judge/F.T.C., Unnao alongwith summoning order dated 08.08.2022 passed by Learned Additional Session Judge/F.T.C., Unnao as well as order dated

15.09.2025 passed by Learned Additional Session Judge/F.T.C., Unnao on the application Under Section 227 Cr.P.C. of applicants (contained as Annexure No. 1, 2 and 3), in the interest of law and justice."

2. Learned counsel for the applicant submitted that applicant has been falsely implicated in the present case merely on the basis of presumption as the victim left her house on her own and during the course of investigation statement of victim was recorded under Section 161-164 CrPC in which she categorically denied the prosecution story as she stated 2 A482 No. 9335 of 2025 before the Investigating Officer as well as the learned Magistrate that as the family members of the victim were solemnizing her marriage against her wishes as a result on 03.05.2022 in the mid-night at 01:00 A.M. she left her house and went to forest and stayed whole one night and thereafter on the next date in the morning at 09:00 A.M. she went to Kanpur by bus and thereafter it came into her knowledge that one FIR has been lodged by her father against the petitioner then she came back and went to police station. Identical statement was also given before the Magistrate but without considering the statement of the victim recorded under Section 161 and 164 CrPC, charge-sheet was submitted by the Investigatng Officer merely on the basis of telephonic conversation in between the petitioner and the victim.

3. Counsel for the applicant submitted that in case the entire evidence collected by the Investigating Officer is considered as true then no alleged offences are made out but the cognizance was taken by the learned magistrate the most mechanical manner. Thereafter discharge application was filed which was also rejected on the basis of presumption.

4. Learned AGA vehemently opposed the prayer of applicant and submitted that the charge-sheet has already been filed and the defence of the applicant can be considered at the appropriate stage during the course of trial therefore there is no illegality in the order passed by the learned Magistrate.

5. Considering the submission of the learned counsel for the parties and going through the contents of the petition as the FIR of case in question was lodged by the father of the victim with the allegation that victim was enticed away by the applicant as she had also taken away Rs. 50,000/- cash and ornaments and when the complainant went to the father of the applicant and asked about her daughter then he was abused and other family members also gave life threat.

6. Statement of the victim was also recorded under Section 161 as well as 164 Cr.P.C. but she has not supported the prosecution version.

7. The statement of victim recorded under Section 161 and 164 Cr.P.C. is 3 A482 No. 9335 of 2025 as under:- "अवलोकन बयान अन्तगर्त धारा 161 द०प्र०सं० पीिड़ता..................… बयान अन्तगर्त धारा 161 CRPC सम्बिन्धत मु०अ०सं० 110/2022 धारा 363/366/504/506 IPC थाना माखी उन्नाव। मेरा नाम कोमल पुत्री बीरपाल िनवासी ग्राम हंसाखेडा थाना माखी उन्नाव ने सशपथ बयान िकया िक मै कक्षा 10 तक पढ़ी हूणँ। मेरी उम्र करीब 18 वषर् है। मेरे घरवाले मेरी शादी जबरजस्ती कर रहे थे इस िलये मै ं अपने घर से िबना िकसी को बताये िद०3/5/22 को राित्र करीब 1 बजे चली गयी। एक रात मैं जंगल में रही। सुबह करीब 9.00 बजे मैं बस में बैठकर उन्नाव चली गयी। 3.4 िदन सरकारी अस्पताल के पीछे रूकी। िदनांक 6/5/22 को दोपहर एक ढेड बजे मैं बस में बैठकर कानपुर चला गयी। 02 िदन कानपुर में मैं बस अड्डे के आस पास रही। आज िद० 9/5/22 को जब मुझे पता चला िक मेरे घर वालो ने मुकदमा िलखाया है तो मैं स्वयं थाना माखी आयी। मै िकसी के साथ नहीं गयी थी। और न ही मेरे साथ कोई गलत काम हुआ है। पीिड़ता के द्वारा जो बोला गया िलखकर पढ़कर सुनाकर हस्ताक्षर बनवाया गया। M/C िनक्की चौहान PNO 192734774थाना माखी उन्नाव हस्ताक्षर कोमल। वाद अवलोकन संलग्न सीडी िकया गया। ... अवलोक बयान अन्तगर्त धारा 164 दं०प्र०सं०.................… I O हिर शंकर िसह SI माखी म० आ० सोनी देवी PNO 162423251 न्यायालय ACJM 111 मु० अ० सं० 110/22 धारा 363/366/504/506 IPC थान माखी िजला उन्नाव पीिडता कोमल उम्र 17 वषर् पुत्री वीरपाल िनवािसनी ग्राम हंशाखेडा थाना माखी िजला उन्नाव को आज िदनांक 16/5/22 को मेरे समक्ष िववेचक हिर शंकर िसह व मिहला आरक्षी सोनी देवी द्वारा मेरे समक्ष लाया गया। पीिडता की पिहचान िववेचक द्वारा प्रमािणत की गयी। पीिड़ता का बयान खुले न्यायालय को िरक्त कराकर अंिकत िकया गया। स्टेटमेन्ट धारा 164 सी. आर.पी.सी,.. पीिडता ने स्वेच्छा से सशपथ बयान िदया िक मैं हाई स्कू ल तक पढ़ी हूँ। मेरे घर वाले जबरदस्ती मेरी शादी कर रहे थे। हमे शादी नही करनी थी। इस िलए 03/05/2022 की रात 1 बजे मैं अपने घर से चला गयी थी। सब घर वाले सो रहे थे। मै अके ले ही घर से गयी थी। घर से कु छ नहीं ले गयी थी। एक रात जंगल में रहे थे। अगले िदन बस से उन्नाव शहर आ गये थे। यहाँ िजला अस्पताल के आस पास सड़क पर रहते थे। माँग कर खाते पीते थे। िकसी से मांग कर हमने अपने गाँव की सहेली िकरन को फोन िकया। उसके बताने पर पता चला मुकदमा हो गया है। तब हम थाने गये। संजय और पीताम्बर हमारे गाँव के है। एक बार हमारे और उनके पिरवार में लड़ाई हो गयी थी। इस िलये पापा व चाचा ने झूठा मुकदमा िलखवाया है। हम अपनी मजीर् से अपने घर से अके ले ही गये थे। मुझे यह मुकदमा नहीं लड़ना है। और कु छ नहीं कहना है। सुनकर तस्दीक िकया हस्ताक्षर पीिड़ता कोमल। बयान पीिड़ता के बोलने पर मेरे द्वारा अक्षरक्षः अंिकत िकया गया। हस्ताक्षर अंग्रेजी 16/5/2022 समीना जमील िसिवल जज (जु०िड०) दिक्षणी उन्नाव। श्रीमान जी पीिडता के अन्तगर्त धारा 164 CRPC के बयान अवलोकन के पश्चात मैं उ०िन० न्यायालय उन्नाव से वापस आया। मैं उ०िन०04 िदन अवकाश पर रवाना हो रहा हूं। अवकाश से वापस आने पर मुकदमा उपरोक्त की अिग्रम कायर्वाही की जावेगी। "

8. As the charge-sheet is filed by the investigating officer without considering the aforesaid statement of victim therefore matter requires ् 4 A482 No. 9335 of 2025 consideration.

9. Issue notice to the private respondents, returnable at an early date.

10. Steps be taken within a week.

11. List this case on 19.12.2025, within top ten cases.

12. Station House Officer, P.S. Makhi, District Unnao is directed to inform the complainant of the present case about next listing.

13. Until further orders, the impugned proceedings shall remain stayed. November 20, 2025 Anurag (Rajeev Singh,J.)