High Court

1. Heard Sri Gopal Misra, learned counsel for the applicant, learned A.G.A. for the State-O.P. no.1 and perused the record.

2. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed by the applicant praying for quashing the entire proceedings of Criminal Case No. 26489 of 2023, arising out of Case Crime No. 670 of 2022, under sections 420, 406, 504 and 506 I.P.C., P.S. Naimandi, District-Muzaffarnagar, pending in the court of A.C.J.M-I, Muzaffarnagar as well as cognizance / summoning order dated 29.8.2023 and N.B.W. dated 7.6.2024.

3. The first information report was lodged by the opposite party no. 2 on 24.11.2022, under sections 506, 504, 406 and 420 I.P.C., which reads as under:- "नकल तहररीर हहन्दरी टटाईप शशुदटा ..... न्यटायटालय शरीमटान सरी.जज.एम. महहोदय मशुजफ्फरनगर पटाररनटा पतटा ससंख्यटा 1600/11 सन 2022 नसरीम पशुत अलरीहसन हनवटासरी तटावलरी रटानटा शटाहपशुर जजलटा मशुजफ्फरनगर .... पटारर्थी बनटाम 1. अहसटान 2. हहैदर अलरी 2. जटावजद 3. शटाहनवटाज पशुतगण मम. यशुसशुफ हनवटासरी दजवऋहषि एन्कलजव दजहरटा खटास पटजलनगर रटानटा पटजलनगर जजलटा दजहरटाददन (उत्तरटाखण्ड) अमटान पशुत नटामटालदम 4. नमशटाद पशुत महमदद हनवटासरी बसजडरी खटादर रटानटा व तहसरील लक्सर जजलटा हरर दटार (उत्तरटाखण्ड) ... हवपकरीगण पटाररनटा पत अन्तगरत धटारटा 156 (3) सरी आर .परी.सरी रटानटा मशुजफफरनगर नई मण्डरी शरीमटान जरी हनवजदन हहै हक पटारर्थी नसरीम पशुत अलरीहसन हनवटासरी तटावलरी रटानटा शटाहपशुर जजलटा मशुजफ्फरनरनगर कटा रहनज वटाल हह सं सनन् 2015 मम पटारर्थी कज घर तटावलरी मम अहसटान हहैदर अलरी व जटावजद व शटाहनवटाज पशुतगण मम० यशुसशुफ हनवटासरी दजवऋहषि एन्कलव दजहरटा खटास पटजलनगर रटानटा पटजलनगर जजलटा दजहरटाददन (उत्तरटाखण्ड) अमटान पशुत नटामटालदम तरटा नमशटाद पशुत महमदद हनवटासरी बसजडरी खटादर रटानटा व तहसरील लक्सर जजलटा हररदटार (उत्तरटाखण्ड) आयज रज उपरहोक्त सभरी मशुलजजमटानहो दटारटा गटासंव कज अन्य व्यहक्त तटाहहर अलरी रटाकज श महबदब, नईम शमकत नसरीमशु दरीन सहोनद, रहोहहत जहैन, रटामकशु मटार, खशुशनशुमटा, इन्तजटार, रतन जसहसं, अखतर इस्लटामद रटाजजन्द्र आहद हनवटासरीगण तटावलरी व अन्य बहहत सज लहोग इकटठटा हकयज रज। जजसकहो यदनटाईटजड एगहो लटाईफ इणण्डयटा कम्पनरी जल० कम्पनरी दजहरटा खटास पटजलनगर नसरीम (2) दजहरटाददन मम हजड , ऑहफस बतटायटा गयटा तरटा जजसककी एक बटान्च शहर मशुजफ्फरनगर मम स्रटान नई मण्डरी कहोतवटालरी कज सटामनज तरटा एक बटान्च शटामलरी मम खशुलरी हहोनटा बतटाकर पटारर्थीगण व अन्य व्यहक्तयहो सज एफ०डरी० व आर०डरी० सज रूपयटा जमटा करटाकर पटासंच सटाल मम दहोगशुनटा करनज कटा लटालच हदयटा गयटा पटारर्थी व उसकज गटासंव कज अन्य व्यहक्तयहो दटारटा मशुजफ्फरनगर व शटामलरी मम खहोलरी गयरी बटान्चहो ककी जटासंच पड़तटाल ककी गयरी तहो उस समय दहोनहो बटान्च खशुलरी हहई ररी तरटा मशुलजजमटान दटारटा उक्त लहोगहो नज भरी पहैसटा लजकर एफ०डरी० व आर०डरी० जटाररी ककी जटा रहरी ररी। पटारर्थी व उसकज गटासंव कज उपरहोक्त व्यहक्त और अन्य कटाफकी लहोग तरटा उपरहोक्त अहसटान, जटावजद, शटाहनवटाज, अमटान व नमशटाद मदनटाईटजड एगहो लटाईफ इणण्डयटा जलहमटजड कम्पनरी मम पहैसज जमटा हकयज जजसकज बटाद कम्पनरी कज मटाजलक अहसटान हहैदर जटावजद , शटाहनवटाज, अमटान व नमशटाद दटारटा सभरी पहैसटा जमटा करनज वटालज व्यणक्त्तसहो कहो एफ०डरी० व आर०डरी० बबॉण्ड जटाररी कर हदयज गयज जहो हक भहवष्य मम अपनरी पररपक्वतटा ककी तटाररीख पर दजय रज। पटारर्थी व पटारर्थी कज गटासंव कज व्यहक्तयहो दटारटा तरटा कजत कज अन्य लहोगहो सज जटानकटाररी करनज पर पतटा चलटा हक उपरहोक्त कम्पनरी कज व्यहक्तययों दटारटा गटासंव व कजत सज कररीब दहो करहोड़ 34 लटाख 12 हजटार तरीन सहो 84 रुपयज धहोखधड़री जटालसटाजरी कर फजर्थी आर०डरी० व एफ०डरी० ककी कवरनहोट जटाररी कर सभरी लहोगयों कटा जमटा हकयटा गयटा पहैसटा छल कपट व धहोखटाखडरी करकज उपरहोक्त मशुलजजमटान गटायब हहो गय। तरटा मशुजफ्फरनगर व शटामलरी व खहोलरी गयरी बटान्च भरी बन्द करकज फरटार हहो गयज पटारर्थी व गटासंव कज अन्य व्यहक्त कई बटार मशुलजजमटान सज हमलनज दजहरटाददन गयज तहो उपरहोक्त मशुलजजमटानहो सज हमलज हमलकर अपनज पहैसहो कहो वटापस करनज यटा प्लटाट यटा जमरीन कटा बहैनटामटा करनज कहो कहटा तहो सभरी मशुलजजमटान नज रुपयज, प्लटाट, नसरीम (3) यटा जमरीन दजनज सज सटाफ इसंकटार कर हदयटा। और मशुलजजमटानहो नज पटारर्थी व अन्य व्यहक्तयहो कज सटार गटालरी गलमच कर झदठज मशुकदमज मम फसं सवटानज ककी धमककी दजतज हहए अपनज आहफस सज धक्कटा दज हदयटा। उसकज बटाद पटारर्थी व अन्य लहोगहो कहो जटानकटाररी हहई हक जजस जमरीन कज कटागजटात पटारर्थी व अन्य लहोगहो कज हदखटायज गयज रज वह जमरीन भरी हकसरी ओर कहो बजच दरी। मशुलजजमटानहो दटारटा धहोखटाधडरी कर जटालसटाजरी करतज हहए उपरहोक्त मशुलजजमटान दटारटा पटारर्थी व अन्य व्यहक्तयहो कटा कररीब दहो करहोड़ 34 लटाख 12 हजटार तरीन सम चमरटासरी रूपयज हडप कर जलयज हहै। पटारर्थी व अन्य व्यहक्तययों कहो मशुलजजमटानहो दटारटा कहरी हशकटायत यटा कटानदनरी कटायरवटाहरी करनज पर जटान सज मटारनज ककी धमककी दरी व हदलवटाई जटा रहरी हहै। पटारर्थी व अन्य लहोग बहहत धबरटायज हहए हहै। पटारर्थी नज इस सम्बन्ध मज एक पटाररनटा पत हदनटासंहकत 08.08.2022 कहो रटानटा शटाहपशुर पर भरी हदयटा रटा परन्तशु उसकज बटावजदद भरी मशुलजजमटान कज जखलटाफ आज तक कहोई कटायरवटाहरी नहरी हहई हहै इसजलए शरीमटान जरी कज यहटासं यह पटाररनटा पत पस्तशुत करनटा पड़ रहटा हहै। पटारर्थी व अन्य व्यहक्तयहो कहो जटाररी हकयज गयज बबॉण्ड व महैच्यदररटरी पर हदयज जटानज वटालरी पहैसहो व व्यहक्तयहो ककी जलस्ट सटार मम ससंलग्न हहै। पटारर्थी नज घटनटा ककी बटाबत शरीमटान एस.एस.परी. मशुजफ्फरनगर व अन्य उच्च अजधकटाररयहो कहो पटाररनटा पत हदयज लजहकन आज तक कहोई कटायरवटाहरी नहहीं हहई। अततः शरीमटान जरी सज पटाररनटा हहै हक रटानटाध्यक रटानटा नई मण्डरी मशु० नगर कहो हनदरहषित हकयटा जटावज हक पटारर्थी ककी ररपहोटर दजर कर उहचत कटायरवटाहरी ककी जटावज। कक पटा हहोगरी। हदनटासंक 18.10.2022 ह० नसरीम पटारर्थी नसरीम पशुत अलरीहसन हनवटासरी तटावलरी रटानटा शटाहपशुर जजलटा मशुजफ्फरनगर दटारटा एडवहोकज ट ......नहोट मम कटा0 क्लकर 333 ससंदरीप कशु मटार पमटाहणत करतटा हह शब्द कप्यदटर पर टटाईप ककी गयरी हहै।" हूँ हक मजरज दटारटा तहररीर ककी नकल शब्द व

3. Learned counsel for the applicant submits that after detailed investigation, the chargesheet was submitted on 19.6.2023 and the learned Magistrate after taking cognizance of the same, issued non-bailable warrant against the applicant on his non appearance on 7.6.2024. He further submits that neither the applicant was Director nor employee of the company namely, United Egro Life India Company Ltd. The said company was being run by his uncle Ahshan Haidar and the applicant only being nephew of the Managing Director of the company has been falsely implicated in the present case. The applicant has no concern with the alleged offence and on the date of incident the applicant was minor aged about fourteen years and the first information report was lodged after seven years of the incident. He further submits that since the applicant was minor, he cannot hold any post in the said company. The only allegation in the F.I.R. is that the applicant is having a company and his uncle who was the Director of the company had duped money from several persons on the pretext of doubling the same. The amount would be deposited through F.D. and the double amount would be returned back after completion of the term of deposit. He also submits that opposite party no. 2 claims that he had invested the amount in the branch situated at Nai Mandi, Muzaffarnagar. The main branch is situated at Patel Nagar in Dehradun. The complainant / opposite party no. 2 was the agent of the said company and the aforesaid fact was concealed by him the F.I.R. However, the other victims, who are said to have been cheated, have not come forward to lodge any F.I.R. He further submits that there is no evidence on record to show that the applicant has siphoned off rupees. two crores from the account of the company. He submits that offence under sections 406 and 420 cannot run simultaneously as the company has not made the applicant as accused for the alleged offence. He further submits that no offence against the applicant is disclosed and the present prosecution has been instituted with a malafide intention for the purposes of harassment. He pointed out certain documents and statements in support of his contention. 4. Per contra, Sri Shasidhar Pandey, learned A.G.A. has submitted that United Egro Life India Company Ltd. had been run by the applicant, for which the applicant had collected money from various customers through F.D. and R.D. and after siphoning off the money he disappeared. The first information report is also supported by the statement of the victims. He further submits that the first information report was lodged under Sections 506, 504, 406 and 420 I.P.C. and after completion of investigation charge sheet was submitted by the Investigation Officer under the aforesaid sections, whereupon on the basis of which case crime no. 670 of 2022 was registered against the applicant and the learned Magistrate took cognizance of the aforesaid offences against the applicant. Later on, N.B.W. were issued against the applicant. He also submits that as per the application filed by the applicant the status of the company is of the year 2002 and no fresh status has been filed. He further submits that even though the applicant claims to be a minor, but eventually he was the beneficiary, even though he had no concern with the working of the company while he was collecting the fund but it is evident from the fact that he seems to be the beneficiary. Whether the applicant was the beneficiary or not can only be adjudicated after adducing the evidence in the trial. He further submits that so far as the delay in filing the F.I.R. is concerned, the same has properly been explained. So far as the contention of the learned counsel for the applicant that no other victim have come forward for lodging of the FIR, cannot be a ground for quashing of the proceeding of the case.

5. After having heard learned counsel for the parties and perused the impugned order as well as the other material brought on record, I find that no interference with the impugned order is required by this Court. The contention of the learned counsel for the applicant that the applicant is not the beneficiary, can only be seen after after adducing of the evidence before the court concerned.

6. Accordingly, this application is dismissed at this stage.

7. However, it is open to the applicant to take plea during course of trial. Order Date :- 2.4.2025 Faridul

1. Heard Sri Gopal Misra, learned counsel for the applicant, learned A.G.A. for the State-O.P. no.1 and perused the record.

2. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed by the applicant praying for quashing the entire proceedings of Criminal Case No. 26489 of 2023, arising out of Case Crime No. 670 of 2022, under sections 420, 406, 504 and 506 I.P.C., P.S. Naimandi, District-Muzaffarnagar, pending in the court of A.C.J.M-I, Muzaffarnagar as well as cognizance / summoning order dated 29.8.2023 and N.B.W. dated 7.6.2024.

3. The first information report was lodged by the opposite party no. 2 on 24.11.2022, under sections 506, 504, 406 and 420 I.P.C., which reads as under:- "नकल तहररीर हहन्दरी टटाईप शशुदटा ..... न्यटायटालय शरीमटान सरी.जज.एम. महहोदय मशुजफ्फरनगर पटाररनटा पतटा ससंख्यटा 1600/11 सन 2022 नसरीम पशुत अलरीहसन हनवटासरी तटावलरी रटानटा शटाहपशुर जजलटा मशुजफ्फरनगर .... पटारर्थी बनटाम 1. अहसटान 2. हहैदर अलरी 2. जटावजद 3. शटाहनवटाज पशुतगण मम. यशुसशुफ हनवटासरी दजवऋहषि एन्कलजव दजहरटा खटास पटजलनगर रटानटा पटजलनगर जजलटा दजहरटाददन (उत्तरटाखण्ड) अमटान पशुत नटामटालदम 4. नमशटाद पशुत महमदद हनवटासरी बसजडरी खटादर रटानटा व तहसरील लक्सर जजलटा हरर दटार (उत्तरटाखण्ड) ... हवपकरीगण पटाररनटा पत अन्तगरत धटारटा 156 (3) सरी आर .परी.सरी रटानटा मशुजफफरनगर नई मण्डरी शरीमटान जरी हनवजदन हहै हक पटारर्थी नसरीम पशुत अलरीहसन हनवटासरी तटावलरी रटानटा शटाहपशुर जजलटा मशुजफ्फरनरनगर कटा रहनज वटाल हह सं सनन् 2015 मम पटारर्थी कज घर तटावलरी मम अहसटान हहैदर अलरी व जटावजद व शटाहनवटाज पशुतगण मम० यशुसशुफ हनवटासरी दजवऋहषि एन्कलव दजहरटा खटास पटजलनगर रटानटा पटजलनगर जजलटा दजहरटाददन (उत्तरटाखण्ड) अमटान पशुत नटामटालदम तरटा नमशटाद पशुत महमदद हनवटासरी बसजडरी खटादर रटानटा व तहसरील लक्सर जजलटा हररदटार (उत्तरटाखण्ड) आयज रज उपरहोक्त सभरी मशुलजजमटानहो दटारटा गटासंव कज अन्य व्यहक्त तटाहहर अलरी रटाकज श महबदब, नईम शमकत नसरीमशु दरीन सहोनद, रहोहहत जहैन, रटामकशु मटार, खशुशनशुमटा, इन्तजटार, रतन जसहसं, अखतर इस्लटामद रटाजजन्द्र आहद हनवटासरीगण तटावलरी व अन्य बहहत सज लहोग इकटठटा हकयज रज। जजसकहो यदनटाईटजड एगहो लटाईफ इणण्डयटा कम्पनरी जल० कम्पनरी दजहरटा खटास पटजलनगर नसरीम (2) दजहरटाददन मम हजड , ऑहफस बतटायटा गयटा तरटा जजसककी एक बटान्च शहर मशुजफ्फरनगर मम स्रटान नई मण्डरी कहोतवटालरी कज सटामनज तरटा एक बटान्च शटामलरी मम खशुलरी हहोनटा बतटाकर पटारर्थीगण व अन्य व्यहक्तयहो सज एफ०डरी० व आर०डरी० सज रूपयटा जमटा करटाकर पटासंच सटाल मम दहोगशुनटा करनज कटा लटालच हदयटा गयटा पटारर्थी व उसकज गटासंव कज अन्य व्यहक्तयहो दटारटा मशुजफ्फरनगर व शटामलरी मम खहोलरी गयरी बटान्चहो ककी जटासंच पड़तटाल ककी गयरी तहो उस समय दहोनहो बटान्च खशुलरी हहई ररी तरटा मशुलजजमटान दटारटा उक्त लहोगहो नज भरी पहैसटा लजकर एफ०डरी० व आर०डरी० जटाररी ककी जटा रहरी ररी। पटारर्थी व उसकज गटासंव कज उपरहोक्त व्यहक्त और अन्य कटाफकी लहोग तरटा उपरहोक्त अहसटान, जटावजद, शटाहनवटाज, अमटान व नमशटाद मदनटाईटजड एगहो लटाईफ इणण्डयटा जलहमटजड कम्पनरी मम पहैसज जमटा हकयज जजसकज बटाद कम्पनरी कज मटाजलक अहसटान हहैदर जटावजद , शटाहनवटाज, अमटान व नमशटाद दटारटा सभरी पहैसटा जमटा करनज वटालज व्यणक्त्तसहो कहो एफ०डरी० व आर०डरी० बबॉण्ड जटाररी कर हदयज गयज जहो हक भहवष्य मम अपनरी पररपक्वतटा ककी तटाररीख पर दजय रज। पटारर्थी व पटारर्थी कज गटासंव कज व्यहक्तयहो दटारटा तरटा कजत कज अन्य लहोगहो सज जटानकटाररी करनज पर पतटा चलटा हक उपरहोक्त कम्पनरी कज व्यहक्तययों दटारटा गटासंव व कजत सज कररीब दहो करहोड़ 34 लटाख 12 हजटार तरीन सहो 84 रुपयज धहोखधड़री जटालसटाजरी कर फजर्थी आर०डरी० व एफ०डरी० ककी कवरनहोट जटाररी कर सभरी लहोगयों कटा जमटा हकयटा गयटा पहैसटा छल कपट व धहोखटाखडरी करकज उपरहोक्त मशुलजजमटान गटायब हहो गय। तरटा मशुजफ्फरनगर व शटामलरी व खहोलरी गयरी बटान्च भरी बन्द करकज फरटार हहो गयज पटारर्थी व गटासंव कज अन्य व्यहक्त कई बटार मशुलजजमटान सज हमलनज दजहरटाददन गयज तहो उपरहोक्त मशुलजजमटानहो सज हमलज हमलकर अपनज पहैसहो कहो वटापस करनज यटा प्लटाट यटा जमरीन कटा बहैनटामटा करनज कहो कहटा तहो सभरी मशुलजजमटान नज रुपयज, प्लटाट, नसरीम (3) यटा जमरीन दजनज सज सटाफ इसंकटार कर हदयटा। और मशुलजजमटानहो नज पटारर्थी व अन्य व्यहक्तयहो कज सटार गटालरी गलमच कर झदठज मशुकदमज मम फसं सवटानज ककी धमककी दजतज हहए अपनज आहफस सज धक्कटा दज हदयटा। उसकज बटाद पटारर्थी व अन्य लहोगहो कहो जटानकटाररी हहई हक जजस जमरीन कज कटागजटात पटारर्थी व अन्य लहोगहो कज हदखटायज गयज रज वह जमरीन भरी हकसरी ओर कहो बजच दरी। मशुलजजमटानहो दटारटा धहोखटाधडरी कर जटालसटाजरी करतज हहए उपरहोक्त मशुलजजमटान दटारटा पटारर्थी व अन्य व्यहक्तयहो कटा कररीब दहो करहोड़ 34 लटाख 12 हजटार तरीन सम चमरटासरी रूपयज हडप कर जलयज हहै। पटारर्थी व अन्य व्यहक्तययों कहो मशुलजजमटानहो दटारटा कहरी हशकटायत यटा कटानदनरी कटायरवटाहरी करनज पर जटान सज मटारनज ककी धमककी दरी व हदलवटाई जटा रहरी हहै। पटारर्थी व अन्य लहोग बहहत धबरटायज हहए हहै। पटारर्थी नज इस सम्बन्ध मज एक पटाररनटा पत हदनटासंहकत 08.08.2022 कहो रटानटा शटाहपशुर पर भरी हदयटा रटा परन्तशु उसकज बटावजदद भरी मशुलजजमटान कज जखलटाफ आज तक कहोई कटायरवटाहरी नहरी हहई हहै इसजलए शरीमटान जरी कज यहटासं यह पटाररनटा पत पस्तशुत करनटा पड़ रहटा हहै। पटारर्थी व अन्य व्यहक्तयहो कहो जटाररी हकयज गयज बबॉण्ड व महैच्यदररटरी पर हदयज जटानज वटालरी पहैसहो व व्यहक्तयहो ककी जलस्ट सटार मम ससंलग्न हहै। पटारर्थी नज घटनटा ककी बटाबत शरीमटान एस.एस.परी. मशुजफ्फरनगर व अन्य उच्च अजधकटाररयहो कहो पटाररनटा पत हदयज लजहकन आज तक कहोई कटायरवटाहरी नहहीं हहई। अततः शरीमटान जरी सज पटाररनटा हहै हक रटानटाध्यक रटानटा नई मण्डरी मशु० नगर कहो हनदरहषित हकयटा जटावज हक पटारर्थी ककी ररपहोटर दजर कर उहचत कटायरवटाहरी ककी जटावज। कक पटा हहोगरी। हदनटासंक 18.10.2022 ह० नसरीम पटारर्थी नसरीम पशुत अलरीहसन हनवटासरी तटावलरी रटानटा शटाहपशुर जजलटा मशुजफ्फरनगर दटारटा एडवहोकज ट ......नहोट मम कटा0 क्लकर 333 ससंदरीप कशु मटार पमटाहणत करतटा हह शब्द कप्यदटर पर टटाईप ककी गयरी हहै।" हूँ हक मजरज दटारटा तहररीर ककी नकल शब्द व

3. Learned counsel for the applicant submits that after detailed investigation, the chargesheet was submitted on 19.6.2023 and the learned Magistrate after taking cognizance of the same, issued non-bailable warrant against the applicant on his non appearance on 7.6.2024. He further submits that neither the applicant was Director nor employee of the company namely, United Egro Life India Company Ltd. The said company was being run by his uncle Ahshan Haidar and the applicant only being nephew of the Managing Director of the company has been falsely implicated in the present case. The applicant has no concern with the alleged offence and on the date of incident the applicant was minor aged about fourteen years and the first information report was lodged after seven years of the incident. He further submits that since the applicant was minor, he cannot hold any post in the said company. The only allegation in the F.I.R. is that the applicant is having a company and his uncle who was the Director of the company had duped money from several persons on the pretext of doubling the same. The amount would be deposited through F.D. and the double amount would be returned back after completion of the term of deposit. He also submits that opposite party no. 2 claims that he had invested the amount in the branch situated at Nai Mandi, Muzaffarnagar. The main branch is situated at Patel Nagar in Dehradun. The complainant / opposite party no. 2 was the agent of the said company and the aforesaid fact was concealed by him the F.I.R. However, the other victims, who are said to have been cheated, have not come forward to lodge any F.I.R. He further submits that there is no evidence on record to show that the applicant has siphoned off rupees. two crores from the account of the company. He submits that offence under sections 406 and 420 cannot run simultaneously as the company has not made the applicant as accused for the alleged offence. He further submits that no offence against the applicant is disclosed and the present prosecution has been instituted with a malafide intention for the purposes of harassment. He pointed out certain documents and statements in support of his contention. 4. Per contra, Sri Shasidhar Pandey, learned A.G.A. has submitted that United Egro Life India Company Ltd. had been run by the applicant, for which the applicant had collected money from various customers through F.D. and R.D. and after siphoning off the money he disappeared. The first information report is also supported by the statement of the victims. He further submits that the first information report was lodged under Sections 506, 504, 406 and 420 I.P.C. and after completion of investigation charge sheet was submitted by the Investigation Officer under the aforesaid sections, whereupon on the basis of which case crime no. 670 of 2022 was registered against the applicant and the learned Magistrate took cognizance of the aforesaid offences against the applicant. Later on, N.B.W. were issued against the applicant. He also submits that as per the application filed by the applicant the status of the company is of the year 2002 and no fresh status has been filed. He further submits that even though the applicant claims to be a minor, but eventually he was the beneficiary, even though he had no concern with the working of the company while he was collecting the fund but it is evident from the fact that he seems to be the beneficiary. Whether the applicant was the beneficiary or not can only be adjudicated after adducing the evidence in the trial. He further submits that so far as the delay in filing the F.I.R. is concerned, the same has properly been explained. So far as the contention of the learned counsel for the applicant that no other victim have come forward for lodging of the FIR, cannot be a ground for quashing of the proceeding of the case.

5. After having heard learned counsel for the parties and perused the impugned order as well as the other material brought on record, I find that no interference with the impugned order is required by this Court. The contention of the learned counsel for the applicant that the applicant is not the beneficiary, can only be seen after after adducing of the evidence before the court concerned.

6. Accordingly, this application is dismissed at this stage.

7. However, it is open to the applicant to take plea during course of trial. Order Date :- 2.4.2025 Faridul