Shiv Nath Prasad v. Swami Nath & Ors) whereby
Case Details
Neutral Citation No. - 2024:AHC:151755 Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 14630 of 2024 Applicant :- Pawan Alias Pawan Kumar Gupta Opposite Party :- State Of U.P. And Another Counsel for Applicant :- Amit Kumar Singh Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J.
Legal Reasoning
1. Heard Sri Amit Kumar Singh, learned counsel for the applicant. 2. By means of this application, applicant has prayed for quashing the summoning order dated 24.7.2023 passed in Complaint Case No.7443 of 2018 (Shiv Nath Prasad Vs. Swami Nath & Ors) whereby applicant has been summoned to face trial under Sections 323, 452 and 506 of I.P.C. pending in the Court of learned Additional Chief Judicial Magistrate-Ist,Ballia as well as entire proceedings of aforesaid complaint case. 3. Present case is arising out of an alleged occurrence which took place on 16.12.2018. The complainant has filed an application under Section 156 (3) Cr.P.C. which was considered as a complaint case and after considering the statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. applicant has been summoned under different sections i.e. 323, 452 and 506 of I.P.C. vide order dated 24.7.2023, whereas co-accused Swami Nath has been summoned under Sections 323,354, 452 and 506 of I.P.C. 4. No revision petition was filed against the said summoning order. 5.Learned counsel for the applicant submitted that complainant has already taken recourse by filing a civil suit in regard to removal of water pipeline in the year 2018 and only in order to put more pressure, a criminal colour is given by the complainant. Aforesaid fact is like an argument in form of a double edged weapon that filing a civil suit may be a ground to commit the occurrence. 6. At this stage, Court cannot enter into the probability of occurrence, rather Court has to consider as to whether the learned Trial Court has considered the statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. and passed a reasoned order that there are sufficient ground to proceed against the applicant. In this regard, I have carefully perused the impugned summoning order which is reproduced hereinafter: "ददिनननांक 24.07.2023 पतनवलली आज आदिदेशनरर हदेततु पदेश हहई। मनननलीय उच्च न्यनयनलय कदे आदिदेश ददिनननांक 04.03.2020 कदे आललोक मम पररिवनदिली कदे दवदनन अधधिवकन कलो तलवली कदे दबिन्दितु परि पपूवर मम सतुनन जन चतुकन हहै। पररिवनदिली नदे प्रस्ततुत पररिवनदि -पत दवपकलीगण स्वनमलीननर प्रसनदि, पवन कतु मनरि व दबिन्दिपू दिदेवली व चनरि अजनत व्यदक कदे दवरूद्ध दिनधखिल दकयन हहै। सनांकदेप पररिवनदिली कन करन इस प्रकनरि हहै दक अदठिलनपतुरि रननन रिसडन धजलन बिधलयन कन दनवनसली हहै। प्रनरर्थी कदे मकनन मम पनईप पननली दगरिनदे कदे धलए असनर तलीस वररनां सदे लगन हहै। उसदे दवपकलीगण जबिरिदिस्तली तलोड़नदे व सहन ककी जमलीन कलो हड़पनदे व उसमम दनमनरण करिनदे ककी धिमककी दिदे रिहदे हह, मनन करिनदे परि जनन सदे मनरिनदे ककी धिमककी आयदे ददिन दिदेतदे रिहतदे हह। प्रनरर्थी नदे घटनन ककी सपूचनन रननदे परि ददियन कलोई कनयरवनहली न हलोनदे परि जररिए रिधजस्टट ली पतुधलस अधिलीकक कलो प्रनररनन पत ददियन। पतुधलस दनरिन कनयरवनयली न हलोनदे परि न्यनयनलय मम प्रनररनन पत 156 (3) जन० फफौ० प्रस्ततुत दकयन। धजसदे मदेरिदे दवदनन पपूवनरधधिकनरिली दनरिन मनमलदे कलो पररिवनदि कदे रूप मम दिजर दकयन गयन तरन पतनवलली धिनरिन 200 दिनां०प्र०सनां० कदे बियनन हदेततु दनयत ककी गयली। तत्पश्चनत पररिवनदिली नदे अपनन बियनन अन्तगरत धिनरिन- 200 दिनां० प्र० सनां० ददियन तरन पररिवनदिली नदे गवनह कलो धिनरिन -202 दिनां० प्र० सनां कदे अन्तगरत पली० डब्लपू0-1 कदे रूप मम रिमदेश तरन पली० डब्लपू० -2 कदे रूप मम हररिहरि कलो परिलीदकत करिनयन हहै। सतुनन एवनां पतनवलली परि उपलब्धि सनक्ष्य कन सम्यक पररिशलीलन दकयन। पररिशलीलन सदे स्पष्ट हहै दक पररिवनदिली नदे धिनरिन 200 दिनां० प्र० सनां० कदे अन्त मम सशपर यह करन दकयन हहै दक घटनन ददिनननांक 16.12.18 समय 11.00 बिजदे ददिन ककी हहै। स्वनमलीननर, पवन, दबिन्दिपू व अन्य चनरि अजनत व्यदक लनठिली डण्डन लदेकरि आयदे औरि सहन ककी भपूदम मम लगली पनइप कलो लनठिली सदे तलोड़नदे कन प्रयनस करिनदे लगदे। मनन दकयन तलो लनत घपू स्वनमलीननर व पवन नदे पत्नली चन्दिन , मतुनली, सतुधिन लकली कलो पकड़करि दगरिन ददियदे। नांसन सदे मनरिनदे लगदे। घरि मम प्रवदेश करिकदे बिहह नदे बिचनयन तलो सनड़ली खिलोल ददियन औरि जनन सदे मनरिनदे ककी धिमककी दिदेकरि चलदे गयदे। धिनरिन- 202 दिनां०प्र०सनां० कदे अन्तगरत पररिवनदिली कदे गवनहनन नदे अपनदे सशपर बियनन मम कहन हहै दक घटनन ददिनननांक 16.12.18 समय 11.00 बिजदे ददिन मम चनरि व्यदकययों कदे सनर अजनत दिलो हनर मम लनठिली डण्डन धलयदे दशवननर ककी जमलीन परि जलो सहन कन दववनदि रन। मफौकदे परि आकरि लनत घपू नांसदे सदे दशवननर कलो मनरिनदे पलीटनदे लगदे। दशवननर कदे शलोरि मचननदे परि स्वनमलीननर व पवन कतु मनरि दिफौड़तदे हहए दशवननर कलो पकड़ धलयदे। घरि मम घतुसकरि बिनल पकड़करि मनरिनदे लगदे एवनां लनत घपू नांसन व डण्डयों सदे मनरिदे। अततः पररिवनदि करननक, धिनरिन - 200 दिनां.प्र.सनां. धिनरिन - 202 दिनां.प्र.सनां. कदे बियननयों एवनां मनमलदे कदे समस्त तथ्ययों कदे आधिनरि परि अदभयतुक स्वनमलीननर कदे दवरूद्ध अन्तगरत धिनरिन 323, 334, 452, 506 भन.दिनां.दव तरन अदभयतुक पवन कदे दवरूद्ध अन्तगरत धिनरिन 323, 452, 506 भन०दिनां०दव० कन प्ररम दृष्टयन अपरिनधि बिननन प्रतलीत हलोतन हहै। धजसकदे दवचनरिण हदेततु अदभयतुकगण आहहत दकयदे जननदे यलोग्य हहै। आदिदेश अदभयतुक स्वनमलीननर कलो अन्तगरत धिनरिन 323, 354, 452, 506 भन.दिनां.दव. तरन अदभयतुक पवन कलो अन्तगरत धिनरिन 323, 452, 506 भन०दिनां०दव० कदे अन्तगरत दवचनरिण हदेततु तलबि दकयन जनतन हहै। पररिवनदिली , सपूचली गवनहनन तरन पहैरिवली अन्दिरि सपनह दिनधखिल करिनन सतुदनशश्चत करिम। बिनदिहह सम्मन जनरिली हलो। पतनवलली वनस्तदे हनधजरिली ददिनननांक 01.08.2023 कलो पदेश हलो।" 7. It is not under much dispute that reference of statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. are correct so far as their statements was recorded in the proceedings.Learned Trial Court has minutely considered the allegations and summoned the applicant and co-accused under different offences. All the other arguments are akin to the proposed defence for which applicant is at liberty to cross-examine the complainant and witnesses at the stage of Section 244 Cr.P.C. or thereafter to file an application under Section 245 (1) or (2) Cr.P.C. 8. Learned Trial Court has assigned reasons that there are sufficient ground to proceed against the applicant as held by Supreme Court in the case of Lalankumar Singh and others Vs. State of Maharashtra, 2022 SCC OnLine SC 1383. 9. In aforesaid circumstances, there is no illegality in the impugned summoning order. Application is accordingly, rejected. Order Date :- 18.9.2024 SB