Criminal Case No. 1430 of 2012 · High Court
Case Details
Neutral Citation No. - 2024:AHC:142489 Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 14031 of 2024 Applicant :- Jai Prakash Rai Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Shailendra Kumar Rai Counsel for Opposite Party :- G.A.,Mithilesh Kumar Rai Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J. 1. Heard Sri Shailendra Kumar Rai, learned counsel for applicant. 2. Unfortunately, it is case of poor drafting that main legal argument was neither taken before Revisional Court nor before this Court in the present application. 3. Learned counsel for the applicant at bar submitted that for first time initially a complaint was filed by father of O.P. No.2 against her daughter i.e. O.P. No.2 and other family members bearing Criminal Case No.1430 of 2012. 4. Present applicant though was not related to family members, but has examined himself as a witness under Section 202 Cr.P.C., wherein O.P. No.2 and other accused were summoned vide order dated 8.5.2015 to face trial under Sections 406, 504, 506 467 and 471 of I.P.C. 5. In aforesaid case, complainant i.e. father of O.P. No.2 died, therefore, no one appeared at the stage of Section 244 Cr.P.C. which became a ground to consider the discharge application of O.P. No.2 and other summoned accused and it was allowed vide order dated 7.2.2020. For reference, said order is reproduced hereinafter: " ददिनननांक 07.02.2020 पतनवलली पपेश हहई। पपुकनर करनयन गयन। पररवनदिली अनपुपससस्थित। अदभियपुक्तगण मय दवदनन अधधिवक्तन उपससस्थित। अदभियपुक्तगण ककी ओर सपे दवदनन अधधिवक्तन दनरन पनस्थिरनन पत 36 व पर बल दिपेतपे हहए यह कस्थिन दकयन गयन दक पररवनदिली ककी ममृत्यपु हहो चपुककी हहै। ममृत्यपु आख्यन शनदमल पतनवलली हहै। पररवनदिली ककी ओर सपे कहोई पहैरहोकनर नहहीं हहै। पररवनदिली ककी ओर सपे अभिली तक धिनरन 244 दिनां०प०सनां० कपे अन्तगरत सनक्ष्य नहहीं ददियन गयन , धजिसकपे फलसवरूप न्यनयनलय दनरन ददिनननांक 27.01.2020 कहो सनक्ष्य धिनरन 244 दिनां०प०सनां० दनरन पररवनदिली समक्ष कर ददियन गयन। पतनवलली आरहोप दवरचन ककी अवसस्थिन मम हहै। हम अदभियपुक्तगण दबनन दकसली दिहोष कपे परपेशनन हहो रहपे हह। हम पनस्थिर्थीगण कहो उन्महोदचत करनपे ककी कमृ पन करम। अदभियपुक्तगण कपे दवदनन अधधिवक्तन कपे तकर्को कहो सपुनन एवनां पतनवलली कन अवलहोकन दकयन। पतनवलली एवनां आदिपेश पतक कपे अवलहोकन सपे दवददित हहै दक पररवनदिली ककी ममृत्यपु हहो चपुककी हहै। ममृत्यपु आख्यन शनदमल पतनवलली हहै। पररवनदिली ककी ओर सपे कहोई पहैरहोकनर नहहीं हहै। पररवनदिली ककी ओर सपे अभिली तक सनक्ष्य धिनरन नहहीं दकयन गयन हहै 27.01.2020 कहो पररवनदिली कन धिनरन 244 दिनां०प०सनां० पसतपुत धजिसकपे पररणनमसवरूप न्यनयनलय दनरन ददिनननांक , दिनां . प . सनां . कपे अन्तगरत सनक्ष्य दिपेनपे कन 244 अवसर समनप्त दकयन जिन चपुकन हहै। वतरमनन मम पतनवलली पर ऐसन कहोई सनक्ष्य पररवनदिली दनरन नहहीं पसतपुत दकयन गयन हहै दक धजिनकपे अखसणण्डित रहनपे सपे अदभियपुक्तगण कहो दिहोषधसद्ध दकयन जिन सकतन हहै। अततः उपरहोक्त तथ्य एवनां पररससस्थिदतययों मम आरहोप दवरदचत दकयपे जिननपे कन आधिनर पयनरप्त नहहीं हहै एवनां अदभियपुक्तगण उन्महोदचत दकयपे जिननपे यहोग्य हहै। आदिपेश पसतपुत मनमलपे मम अदभियपुक्तगण कमृ ष्ण कपु मनर रनय, लनल महोहर रनय, धिलीरजि रनय व शलीमतली अचरनन रनय कन अपरनधि अन्तगरत धिनरन - 245(2) दिनां.प.सनां. मम उन्महोदचत दकयन जिनतन हहै तस्थिन पसतपुत पररवनदि ककी कनयरवनहली समनप्त ककी जिनतन हहै। पतनवलली दनयमननपुसनर दिनधखल दिफ्तर हहो। 6. In aforesaid circumstances, O.P. No.2 filed a complaint case against six named accused including present applicant that he has given a false evidence under Section 202 Cr.P.C. in the above referred complaint case. It appears that a fact that all the accused persons were discharged due to death of complainant was not disclosed. 7. Complaint case was filed on 25.6.2020, whereas complainant was already discharged on 7.2.2020. 8. In the aforesaid case, after statements were recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. respectively, present applicant and other accused persons were summoned vide order dated 12.11.2021 to face trial under Section 500 I.P.C., however, said order is not on record.
Legal Reasoning
9. Aforesaid order was challenged at the behest of applicant and others before Revisional Court and same was allowed and the matter was remanded back to pass a fresh order. 10. In aforesaid circumstances, impugned order was passed whereby the applicant and others were summoned to face trial under Section 195 I.P.C.
Legal Reasoning
11. Learned counsel for the applicant refers statement of O.P. No.2 i.e. complainant recorded under Section 200 Cr.P.C. on 7.9.2020 that even therein it was not referred that under what circumstances, complainant and others were discharged i.e. due to death of complainant. For reference, said statement is reproduced hereinafter: "07.09.2020 हूँ दक, मपेरपे दपतन जिली नपे जिमलीन खरलीदिनपे कपे धलयपे 5 लनख सशपस्थि बयनन करतली हह रूपयपे मपुझसपे मननांगपे और महैनपे अपनपे पदत तस्थिन ससपुर सपे पपूछकर तस्थिन उनसपे मननांग 5 लनख रूपयपे ददियपे। धजिसकहो मपेरपे दपतन जिली नपे 100 रू० कपे सटनम्प पर धलखन दक महैनपे उन्हपे 5 लनख रूपयपे ददियपे. जिब महैनपे अपनपे दपतन जिली सपे अपनपे पहैसपे मननांगपे तहो मपेरली छहोटली बहन आभिन रनय , पदत ममृत्यपु नांजिय रनय ससपुर उमनपदत रनय और बण्डिली बहन अनांजिपू धसन्हन नपे मपेरपे दपतन जिली कहो दवश्वनस मम लपेकर मकनन दबकवन ददियन। महैनपे इन लहोगहो कपे धखलनफ मपुकदिमन दकयन तहो इन लहोगहो नपे उल्टपे मपेरपे पपूरपे पररवनर पर 420 कन मपुकदिमन कर ददियन। जिय पकनश रनय व शलीकनन्त रनय सपे झपूठली गवनहली ददिलवनयली। इन लहोगहो नपे मपेरपे दपतन जिली कहो कहै दि कर धलयन स्थिन। धजिससपे वह गवनहली दिपेनपे नहहीं आ सकपे । मपेरपे दपतन जिली कन सवनसस्थि खरनब स्थिन वह कहली आनपे जिननपे मम असमतर स्थिपे और मपुझपे उनसपे दमलनपे नहहीं ददियन जिनतन स्थिन। 19.06.2019 कहो मपेरपे दपतन जिली कन दिपेहनन्त हहो गयन। महैनपे जिहो मपुकदिमन दकयन स्थिन वहो भिली खनररजि हहो चपुकन हहै धजिससपे मपेरपे पररवनर कपे मनन -सम्मनन ककी कनफकी क्षदत हहई। स्थिननपे पर FIR नहहीं धलखली गई दफर SP कहो रधजिसटण्डिर ण्डिनक सपे पनस्थिरनन पत ददियन। कनयरवनहली न हहोनपे पर न्यनयनलय मम पररवनदि पत पसतपुत दकयन।" 12. In aforesaid circumstances, learned counsel for the applicant further submitted that since order of discharge under Section 245 (2) Cr.P.C. was passed on the ground that complainant due to his death could not appear and even witnesses could not appear under Section 244 Cr.P.C., therefore, no order was passed on merit. There was no finding that statement given by applicant under Section 202 Cr.P.C. was a false evidence. At this stage, statement recorded under Section 202 Cr.P.C. in Case No.1430 of 2012 is reproduced hereinafter: "बयनन अनांतगरत धिनरन 202 सली.आर.पली.सली. मपेरन ननम शलीकनन्त रनय पपुत सव० दिलीननननस्थि रनय उम्र 56 वषर पपेशन कमृ दष गन० मपुसनदहर स्थिननन- फररमपुदिदिलीन धजिलन गनजिलीपपुर सशपस्थि बयनन दक दकयन दक - नन्दि हूँ 8-10 सनल सपे जिननतन हह कपु मनर वनदिली मपुकदिमन कहो कनफकी ददिनहो सपे जिननतन हह हूँ। नन्दि कपु मनर वनदिली कपे पनस कहोई लड़कन नहहीं हहै। नन्दि कपु मनर ककी दिहो लड़ दकयहो ककी शनदिली गनम रमवतलीपपुर मम हहई। वनदिली नपे रजिदिपेपपुर दिपेहनतली मम अपनपे रहनपे कपे धलए मकनन बनवनयन हहै। उक्त मकनन कपे सटपे वनदिली ककी लड़ककी अचरनन रनय कन मकनन हहै। अचरनन रनय रपेवतलीपपुर कपे लनल महोहर रनय ककी पतहोहह हहै धजिसककी शनदिली लनल महोहर कपे पपुत धिलीरजि रनय सपे हहई हहै। वनदिली ... पहोफपे सर कपे ततौर पर ररटनयर हहो चपुकपे हहै। मह इनकहो धलखतपे पढ़तपे दिपेखन हहै उनककी धलखनवट महै पहचननतन हह हूँ। उन्हहोनपे बहहत सली दकतनबपे भिली धलखली हहै वनदिली ककी दिहो लड़दकयन ददिलली मम रहतली हहै। हम लहोगहो कहो पतन नहली दक वनदिली रजिदिपेपपुर दिपेहनतली कन मकनन बपेचकर ददिलली जिननन चनहतन हहै। तब ददिनननांक 26.12.2011 कहो मह व जियपकनश रनय वनदिली कपे यहन मकनन ककी बनतचलीत करनपे कपे धलयपे गयन स्थिन 9-10 बजिपे कपे करलीब हम लहोग सनस्थि बहैठकर मकनन ककी बनत दचत कर रहपे स्थिपे और कनगजिनत दिपेख रहपे स्थिपे। उसली समय वहननां लनल महोहर रनय व कमृ ष्ण कपु मनर एव दवपक्षली रपेवतलीपपुर कपे लहोगहो कहो भिली मह जिननतन हह हूँ। इन लहोगहो नपे भिली नन्दि कपु मनर रनय सपे मकनन कपे बनवत मम पपूछन एव नन्दि कपु मनर रनय नपे मकनन कहो बपेचनपे ककी बनत बतनयन। तहो यह दिहोनहो आदिमली ननरनजि हहो गयपे स्थिपे। नन्दि कपु मनर सपे गनलली गलतौजि करनपे लगपे नन्दि कपु मनर रनय अपनन लगनयन पहैसन मननांगनपे लगपे तहो कमृ ष्ण कपु मनर और लनल महोहर नपे नन्दि कपु मनर कहो जिनन सपे मनरनपे ककी धिमककी भिली ददियन और मकनन बपेचनपे सपे मनन दकयन और कहन दक इस पर कपे श चनलयपेगपे। कमृ ष्ण कपु मनर लनल महोहर, धिलीरजि शलीमतली अचरनन रनय व पभिपूननस्थि तस्थिन हररशनांकर रनय नपे सनधजिश करतपे हहए एक फजिर्थी दिसतनवपेजि तहैयनर दकयन दक उन लहोगहो कन 5 लनख रूपयन नन्दि कपु मनर पर बकनयन हहै धजिसकपे एवजि मम नन्दि कपु मनर नपे मकनन दिपे ददियन हहै। दिसतनवपेजि पर पभिपूननस्थि व हररशनांकर नपे लनल महोहर , कमृ ष्ण कपु मनर व सनधजिश मम सभिली गवनहली दकयन हहै। वनदि सनां० 64/1 व 64/2 कहो दिपेखकर गवनह नपे बतनयन दक इस पर बनपे नन्दि कपु मनर कपे हसतनक्षर फजिर्थी हहै और नन्दि कपु मनर ककी दिसतखत नहहीं हहै इस पर नन्दि कपु मनर ककी फहोटहो लगली हहै। और फहोटहो पर भिली नन्दि कपु मनर ककी फजिर्थी हसतनक्षर हहै। उपरहोक्त मपुसल्जिमनन नपे मकनन कपे हण्डिपनपे कपे धलए यह फजिर्थी दिसतनवपेजि तहैयनर दकयन हहै।" 13. Learned counsel for the applicant further submitted that above referred impugned order was challenged by way of filing a revision petition, however, unfortunately neither any specific ground nor any argument was submitted on nature of order passed कपे अन्तगरत -1 पभिपुननस्थि 202 under Section 245 (2) Cr.P.C. It was also not carefully perused and considered by Revisional Court. Relevant part of the order passed by Revisional Court is reproduced hereinafter: "8. दवधधि कन यह सपुसस्थिनदपत धसद्धनन्त हहै दक "दिणण्डि पदक्रियन सनांदहतन ककी धिनरन 204 कपे सतर पर अदभियपुक्तगण कहो तलब दकयपे जिननपे कपे धलए मधजिसटट पेट दनरन यह दिपेखन जिननन हहोतन हहै दक अदभियपुक्तगण कपे दवरूद्ध कहोई पस्थिमदृष्टन सनक्ष्य हहै अस्थिवन नहहीं, सनक्ष्य ककी दवसतमृत एवनां गहन दववपेचनन इस सतर पर नहहीं दकयन , जिननन हहोतन हहै। दवदनन अधिलीनसस्थि न्यनयनलय नपे दिणण्डि पदक्रियन सनांदहतन ककी धिनरन 200 पररवनददिनली अचरनन रनय कपे कस्थिन तस्थिन उसकपे सनक्षलीगण पली०ण्डिब्लपू० रनय एवनां पली०ण्डिब्लपू० धिलीरजि कपु मनर रनय कपे बयनन अन्तगरत धिनरन -2 दि०प०सनां० तस्थिन पतनवलली पर उपलब्धि अन्य दिसतनवपेजिली सनक्ष्य कपे आधिनर पर 195 / अदभियपुक्त कपे दवरूद्ध पस्थिमदृष्टयन मनमलन अन्तगरत धिनरन पपुनरलीक्षणकतनर भिन०दि०सनां० कन बननन पनतपे हहए पश्नगत तलबली आदिपेश अपनपे न्यनदयक मससतष्क कन पयहोग करतपे हहए दवधधिक पनवधिननयों कपे अनपुरूप पनररत दकयन हहै। उसमम दकसली पकनर ककी कहोई दवधधिक यन तथ्यनत्मक तपुदट दवद्यमनन नहहीं हहै। अततः मह उसमम कहोई हसतक्षपेप करनन न्यनयहोदचत नहहीं पनतन हह " पपुनरलीक्षण बलहलीन हहोनपे कपे कनरण दनरसत दकयपे जिननपे यहोग्य हहै। 14. In aforesaid circumstances, I find merit in the argument of हूँ। तद्नपुसनर यह learned counsel for the applicant that revisional court has not considered, the purport and nature of order dated 7.2.2020 passed under Section 245 (2) Cr.P.C. in earlier Criminal Case No.1430 of 2012. In the above referred order it was taken note of it in paragraph 4 of it but legal outcome of it was not considered by Revisional Court and in no circumstances by an order dated 7.2.2020 passed under Section 245 (2) Cr.P.C., an opinion could be formed that applicant while deposing under Section 202 Cr.P.C. has given false evidence, even said witness was not cross- examined at the stage of Section 244 Cr.P.C. since accused persons including O.P. No.2 were already discharged as the complainant could not appear as he has already expired, therefore, a legal error has been committed by Revisional Court. 15. Court can allow this application on the basis of above discussion finally. However, considering that grounds taken in this order were not properly placed before revisional court or this Court and this order is passed without issuing notice to O.P. No.2, therefore, order dated 4.3.2024 passed by 1st Additional Sessions Judge, Ghazipur in Criminal Revision No.163 of 2023 (jai Prakash Rai Vs. State of U.P. & Anr) is set-aside and the matter is remanded back to decide the matter afresh taking note of above observations and taking note that summons issued under Section 195 I.P.C. is even more serious and for that there must be sufficient material and Revisional Court has power to consider as to whether the Court of learned Magistrate has summoned the applicant and others on basis of material available or not. 16. Accordingly, this application is disposed of with a an observation that learned Revisioal Court will decide the revision petition within a period of three moths from today after hearing both the parties, taking note of above observations. 17. Registrar (Compliance) to take steps. Order Date :- 3.9.2024 SB