High Court
Case Details
Neutral Citation No. - 2024:AHC:138733 Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 13125 of 2024 Applicant :- Bhuvanesh Kumar And 5 Others Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Avanish Pratap Singh,Udai Bhan Singh Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J.
Legal Reasoning
23.In Sunil Bharti Mittal (supra), this Court interpreted the expression "sufficient grounds for proceeding" and held that there should be sufficiency of materials against the accused concerned before proceeding under Section 204 of the CrPC. It was held thus:- “53. However, the words "sufficient ground for proceeding" appearing in Section 204 are of immense importance. It is these words which amply suggest that an opinion is to be formed only after due application of mind that there is sufficient basis for proceeding against the said accused and formation of such an opinion is to be stated in the order itself. The order is liable to be set aside if no reason is given therein while coming to the conclusion that there is prima facie case against the accused, though the order need not contain detailed reasons. A fortiori, the order would be bad in law if the reason given turns out to be ex facie incorrect.? (Emphasis supplied)"" 7. In the aforesaid circumstances, I am of considered opinion that impugned order is in teeth of above referred judgment as well as that learned Trial Court has summoned the applicants without even considering that there was no sufficient material in support of alleged occurrence took place on 06.09.2022. Accordingly, impugned order dated 14.08.2023 passed in Complaint Case No.13462 of 2023 under Section 147, 323, 504, 506 I.P.C., P.S.- Civil Lines, District- Meerut is set aside, however, since this order is passed without even issuing notice to opposite party No.2, therefore, matter is remitted back to learned Trial Court to pass fresh order within three months after hearing the complainant. 8. Accordingly, application is disposed of with aforesaid observation. 9. Registrar (Compliance) to take steps. Order Date :- 29.8.2024 P. Pandey
Arguments
1. Heard Sri Avanish Pratap Singh, learned counsel for applicants and Sri Bhupendra Pal Singh, learned A.G.A. for State. 2. Learned counsel appearing on behalf of applicants has rightly pointed out that impugned order, which is passed under Section 204 Cr.P.C., has not assigned requisite reasons that there are sufficient grounds to proceed against applicants as well as that contents of complaint and statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. have not been considered in its correct perspective. Learned Trial Court has skipped that complainant in his statement recorded under Section 200 has not even mentioned about date of occurrence i.e. 06.09.2022 as well as name of assailants. 3. Learned counsel for applicants submits that name of accused have also not been mentioned in statements recorded under Section 202 Cr.P.C. in this regard, learned counsel refers relevant part of impugned order which is reproduced hereinafter :- "पररिववाददी ककी ओरि ससे धवारिवा 202 ददं०प्र०सदं० सदंजदीव कक मवारि व मननोज ससैनदी कवा बयवान करिवायवा गयवा हसै। पतवावलदी कसे अवलनोकन ससे वववदत हसै वक पररिववाददी ककी ओरि ससे अपनसे पररिववाद पत कसे पसैरिवा 4 मम पचवास हजवारि रूपयसे खवातसे मम अन्तररित वकयसे जवानसे तथवा चवारि लवाख रूपयवा वदनवादंक 12.10.2019 कनो रिवात 9.00 बजसे मननोज ससैनदी व सजदीव कक मवारि ककी उपससथवत मम मकनसेन्द्र ससदंह कसे घरि ससथत 14/8 जवागगृसत्ति वबहवारि थवानवा मसेवडिकल मम वदयसे तथवा शसेष रिकम वदनवादंक 14.11.2019 कनो हदी उपरिनोक्त पतसे परि ववपकदीगण कनो वदयसे जवानसे कवा कथन वकयवा हसै। इसदी आशय कवा कथन पररिववाददी कसे गववाहनो दवारिवा अपनसे बयवान धवारिवा 202 ददं०प्र०सदं० वकयवा गयवा हसै। सपष्ट हसै वक जनो पसैरिवा पररिववाददी ववपकदीगण कनो वदयवा जवानवा बतवा रिहवा हसै वह थवानवा मसेवडिकल मसेरिठ ककी सदीमवा कसे अन्तगरत आतवा हसै तथवा उक्त पसैसवा वषर 2019 मम पररिववाददी दवारिवा ववपकदीगण कनो वदयवा गयवा हसै। जब वक मवारिपदीट ककी घटनवा ववाददी दवारिवा वदनवादंक 06.09.2022 ककी बतवायदी जवा रिहदी हसै। पररिववाददी कवा कहनवा हसै वक वदनवादंक 06.09.2022 कनो शववार नगरि ससथत चवाय ककी दककवान जनो थवानवा ससववल लवाइन मसेरिठ कसे कसेतवासधकवारि कसे अन्तगरत आतवा हसै परि ववपकदीगण कनो बकलवायवा तथवा पसैससे ववापस करिनसे कसे सलए कहवा तनो मवादं बहन ककी गन्ददी गन्ददी गवासलययों दसेतसे हहए मवारिपदीट करिम। उक्त तथ्ययों ससे वववदत हसै वक उपरिनोक्त पसैसनो कनो लसेकरि वदनवादंक 06.09.2022 ककी धटनवा कवाररित ककी गयदी हसै। पररिववाददी ककी ओरि ससे प्रसतकत सवाक्ष्य कसे आधवारि परि ववपकदीगण भकवनसेश कक मवारि, शदीमतदी लदीनवा हदंस, सदंददीप ससदंह, शदीमतदी सकषमवा ससदंह , मकनसेन्द्र ससदंह तथवा ववनदीत ससदंह कसे ववरूद प्रथम दृष्टयवा धवारिवा 147, 323, 504, 506 भवा०ददं०सदं० कवा मवामलवा बनतवा प्रतदीत हनोतवा हसै सजसकसे ववचवारिण हसेतक आहहत वकयसे जवानसे यनोग्य हसै। आदसेश ववपकदीगण भकवनसेश कक मवारि, शदीमतदी लदीनवा हदंस, सदंददीप ससदंह, शदीमतदी सकषमवा ससदंह, मकनसेन्द्र ससदंह तथवा ववनदीत ससदंह कनो धवारिवा 147, 323, 504, 506 भवा०ददं०सदं० कसे अन्तगरत ववचवारिण हसेतक जररियसे समन वदनवादंक 09.10.2023 कसे सलए तलब वकयवा जवातवा हसै। पररिववाददी पसैरिवदी अन्दरि सवात वदन करिम। गववाह ससूचदी भदी तत्कवाल दवासखल हनो। पतवावलदी वनयत वदनवादंक परि ववासतसे हवासजरिदी पसेश हनो। " 4. In view of above, learned Trial Court has only concentrated itself that occurrence occurred in the year 2019, whereas summons were issued in regard to subsequent occurrence occurred on 06.09.2022, however, failed to consider that material in support of said occurrence is not specifically stated in statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. 5. In order to further consideration of above submission, I have carefully perused the above referred impugned order as well as statement of complainant and witnesses recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. For reference the same is also reproduced hereinafter :- "बयवान U/S 200 Cr.P.C. पररिववाददी वप्रयदंक कक मवारि S/O रितन लवाल, उम्र 33 वषर R/O 17/4 इदंवदरिवानगरि, थवानवा- ब्रह्मपकरिदी, मसेरिठ नसे सशपथ यह बयवान वकयवा वक ममनसे अपनसे छनोटसे भवाई ककी ननौकरिदी लगवानसे कसे सलए डिडॉ० भकवनसेश, सदंददीप, मकनसेन्द्र व लदीनवा हदंस, सकषमवा, ववनदीत ससदंह कनो कक ल सवात लवाख रूपयसे वदए थसे। सजसमम ससे सवाढसे छ लवाख रुपयसे नकद व पचवास हजवारि रूपयसे जररिए बमक टट वादंसफरि वकए थसे। 20.09.2019, 12.10.2019 व 14.11.2019 कनो रिकम ददी गई थदी। सदंददीप कक मवारि व मननोज ससैनदी कसे सवामनसे वदयसे थसे। ननौकरिदी नहदी वमलदी व मसेरिवा पसैसवा नहह लनौटवायवा। पसैससे मवादंगनसे परि मवारिपदीट ककी व जवान ससे मवारिनसे ककी धमककी वदए। मसेरिवा पसैसवा ववपकदीगण नसे हडिप सलयवा। थवानसे परि कनोई कवायरववाहदी नहह हहआ। बयवान धवारिवा -202 Cr.P.C. मननोज ससैनदी उम्र करिदीब 35 वषर S/O रिवाम गनोपवाल ससैनदी वन० 45 गलदी नदं0 2 सकभवाष नगरि PS CL मसेरिठ। On Oath:- वप्रयदंक कक मवारि जदी कचहरिदी मम टवाइवपसट हम उसकनो अच्छदी तरिह जवानतवा हह इसकसे पवास आनसे जवानसे ववालसे भकवनसेश कक मवारि व सदंददीप ससदंह कनो भदी जवानतवा हह दं। यसे लनोग दं। अपनदी गवाडिदी ससे आतसे थसे। सजस परि उत्तिरि प्रदसेश सरिकवारिदी सलखवा थवा। वप्रयदंक नसे बतवायवा वक यसे लनोग वचवकत्सवा ववभवाग मम रिह चककसे हम। औरि वहवादं परि असधकवारिदी कसे पद परि थसे। इन लनोगयों ककी पहह दंच कवाफकी ऊपरि तक हसै। इन्हनोनसे कहवा हसै वक यसे लनोग मसेरिसे छनोटसे भवाई अदंकक रि कक मवारि ककी वचवकत्सवा ववभवाग मम सलवपक कसे पद परि 12 लवाख रूपययों मम ननौकरिदी लगववा दसेगम। वदनवादंक 12.10.2019 कनो मम व सदंजदीव कक मवारि वप्रयदंक कसे सवाथ जवागगृवत ववहवारि सन्ददीप कसे भवाई मकनसेद्र कक मवारि कसे घरि गयसे थसे। वहवा परि वप्रयदंक नसे हमवारिसे सवामनसे डिडॉ० भकवनसेश कक मवारि उसककी पत्नदी लदीनवा हसदं, सदंददीप ससदंह उसककी पत्नदी सकषमवा ससदंह व मकनसेद्र ससदंह व वववनत ससदंह कनो चवारि लवाख रूपयसे वदयसे। उन्हनोनसे कहवा वक बवाककी पसैसयों कवा जल्ददी इन्तजवाम करिनवा। तब वदनवादंक 14.11.2019 कनो वप्रयदंक नसे एक लवाख रूपयसे मकझससे व कक छ औरि लनोगयों ससे लसेकरि ववपकदीगण कनो ढवाई लवाख रूपयसे औरि वदयसे। उन्हनोनसे सवात लवाख रू० लसेकरि कहवा वक शसेष पसैसनो कवा इन्तजवाम जल्ददी हदी करिनो। तकम्हवारिसे भवाई ककी ननौकरिदी लगववा दमगसे। वदनवादंक 06.09.2022 कनो वप्रयदंक मकझसे व सदंजदीव कनो लसेकरि शमवार नगरि चवाय ककी दककवान परि गयवा जहवादं परि भकवनसेश सन्ददीप मकनसेद्र व ववनदीत मनौजसूद थसे वप्रयदंक नसे उनससे अपनसे 7 लवाख रूपयसे ववापस मवादंगसे जनो ननौकरिदी कसे नवाम परि सलयसे थसे तब उपरिनोक्त लनोगयों नसे गन्ददी गन्ददी गवासलयवादं दसेकरि कहवा वक नवा तनो तसेरिसे भवाई ककी ननौकरिदी लगसेगदी नवा हदी तसेरिवा पसैसवा ववापस हनोगवा। हमवारिदी पहह दंच ऊपरि तक हसै तसू हमवारिवा कक छ भदी नहह वबगवाडि सकतवा हसै। सकनकरि तसददीक वकयवा। बयवान धवारिवा -202 Cr.P.C. सदंजदीव कक मवारि उम्र करिदीब 45 वषर S/O सव० वतलनोक चन्द्र वन० गवाम रूकनपकरि थवानवा भवनपकरि मसेरिठ। On Oath:- वप्रयदंक कक मवारि जदी कचहरिदी मम टवाइवपसट हसै उसससे मसेरिदी अच्छदी जवान पहचवान हसै ममनसे उसकसे पवास डिडॉ भकवनसेश कक मवारि व सदंददीप ससदंह कनो आतसे जवातसे दसेखवा हसै। इनककी गवावडिययों परि उ०प्र० सरिकवारि सलखवा हनोतवा थवा। वप्रयवादंक नसे बतवायवा वक इनकसे ऊपरिदी जवान पहचवान हसै वचवकत्सवा ववभवाग मम असधकवारिदी रिहसे हम। इनससे मसेरिसे छनोटसे भवाई कसे ननौकरिदी ककी बवात 12,00,000/- रूपयसे तक हहयदी हसै। वदनवादंक 12.10.2019 कनो रिवात कसे करिदीब व वप्रदंयवाक कक मवारि मकझसे व मननोज ससैनदी कनो लसेकरि सदंददीप कसे भवाई मकनसेद ककी घरि जवागगृवत ववहवारि गयसे थसे। वहवादं परि हमवारिसे सवामनसे लदीनवा हसदं W/O भकवनसेश व सकषमवा W/O सदंददीप ससदंह, मकनसेद्र ससदंह व ववनदीत ससदंह कनो चवारि लवाख रूपयसे वदयसे। चवारि लवाख लसेकरि उन्हनोनसे कहवा बवाककी रूपययों कवा भदी जल्ददी इन्तजवाम करिनो तब 14.11.2019 कनो वप्रयवादंक नसे मकझससे 1,50,000 रूपयसे उधवारि लसेकरि व एक लवाख कहदी औरि ससे लसेकरि कक ल 2,50,000/- रू० मकझसे व मननोज ससैनदी कनो सवाथ लसेकरि जवागगृवत ववहवारि मकनसेद्र कसे घरि उपरिनोक्त लनोगयों कनो वदयसे तथवा उन्हनोनसे कहवा वक 7 लवाख रू० आ गयसे बवाककी कवा इन्तजवाम करि लनो। अदंकक रि ककी वनयकवक्त वचवकत्सवा ववभवाग मम हनो जवायसेगदी। बवाद मम पतवा चलवा वक ववपकदीगण नसे ननौकरिदी कसे नवाम परि 7 लवाख रूपयसे ठग सलयसे हम औरि नहदी लगववाई। वदनवादंक 06.09.2022 कनो मम व मननोज ससैनदी व वप्रयवादंक कसे सवाथ शमवार नगरि चवाय ककी दककवान परि ववपकदीगण ससे 7 लवाख कवा तकवादवा करिनसे गयसे थसे। यसे लनोग वहवादं वमलसे वप्रयवादंक कनो गन्ददी गन्ददी गवासलयवादं दसेकरि मवारिपदीट शकरू करि ददी औरि धमककी ददी न तनो अदंकक रि ककी ननौकरिदी लगसेगदी नवा हदी 7 लवाख रूपयसे ववापस हयोंगसे। तसू हमवारिवा कक छ नहह वबगवाडि सकतवा हमवारिदी पहह दंच ऊपरि तक हसै।" 6. After careful perusal of above referred material, I find merit in argument of learned counsel for applicant that learned Trial Court has missed the requisite consideration in regard to occurrence took place on 06.09.2022 as well as that it has also skipped that there was no sufficient details mentioned in regard to occurrence, therefore, impugned order is in the teeth of judgment passed by Supreme Court in Delhi Race Club (1940) Ltd. and Ors. Vs. State of U.P. and Anr., 2024 SCC OnLine SC 2248, wherein'sufficient grounds for proceeding' has been discussed. Relevant paragraphs thereof are mentioned hereinafter :- "21. The Principle of law discernible from the aforesaid decision is that issuance of summons is a serious matter and, therefore, should not be done mechanically and it should be done only upon satisfaction on the ground for proceeding further in the matter against a person concerned based on the materials collected during the inquiry. 22. In the aforesaid circumstances, the next question to be considered is whether a summons issued by a Magistrate can be interfered with in exercise of the power under Section 482 CrPC. In the decisions in Bhushan Kumar v. State (NCT of Delhi) reported in (2012) 5 SCC 424 and Pepsi Foods Ltd. (supra), this Court held that a petition filed under Section 482, CrPC, for quashing an order summoning the accused is maintainable. There cannot be any doubt that once it is held that sine qua non for exercise of the power to issue summons is the subjective satisfaction ?on the ground for proceeding further? while exercising the power to consider the legality of a summons issued by a Magistrate, certainly it is the duty of the Court to look into the question as to whether the learned Magistrate had applied his mind to form an opinion as to the existence of sufficient ground for proceeding further and in that regard to issue summons to face the trial for the offence concerned. In this context, we think it appropriate to state that one should understand that ?taking cognizance?, empowered under Section 190,CrPC, and issuing process?, empowered under Section 204, CrPC, are different and distinct. [See the decision in Sunil Bharti Mittal v. C.B.I.,(2015) 4 SCC 609].