High Court
Case Details
Neutral Citation No. - 2024:AHC:138778 Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 13102 of 2024 Applicant :- Ritesh Gupta Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Ramesh Chandra Agrahari Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J. 1. Heard Sri Ramesh Chandra Agrahari, learned counsel for applicant and perused the record. 2. The present application under Section 482 Cr.P.C. has been filed to quash the impugned summoning order dated 05.07.2022 and non bailable warrant dated 22.09.2023 passed by Additional Civil Judge (Junior Division)-6, Kanpur Nagar as well as entire proceedings of Complaint Case No. 7429 of 2019 (M/s Kanpur Edible Pvt. Ltd. vs. M/s Neha Enterprises and another), under Section 406 IPC, Police Station Collectorganj, District Kanpur Nagar. 3. In the present case impugned summoning order dated 05.07.2022 states as follows: "पतत्रावलली प्रस्ततुत। पतत्रावलली आददेशत्रारर ननियत हहै। तलबली कदे नबन्दतु पर पररवत्रादली कदे नवदत्रानि अधधिवकत्रा ककी तकर पपूरर बहस कको पपूवर मम सतुनित्रा जत्रा चतुकत्रा हहै। ससंकदेप मम प्रत्रारर/आवदेदक कदे करनित्रानितुसत्रार मतुख्य प्रकरर इस प्रकत्रार हहै नक प्रत्रारर और नवपकली कत्रा व्यत्रापत्रार चल रहत्रा रत्रा। नवपकली दत्रारत्रा प्रत्रारर कत्रा रकोक रूप सदे मत्राल खरलीद करनिदे कदे बत्राद बत्राककी 29,48,921/-रू० अदत्रा निहहीं करनिदे सदे सम्बनन्धित हहै। अततः उसदे तलब करकदे दनणण्डित करनिदे कत्रा ननिवदेदनि नकयत्रा गयत्रा हहै। पररवत्राद करत्रानिक कदे ससंबसंधि मम न्यत्रायत्रालय दत्रारत्रा जत्राजाँच ककी गयली ददौरत्रानि जत्राजाँच पररवत्रादली दत्रारत्रा स्वयसं कको अन्तगरत धित्रारत्रा 200 दसं०प्र०ससं० एवसं 202 दसं०प्र०ससं० कदे अन्तगरत सत्राकलीगर पलीण्डिब्लपू-1 महदेश ओमर एवसं पलीण्डिब्लपू -2 मनिकोज कतु मत्रार अग्रवत्राल कको परलीनकत करत्रायत्रा गयत्रा हहै। पररवत्रादली दत्रारत्रा अन्तगरत धित्रारत्रा 200 दसं०प्र०ससं० कदे बयत्रानि मम करनि नकयत्रा गयत्रा हहै नक प्रत्रारर कत्रा नवपकली कदे सत्रार व्यत्रापत्राररक सम्बन्धि रत्रा। वह हमसदे मत्राल खरलीदतदे रदे और ततुरन्त पहैसत्रा ददे ददेतदे रदे। 5 अक्टपू बर 2018 कको हमत्रारदे आनफिस मम आयदे और मत्राल ददेनिदे कदे धलयदे कहत्रा और दशहरत्रा नदवत्रालली कदे बत्राद पहैसदे लदौटत्रा दमगदे। लगभग सत्राढदे 29 लत्राख कदे मत्राल ददे नदयत्रा गयत्रा रत्रा। हमत्रारली पपूरली रकम निदेहत्रा इणटर प्रत्राइजदेज कदे प्रकोपरत्राइटर ररतदेश गतुपत्रा निदे हड़प लली हहै। पररवत्राद करत्रानिक कदे ससंबसंधि मम पररवत्रादली दत्रारत्रा धित्रारत्रा 202 दसं०प्र०ससं० कदे अन्तगरत सत्राकलीगर कको परलीनकत करत्रायत्रा गयत्रा हहै। पररवत्रादली दत्रारत्रा धित्रारत्रा 202 दसं०प्र०ससं० कदे अन्तगरत धजनि सत्रानकययों कको परलीनकत करत्रायत्रा गयत्रा हहै उनिकदे दत्रारत्रा पररवत्रादली कदे करनिको कत्रा समररनि एवसं पतुनित्रारववृधत्ति ककी गयली हहै। पतत्रावलली कदे अवलकोकनि सदे नवनदत हकोतत्रा हहै नक न्यत्रायत्रालय दत्रारत्रा पररवत्राद पत मम वनररत तथ्ययों कदे सत्रापदेक धित्रारत्रा 202(1) दसं०प्र०ससं० कदे तहत पतुधलस दत्रारत्रा अन्वदेषर करत्रायत्रा गयत्रा। पतुधलस अन्वदेषर ककी आख्यत्रानितुसत्रार नवपकली ररतदेश गतुपत्रा निदे यह स्वलीकत्रार नकयत्रा हहै नक महैनिदे पररवत्रादली ककी कम्पनिली सदे ररफित्राइन्ण्डि तदेल धलयत्रा रत्रा धजसकत्रा कतु छ पहैसत्रा अदत्रा कर नदयत्रा हहै व शदेष बकत्रायत्रा हहै धजससदे यह सत्रानबत हकोतत्रा हहै नक ररतदेश गतुपत्रा दत्रारत्रा पहैसदे कत्रा लदेनि -ददेनि नकयत्रा गयत्रा हहै। इस प्रकत्रार पररवत्रादली व पररवत्रादली दत्रारत्रा प्रस्ततुत सत्रानकययों कदे बयत्रानिको सदे व पतुधलस अन्वदेषर आख्यत्रा सदे प्ररम दृष्टयत्रा नवपकली कदे नवरूद्ध अन्तगरत धित्रारत्रा - 406 भत्रा०दसं०ससं० कत्रा अपरत्राधि कत्राररत नकयत्रा जत्रानित्रा प्रकट हकोतत्रा हहै तरत्रा मत्रामलदे कदे तथ्ययों एवसं पररनस्रनतययों कदे आलकोक मम नवपकली कको अन्य धित्रारत्राओसं मम तलब करनिदे कत्रा आधित्रार पयत्रारप निहहीं हहै। उपरकोक समस्त तथ्य एवसं पररनस्रनतययों कदे आलकोक मम नवपकली ररतदेष गतुपत्रा धित्रारत्रा - 406 भत्रा०दसं०ससं० कदे असंतगरत बतदौर अनभयतुक तलब नकयदे जत्रानिदे कत्रा आधित्रार पयत्रारप हहै। आददेश नवपकली ररतदेष गतुपत्रा धित्रारत्रा- 406 भत्रा०दसं०ससं० कदे अन्तगरत बतदौर अनभयतुक तलब नकयत्रा जत्रातत्रा हह। पररवत्रादली कको आददेश नकयत्रा जत्रातत्रा हहै नक वह धित्रारत्रा 204(4) दसं०प्र०ससं० कदे अनितुपत्रालनि मम सत्रानकययों ककी सपूचली दत्राधखल करदे तरत्रा धित्रारत्रा 204(3) दसं०प्र०ससं० कदे अनितुपत्रालनि मम सम्मनि कदे सत्रात पररवत्राद पत ककी प्रनतधलनप प्रस्ततुत करम। उपरकोक अनितुपत्रालनि कदे उपरत्रान्त कत्रायत्रारलय दत्रारत्रा अनभयतुक ककी उपनस्रनत हदेततु सम्मनि जत्रारली हको। पतत्रावलली नदनित्रासंक – 25.08.2022 कको वत्रास्तदे हत्राधजरली मतुनलजमत्रानि हको।" 4. Learned counsel for applicant has not denied that there were business transactions between parties and on basis of account balance of complainant some
Legal Reasoning
amount is being outstanding on applicant which he is ready to pay. Learned counsel further submits that on basis of contents of statements recorded during proceedings, ingredients of Section 406 IPC are not made out and for that he has placed reliance on two judgments passed by Supreme Court in Sachin Gang vs. State of U.P. and another, 2024 INSC 72 and Naresh Kumar and another vs. The State of Karnataka and another, 2024 INSC 196. 5. In order to appreciate the above submission, I have carefully perused the above referred impugned order. It is dated 05.07.2022 and this application is filed on 03.04.2024, i.e., after about one year and eight months. With regard to delay in approaching this Court, learned counsel for applicant has referred contents of para 20 of application that for the first time applicant came to know about proceedings when non bailable warrant dated 22.09.2023 was served on 02.01.2024. 6. It is very strange that non-bailable warrant was not executed on said date and even thereafter it was not executed. In this regard Commissioner of Police, Kanpur Nagar is directed to conduct an inquiry and place a report before Trial Court concerned. 7. Trial Court has taken note of police report submitted under Section 202(2) Cr.P.C. that transactions as well as outstanding have been admitted. Submission of learned counsel for applicant in this regard that concerned police official has not communicated applicant, does not appear to be true since a detailed report has been submitted. Otherwise also, this is defence of applicant which can be considered at the stage of Section 244 Cr.P.C. or thereafter. 8. In aforesaid circumstances, it appears that applicant is avoiding due process for last more than one year, therefore, the explanation to approach this Court at belated stage has no merit. Since transactions as well as outstanding have been accepted, therefore, at this stage Court is not of the opinion that ingredients of Section 406 IPC are not made out. 9. The above referred judgments cited by learned counsel for applicant in Sachin Gang (supra) and Naresh Kumar (supra) are distinguishable since though it may be a breach of contract but as held in same judgments criminal proceedings can go simultaneously also. In Naresh Kumar (supra) the Court held that a complaint disclosing civil transactions may also have a criminal texture. I, therefore, do not find it a fit case to exercise inherent jurisdiction. 10. The application is accordingly rejected. 11. Registrar (Compliance) to take steps. Order Date :- 29.8.2024 AK