High Court
Case Details
Neutral Citation No. - 2024:AHC:134370 Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 9767 of 2024 Applicant :- Shyam Sundar And 8 Others Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Alauddin,Fakhruddin Counsel for Opposite Party :- Daya Shankar Vishwakarama,G.A.,Pankaj Kumar Tiwari,Saurabh Kumar Tiwari Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J. In the present case, by impugned order dated 04.10.2023 passed by learned Additional Chief Metropolitan Magistrate, Kanpur Nagar, applicants (9 in numbers) were summoned to face trial under Sections 325, 504, 506, 452, 120-B, Police Station- Maharajpur, District- Kanpur Nagar. The relevant part of impugned order is reproduced hereinafter :- "ससुनना एववं पतनावलली कना अवललोकन ककयना। पतनावलली कके अवललोकन सके कवकदित हलोतना हहै कक पररिवनादिली कके दनारिना अपनके पररिवनादिपत कके पहैरिना 4 मम कथन ककयना गयना हहै कक अकभियसुक्तगणणों नके कमलकरि पररिवनाकदिनली कके पसुत आशलीष कसुमनारि कवश्वकमनार्मा कलो गनालली गललोज दिकेतके हहए लनात घघूसणों व थप्पडणों एववं हथथयनारिणों सके घरि मम घसुसकरि कई बनारि मनारिना पलीटना। पररिवनाकदिनली कके दनारिना अपनके पररिवनादि पत कके पहैरिना 7 मम कथन ककयना गयना हहै कक पररिवनाकदिनली कके उक्त पसुत आशलीष कसुमनारि कवश्कमनार्मा कलो मसुललजमनान नके इस प्रकनारि सके मनारिनापलीटना थना कक उसकके थसरि एववं शरिलीरि मम गवंभिलीरि चलोटम आई थली थजससके वह मनानथसक 17- तक भितर्ती हलोकरि करिनायना थना। आगके कथन ककयना हहै कक इलनाज रूप सके कवकक्षिप्त हलो गयना हहै थजसकना इलनाज उसर्मालना अस्पतनाल कनानपसुरि नगरि मम कदिननावंक 12-2019 4-01-2020 सके सके आरिनाम न हलोनके परि उसके हहैलकेट अस्पतनाल कनानपसुरि मम कदिननावंक 05-02-2020 सके कदिननावंक तक इलनाज करिनायना कफिरि भिली आरिनाम न कमलनके सके उसकना इलनाज ममटल 27-01-2020 हहॉलस्पटल आगरिना मम कदिननावंक 08-03-2001 सके इलनाज चल रिहना हहै। अपनके कथन कके समथर्मान मम पररिवनाकदिनली कके दनारिना आशलीष कसुमनारि कवश्वकमनार्मा कके कचककत्सलीय प्रपत दिनाथखिल ककए गए हह। पररिवनादिली सनाकक्षियणों नके भिली पररिवनाकदिनली कके कथनणों कलो अपनके बयनान मम समथथर्मात ककयना हहै। अततः उक्त तथ्यणों एववं पररिलस्थकतयणों एववं दिस्तनावकेजली सनाक्ष्यणों कलो दृकष्टिगत रिखितके हहए कवपक्षिलीगण श्यनामससुवंदिरि, सलोनघू कवश्वकमनार्मा, सरिजघू प्रसनादि, शलीमतली शकसुवंतलना दिकेवली उफिर्मा गसुकड़ियना, शलीमतली सवंगलीतना उफिर्मा लनाडलो , अजसुर्मान कवश्वकमनार्मा ,शलीमतली अनलीतना, शलीमतली अवंजघू शलीमतली गसुकडयना कलो अवंतगर्मात धनारिना 325/504/506/120 B भिना०दिवं०सवं० मम तलब ककए जनानके कना आधनारि पयनार्माप्त हहै। आदिकेश अकभियसुक्तगण श्यनामससुवंदिरि, सलोनघू कवश्वकमनार्मा, सरिजघू प्रसनादि, शलीमतली शकसुवंतलना दिकेवली उफिर्मा गसुकड़ियना, शलीमतली सवंगलीतना उफिर्मा लनाडलो , अजसुर्मान कवश्वकमनार्मा, शलीमतली अनलीतना, शलीमतली अवंजघू, शलीमतली गसुकडयना कलो अवंतगर्मात धनारिना 325/504/506/452/120B भिना०दिवं०सवं० मम तलब ककयना जनातना हहै। पररिवनादिली कलो आदिकेकशत ककयना जनातना हहै कक वह धनारिना 204 (2) दिवं०प्र०सवं० कके अनसुपनालन मम सनाकक्षियणों ककी सघूचली दिनाथखिल करिके तथना धनारिना 204(3) दिवं०प्र०सवं० कके अनसुपनालन मम सम्मन कके सनाथ पररिवनादि पत ककी प्रकतथलकप प्रस्तसुत करिके। उपरिलोक्त अनसुपनालन कके उपरिनान्त कनायनार्मालय दनारिना अकभियसुक्तगण ककी उपलस्थकत हकेतसु सम्मन जनारिली हलो। पतनावलली कदिननावंक-04.11.2023 कलो वनास्तके हनाथजरिली मसुललजमनान हणों।"
Legal Reasoning
Sri Alauddin, learned counsel for applicants submits that applicant No.5 is wife of victim. The complaint was filed by victim's mother. It was alleged that all applicants came and assaulted the victim so much that he became mentally unstable and he is still under treatment. Learned counsel further submits that there is no relation between the alleged assault and treatment of victim for mental stability. All the prescriptions submitted before learned Magistrate were in regard to treatment of victim for mental disease, however, no medical document is being brought on record that victim has received a serious injury on his head, even there is no material that all the applicants have conspired to commit the said offences. In this regard, learned counsel refers the statement of complainant recorded under Section 200 Cr.P.C. which is reproduced hereinafter :- "बयनान अवंतगर्मात धनारिना 200 दिवंड प्रकक्रियना सवंकहतना । कदिननावंक 04.12.2021 ननाम- रिनाजपकत, उम- 71 वषर्मा, पकत- गयना प्रसनादि कवश्वकमनार्मा, गनाम- बड़िगनावंव, प्रकेमपसुरि थनानना- महनारिनाजपसुरि, कनानपसुरि नगरि नके न्यनायनालय समक्षि उपलस्थत हलोकरि सशपथ बयनान ककयना कक - कदिननावंक 12.3.2019 कलो मकेरिके लड़िकके आशलीष कसुमनारि ककी शनादिली सवंगलीतना उफिर्मा लनाडलो सके हहई थली। कमयनावं बलीवली आपस मम हमकेशना लड़िनाई करितके थके। पवंचनायत हहई तलो सवंगलीतना नके मकेरिके घरि रिहनके सके मनना करि कदियना, दिघूसरिली शनादिली करि लकेनके ककी भिली बनात कहली। कदिननावंक 3.10.2019 कलो मकेरिके घरि श्यनाम ससुवंदिरि , सलोनघू कवश्वकमनार्मा , सरिजघू कवश्वकमनार्मा , अजसुर्मान कवश्वकमनार्मा , , अनलीतना शकसुवंतलना , अवंजघू , गसुकड़ियना सभिली आए औरि जबरिदिस्तली सवंगलीतना कलो घरि लके गए , मकेरिके बकेटके कलो भिली जबरिदिस्तली लके गए। मसुझके मकेरिके बकेटके नके फिलोन करिकके बतनायना कक उसके बहहत मनारिना - पलीटना , ककसनके मनारिना - पलीटना , नहहीं बतनायना। मकेरिके लड़िकके कलो रिनाजस्थनान छलोड़ि आए। रिनाजस्थनान सके चचौककी परि फिलोन आयना तलो पतना चलना। मह , मकेरिली बकेटली दिनामनादि जनाकरि उसके वनापस लनाएवं , बकेटके कना इलनाज करिनायना। Ms. Neha Khan, Advocate holding brief Sri Saurabh Kumar Tiwari, learned counsel for opposite party No.2 i.e. complainant has placed reliance on referred medical documents annexed along with this application as well as counter affidavit which is taken on record today, however, she has failed to show any medical documents that alleged assault on head was directly or indirectly related to mental condition of victim, even she has failed to show any injury report in this regard and that no statement was shown in regard to allegation of alleged offence of conspiracy. In order to appreciate above submissions, I have carefully perused the impugned order as well as statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. It is a case of complainant that her son was mercilessly beaten by applicants which led to his mental disturbance and he is admitted for treatment, however as referred above, there is no material that present applicants have hatched a conspiracy to commit the said offence as well as there is no material either before learned Magistrate or before this Court which could link head injury to mental health. There is no document of head injury. Victim has not been examined under Section 202 Cr.P.C. In the aforesaid circumstances, I do not find that impugned order has assigned reasons on basis of material available. Rather, learned Magistrate has swayed with nature of disease of victim without considering that there is no material before him to summon the applicants. In the aforesaid circumstances, impugned order dated 04.10.2023 passed in Complaint Case No.9805 of 2020 under Sections 325, 504, 506, 452, 120-B, Police Station- Maharajpur, District- Kanpur Nagar, which is pending before the Court of learned Additional Chief Metropolitan Magistrate, Kanpur Nagar is set aside. Accordingly, application is allowed. Order Date :- 21.8.2024 P. Pandey