Urmila Devi v. Om Prakash Sonkar and others), under Sections
Case Details
2024:AHC:130813 Reserved- August 6, 2024 Delivered- August 13, 2024 Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 9112 of 2024 Applicant :- Pankaj And 3 Others Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Abhishek Mishra,Ravindra Kumar Mishra Counsel for Opposite Party :- Dinesh Mishra,G.A. Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J. 1. Heard Sri Ravindra Kumar Mishra, learned counsel for applicants, learned AGA and Sri Dinesh Mishra, learned counsel for complainant/opposite party. 2. Applicants are aggrieved by impugned summoning order 25.08.2023 passed under Section 204 Cr.P.C. whereby they have been summoned to face trial under Sections 452, 504, 392 IPC. 3. Learned counsel for applicants has submitted that in present case, complainant has alleged that occurrence took place on 01.02.2023. In present case, complainant is Yashoda Devi w/o Jai Kishan. It was alleged that when complainant along with her Nand Khushi were inside her house, all applicants came and committed aforesaid offence. 4. Learned counsel has further submitted that revision petition challenging the impugned summoning order was also rejected vide order dated 07.02.2024, which is also impugned in this case. 5.
Legal Reasoning
Learned counsel for applicants has further submitted that on basis of alleged occurrence took place on a day before i.e. 31.01.2023, mother in law of present complainant has alleged that she along with husband of present complainant were inside same house, when close relatives of present applicants, having prior enmity came and committed offence under Sections 452, 427, 323, 504, 506 IPC and Section 3(2)(5)(a) and 3(1)(Dha) of SC/ST Act and they were summoned in different complaint case vide order dated 05.08.2023. 6. Aforesaid summoning order dated 05.08.2023 was also challenged before this Court by way of a Criminal Appeal No. 9574 of 2023 wherein following order was passed on 08.01.2024 -: “This criminal appeal has been preferred against the summoning order dated 04.07.2023 passed by Special Judge SC/ST Act, Kaushambi in Complaint Case No.82 of 2023 (Urmila Devi vs. Om Prakash Sonkar and others), under Sections 452, 427, 323, 504, 506 IPC, Police Station Saini, District Kaushambi, whereby appellants have been summoned. Heard learned counsel for the appellants and learned AGA appearing for the State. Learned counsel for the appellants submits that present appellants belong to scheduled castes community and for that reason they were not summoned by the court below for charges under Section SC/ST Act. Only co-accused Vikas Yadav has been summoned inter alia for charges under Section SC/ST Act. He further submits that present complaint is based on false, concocted and frivolous facts only with a view to create a defence in a police case 2 lodged under Sections 147, 148, 332, 353, 307, 323, 504, 506 IPC and Section 7 of Criminal Law Amendment Act on 31.01.2023 at 22:54 hours with regard to incident dated 31.01.2023 timing 18:30 hours. The said FIR was lodged at the instance of Ankaj Sonkar s/o Om Prakash Sonkar. Om Prakash Sonkar is the present appellant no.1 and Ankaj Sonkar is present appellant no.2. In the said FIR, informant has stated that the accused persons Jay Prakash Saroj, Om Prakash Pasi, Ramu Saroj and unknown persons assaulted the informant Ankaj Sonkar with intention to kill him, by which, he suffered severe injuries on his leg, any how he rescued himself by fleeing from the place of incident, whereupon, the police personnel came from nearby police outpost but the said accused persons attacked them also, in which, one Constable Vikas Kumar suffered serious injuries on his head. One accused Jay Prakash Saroj is still in judicial custody in the said offence where he further submits that in present complaint case also time of incident is shown as 6:00 pm and place of incident is shown at the house of Urmila wife of Om Prakash Pasi. The complaint has lodged at the instance of main accused Om Prakash. The said police case was lodged by his wife against the informant and his family members in the said case. Issue notice to respondent no.2 returnable at an early date. List this case on 20.02.2024 as fresh. Till the next date of listing, no coercive process shall be issued against the appellants. ” 7. Learned counsel has further submitted that in present case, in same house, two occurrence took place, one on 31.01.2023 (subject matter of above referred criminal appeal) 3 and another on very next date i.e. 01.02.2023 (which is subject matter of present proceedings). In both complaint cases, victims are mother in law and daughter in law. 8. It is improbable that in same house, if an occurrence had taken place a day before by close relatives of present applicants, it would not be a part of the complaint filed by complainant in present case and in absence of its disclosure would definitely indicate that either or both proceedings were based on false allegations. 9. Learned counsel has further submitted that attending circumstances that an FIR was lodged from side of applicants on 31.01.2023 against complainant side that they have committed offences under Sections 147, 148, 332, 353, 307, 323, 504, 506 IPC and 7 of Criminal Law Amendment Act would be relevant. 10. Aforesaid submissions were opposed by learned AGA as well as learned counsel for opposite party-2 and they supported the impugned order, however, they have not able to much dispute above referred facts i.e. about filing of 2 separate complaint cases on basis of 2 alleged occurrence took place within 48 hours in same house allegedly by same set of family members but complainant has no knowledge of earlier occurrence despite complainant in both cases were mother in law and her daughter in law. 11. Heard learned counsel for parties and perused the record. 4 12. Aforesaid facts are glaring and I find merit in argument of learned counsel for applicants that if in a house, two occurrence took place within 2 days by accused persons belonging to same family and sufferers were related to each other, contents of subsequent complaint must have included or disclosed occurrence took place a day before especially in order to make out case of repeated assault. 13. It is also very surprising that even in the statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. in present case, neither complainant nor witnesses have disclosed that applicants and their family members are repeated offenders and that they have committed similar offence a day before by their close relatives in same house. 14. In view of above, attending circumstances become very important that applicants side have lodged an FIR against persons from complainant side on 31.01.2023, therefore, it may be a counterblast case also. 15. In aforesaid circumstances, I find that attending circumstances as well as non-disclosure of occurrence took place a day before becomes adverse to present proceedings. 16. In this regard, I have perused the impugned orders in present proceedings as well as in above referred criminal appeal and for reference same is quoted below -: “25.08.2023 पत्रावली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:12) पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पूव(cid:12) धि(cid:29)थि पर सुना जा चुका है। पत्रावली का परिशीलन किया।र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को प(cid:18) सुना जा चुका है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को पत्रावली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को का परि(cid:18)शी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोलन दिकया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिवद्वान अधि(cid:25)वक्ता को 5 दिवरुद्ध प्रस्(cid:29)ु(cid:29) परि(cid:18)वाद परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध ओ(cid:18) से परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसक(cid:18) गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज क(cid:18)(cid:29)े हुए मारपीट किये मा(cid:18)पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट किये दिकये जाने व जेव(cid:18)ा(cid:29) आदिद लूट किये लिलये जाने का आक्षेप लगाया गया है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध के परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ने अपने कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोानक के समर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:12)न में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये बयान अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा- द०प्र०सं० के अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) स्थ्यं को ए मारपीट कियेवं अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा-202 200 दं०प्र०सं० के अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०डब्ल्यू-1 व पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०डब्ल्यू-2 के रूप मे (cid:18)ाके श सिंसह को प(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोधिक्ष(cid:29) क(cid:18)ाया गया है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के रूप में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये खुशी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिक दिदनांक समय शाम (01.02.2023 द०प्र०सं० में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये यह कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोन दिकया है दिक परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को द्वा(cid:18)ा अपने बयान अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा- अवलोकनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय है 06.00 200 बजे को मैं अपने घर पर अपनी ननद अपने घ(cid:18) प(cid:18) अपनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ननद खुशी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को घ(cid:18) का द(cid:18)वाजा खुला र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा मैं अपने घर पर अपनी ननद नंद के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को छ(cid:29) , हमने , ट कियेुन्नी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को , मुके श , प(cid:18) र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को पंकज शो(cid:18) मचाया (cid:29)ो हमे (cid:25)मकाक(cid:18) चुप क(cid:18)ा दिदया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मे(cid:18)े घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये आलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध चाभी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को लेक(cid:18) पंकज ने आलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को खोलक(cid:18) सा(cid:18)े गहने लिलये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को शो(cid:18) सुनक(cid:18) मुहल्ले के लोग आने व पचास हजा(cid:18) रू० ले लगे (cid:29)ो सा(cid:18)े दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज क(cid:18)(cid:29)े हुए मारपीट किये भाग गये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को अमन घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुस आये परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के बयान अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा-200 द प्र०सं० व परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को खुशी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०डब्ल्यू-2 की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध ओ(cid:18) से प(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोधिक्ष(cid:29) साक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०डब्ल्यू 1 (cid:18)ाके श सिंसह के बयानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में से दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध द्वा(cid:18)ा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसक(cid:18) गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज क(cid:18)(cid:29)े हुए मारपीट किये रूपयें घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये व जेव(cid:18)ा(cid:29) आदिद लूट किये लिलये जाने का प्रर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोम दृष्टया मामला बन(cid:29)ा पाया जा(cid:29)ा है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को अ(cid:29)ः उपरोक्त आधार पर विपक्षीगण पंकज उप(cid:18)ोक्त आ(cid:25)ा(cid:18) प(cid:18) सोनक(cid:18) 452,504,392 जाने का आ(cid:25)ा(cid:18) पया(cid:12)प्त है। है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को भा०द०सं० में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये व अमन सोनक(cid:18) को दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध पंकज, दुन्नी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोलाल, मुके श (cid:25)ा(cid:18)ा- भा०द०सं० की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध लिलए मारपीट किये (cid:29)लब दिकये दिवचा(cid:18)ण के विरुद्ध के 07.02.2024 परि(cid:18)वादी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को द्वा(cid:18)ा प्रस्(cid:29)ु(cid:29) परि(cid:18)वाद में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये उल्लेख है 11. दिक दिदनांक 01.02.2023 समय क(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोब 06 बजे शाम परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व उसकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध अवै(cid:25) अस्त्र-शस्त्र ननद खुशी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये अके ली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को से सुसलिK(cid:29) होक(cid:18) उसके घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुस आये औ(cid:18) पकड़ लिया तथा लिलया (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा कहा दिक (cid:29)े(cid:18)ा पधि(cid:29) व ससु(cid:18) पासी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को माद(cid:18)चोद कहा गया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ए मारपीट किये(cid:29)(cid:18)ाज दिकया (cid:29)ो उसे व उसकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध ननद को मा(cid:18)ने पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट कियेने लगे औ(cid:18) कम(cid:18)े में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये चानी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को लेक(cid:18) घुस गये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को कम(cid:18)े में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये अलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध चाभी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:18)खी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को, अलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को खोलक(cid:18) उसके सा(cid:18)े गहने लूट किये लिलये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को हम लोग ड(cid:18) के मा(cid:18)े चुपचाप बैठ गये। उसकी ननद किसी तरह से बाहर निकलकर गये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को उसकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध ननद दिकसी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)(cid:18)ह से बाह(cid:18) दिनकलक(cid:18) दिक हमा(cid:18)े घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये बदमाश घुस गये (cid:29)ब मुहल्ले के आवाज दिदया लोगों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में को आ(cid:29)ा देखक(cid:18) गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज दे(cid:29)े हुए मारपीट किये चा(cid:18)ो लोग भाग गये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को उक्त कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोानक के समर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:12)न में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये परि(cid:18)वादी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध ओ(cid:18) से स्वयं को (cid:25)ा(cid:18)ा- 200 दं.प्र.सं. के अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) प(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोधिक्ष(cid:29) क(cid:18)ा(cid:29)े हुए मारपीट किये यह कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोन दिकया पंकज आदिद की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध उसकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध कोई (cid:18)ंजिजश नहीं है। समय शाम है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को समय शाम है दिदनांक 01.02.2023 06 को वह अपने घ(cid:18) प(cid:18) अपनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिक " बजे 6 ननद खुशी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को घ(cid:18) का द(cid:18)वाजा खुला र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को पंकज, दुन्नी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को, मुके श व अमन घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुस आये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को शो(cid:18) मचाया (cid:29)ो दिदया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को इसके घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये अलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध चाभी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को लेक(cid:18) (cid:25)मकाक(cid:18) चुप क(cid:18)ा पंकज ने अलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को खोलक(cid:18) सा(cid:18)े गहने व 50 हजा(cid:18) रूपये ले लिलये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को शो(cid:18) सुनक(cid:18) मुहल्ले के लोग आने लगे (cid:29)ो दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज क(cid:18)(cid:29)े हुए मारपीट किये भाग गये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को" (cid:25)ा(cid:18)ा-202 दं.प्र.सं. के अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) खुशी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को.डब्लू.-2 (cid:18)ाके श प(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोधिक्ष(cid:29) साक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को.डब्लू. -1 सिंसह ने भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को इसी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को आशय का साक्ष्य दिदया है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को इस प्रका(cid:18) उप(cid:18)ोक्त (cid:29)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोनों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में साक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध के बयान के अवलोकन से स्पष्ट है दिक दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध / दिनग(cid:18)ानी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोक(cid:29)ा(cid:12)गण के विरुद्ध के द्वा(cid:18)ा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसक(cid:18) लूट कियेपाट किये व गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज दिकये जाने का कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोन दिकया गया है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को पत्रावली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को प(cid:18) उपलब्(cid:25) अथि पर सुना जा चुका है। पत्रावली का परिशीलन किया।भलेखी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय व मौलिखक साक्ष्य के सम्यक् परिशीलन के परि(cid:18)शी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोलन के उप(cid:18)ान्(cid:29) दिवद्वान् परिशीलन के अव(cid:18) न्यायालय द्वा(cid:18)ा प्रश्नग(cid:29) आदेश पारि(cid:18)(cid:29) दिकया गया है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को 12. माननी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय सवVच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित अनेकानेक विधिक न्यायालय द्वा(cid:18)ा प्रधि(cid:29)पादिद(cid:29) अनेकानेक दिवधि(cid:25)क जिसद्धान्(cid:29)ों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के परि(cid:18)प्रेक्ष्य में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये इस स्(cid:29)(cid:18) प(cid:18) के वल परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के के स साक्ष्य का गहन(cid:29)ा से प(cid:18) प्रर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोमदृष्ट्या स्(cid:29)(cid:18) प(cid:18) मूल्यांकन नहीं है। समय शाम दिकया जा(cid:29)ा है, बचाव के कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोानक प(cid:18) दिवचा(cid:18) दिकया जाना है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को जैसादिक दिवचा(cid:18)ण के विरुद्ध के न ही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को इस स्(cid:29)(cid:18) प(cid:18) अथि पर सुना जा चुका है। पत्रावली का परिशीलन किया।भयुक्त के दिवचा(cid:18) दिकया जाना है. दिकया जाना है, दिकः उपरोक्त आधार पर विपक्षीगण पंकज दिवद्वान् परिशीलन के मजिजस्ट किये्र 13. दिवद्वान् परिशीलन के अव(cid:18) न्यायालय के आदेश के अवलोकन से यहीं है। समय शाम ेट किये ने प्रश्नग(cid:29) आदेश पारि(cid:18)(cid:29) दर्शिश(cid:29) हो(cid:29)ा है दिवद्वान् परिशीलन के अव(cid:18) क(cid:18)ने में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये कोई दिवधि(cid:25)क त्रुदिट किये कारि(cid:18)(cid:29) नहीं है। समय शाम की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को न्यायालय द्वा(cid:18)ा पारि(cid:18)(cid:29) प्रश्नग(cid:29) आदेश युदिक्त- युक्त न्यायसंग(cid:29) आदेश दिकसी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को हस्(cid:29)क्षेप क(cid:18)ने का कोई औधिचत्य है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को अ(cid:29)ः उपरोक्त आधार पर विपक्षीगण पंकज प्रश्नग(cid:29) आदेश में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये नहीं है। समय शाम है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)द्नुसा(cid:18) दिनग(cid:18)ानी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिन(cid:18)स्(cid:29) होने योग्य है औ(cid:18) दिवद्वान् परिशीलन के अव(cid:18) न्यायालय द्वा(cid:18)ा पारि(cid:18)(cid:29) प्रश्नग(cid:29) आदेश दिदनांदिक(cid:29) 25.08.2023 पुष्ट दिकये जाने योग्य है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ” 17. It would be also apposite to quote impugned summoning order which is impugned in referred Criminal Appeal which is quoted below -: “04.07.2023 पत्रावली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को अधि(cid:25)वक्ता उपस्थिस्र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:29)। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के दिवद्वान अधि(cid:25)वक्ता को बहस (cid:29)लबी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को प(cid:18) सुना (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा पत्रावली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को का दिवस्(cid:29)ा(cid:18)पूव(cid:12)क परि(cid:18)शी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोलन दिकया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को संक्षेप में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये परि(cid:18)वादपत्र के अनुसा(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के गाँव के ही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ओम (cid:18)ोदिह(cid:29) सोनक(cid:18), प्रकाश सोनक(cid:18) पुत्र अज्ञा(cid:29) व अंकज सोनक(cid:18), जो दिक दिक दबंग व आप(cid:18)ाधि(cid:25)क दिकस्म के दिदनांक 31.01. परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के 2023 (cid:18)ाजू को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पुत्र जय प्रकाश उर्फ राजू(cid:12) व्यदिक्त है. जो (cid:18)ंजिजश (cid:18)ख(cid:29)े हैं अपने घर पर अपनी ननद। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वा(cid:18) से 7 दिक समय लगभग 06.00 व (cid:18)ामू घ(cid:18) प(cid:18) ही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मौजूद र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोे औ(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पधि(cid:29) बाह(cid:18) गये हुए मारपीट किये र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोे बजे शाम ओम प्रकाश सोनक(cid:18) व अंकज सोनक(cid:18) व (cid:18)ोदिह(cid:29) सोनक(cid:18) व अंकज का दोस्(cid:29) दिवकास दिक जिस(cid:18)ार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोू पुलिलस चौकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये ही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)ैना(cid:29) है व यादव पुत्र अज्ञा(cid:29) जो (cid:18)ाजा व दो व्यदिक्त नाम प(cid:29)ा अज्ञा(cid:29) अवै(cid:25) अस्त्र- शस्त्रों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में से सलिK(cid:29) होक(cid:18) ए मारपीट कियेक (cid:18)ाय होक(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पधि(cid:29) ओम प्रकाश को माँ- दिक उच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित अनेकानेक विधिक जाधि(cid:29) बहन की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध गालिलयों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में दे(cid:29)े हुए मारपीट किये (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा का है, जाधि(cid:29)सूचक पाजिसन माद(cid:18)चोद की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध गालिलयां दे(cid:29)े हुए मारपीट किये जब(cid:18)न घ(cid:18) के अंद(cid:18) घुस आये औ(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पधि(cid:29) को घ(cid:18) के अंद(cid:18) ंढ़ने लगे (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये (cid:18)खा ट कियेी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०बी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को० व प्लास्थिस्ट कियेक की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध कु सh आदिद ढू को लोहे की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध (cid:18)ाड से (cid:29)ोड़ लिया तथाने लगे। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिवकास यादव जो जा(cid:29)े (cid:25)मकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध (cid:18)हे र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोे, दिक अंकज का दिवकलांग है, दिमत्र है, ने जा(cid:29)े- पुत्र जय प्रकाश को लाठ गये। उसकी ननद किसी तरह से बाहर निकलकरी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को- इसके अधि(cid:29)रि(cid:18)क्त यह भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोन दिकया है दिक परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पुत्र जय प्रकाश उर्फ राजू(cid:12) (cid:18)ाजू ने मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में को जब(cid:18)न घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसने व गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज क(cid:18)ने का दिव(cid:18)ो(cid:25) दिकया (cid:29)ब अंकज व जिसपाही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिवकास यादव व (cid:18)ोदिह(cid:29) सोनक(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को डंडों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में से मा(cid:18)ने पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट कियेने लगे (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा के उनके सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को आये ओम प्रकाश व अज्ञा(cid:29) व्यदिक्तयों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में ने परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के नाबालिलग पुत्र (cid:18)ामू जोदिक जुबान से उसे भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को जमी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोन प(cid:18) पट कियेकक(cid:18) डंडे से मा(cid:18)ा- पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट कियेा। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मुस्थिल्जमान अंकज व दिवकास यादव ने परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये (cid:18)खा 45,000 रुपये नगद लूट किये लिलया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पुत्र जय प्रकाश व (cid:18)ामू ने मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में से (cid:29)ब सभी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को लिलए मारपीट किये जद्दोजहद क(cid:18) पैसा वापस लेने के मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में ने कार्फ राजूी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध मा(cid:18)ा- पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट कियेा औ(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के दोनों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में पुत्रों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में जय दिवकास यादव प्रकाश व (cid:18)ामू को अपने सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को उठ गये। उसकी ननद किसी तरह से बाहर निकलकरा ले गये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिदया औ(cid:18) जो दिक जब भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को का पधि(cid:29) जाधि(cid:29)सूचक गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दे(cid:29)े हुए मारपीट किये कहा आये साले पासी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को को उसके पास चौकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध भेज देना, ज्यादा ने(cid:29)ा लेदिकन मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के बन(cid:29)ा है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ची आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोख(cid:29)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को आं (cid:29)क व भय के का(cid:18)ण के विरुद्ध कोई भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व्यदिक्त परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पुत्रों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में को मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के चंगुल से छु ड़ लिया तथााने नहीं है। समय शाम आये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मुस्थिल्जमान अंकज दिवकास यादव के संबं(cid:25)ों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के का(cid:18)ण के विरुद्ध सोनक(cid:18) अपने दिवरुद्ध र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोाना सैनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये झूठ गये। उसकी ननद किसी तरह से बाहर निकलकरा उल्ट कियेा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के परि(cid:18)वा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोजनों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के मुकदमा दज(cid:12) क(cid:18)ाक(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के पुत्र जय प्रकाश उर्फ राजू(cid:12) (cid:18)ाजू व दिदया है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में नाबालिलग पुत्र (cid:18)ामू को चालान क(cid:18)ा दिवरुद्ध रि(cid:18)पोट किये(cid:12) के लेदिकन र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोाना प्रभा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिवकास यादव के प्रभाव में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये आक(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को को अपने जिसपाही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिदया औ(cid:18) न (cid:29)ो परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को को मा(cid:18)पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट किये से आयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को डांट कियेक(cid:18) भगा चोट कियेों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में का मेधिडकल मुआयना क(cid:18)ाया औ(cid:18) न ही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के दिवरूद्ध कोई काय(cid:12)वाही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिदनांक 02.02.2023 जिजला संयुक्त धिचदिकत्सालय मंझनपु(cid:18) जाक(cid:18) ंचायी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को चोट कियेों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में का मेधिडकल मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में द्वा(cid:18)ा मा(cid:18)पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट किये क(cid:18) पहु प(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोक्षण के विरुद्ध व दवा इलाज क(cid:18)वाया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को उक्त आ(cid:25)ा(cid:18) प(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को द्वा(cid:18)ा मुस्थिल्जमानों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में को (cid:29)लब क(cid:18) दंधिड(cid:29) दिकये जाने की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध याचना लिलखाने र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोाना सैनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को, धिचल्ला(cid:29)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:18)ही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को, दिमत्र जिसपाही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व्यथि पर सुना जा चुका है। पत्रावली का परिशीलन किया।र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:29) हो परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिकया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिकया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को को परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध ओ(cid:18) से अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा 200 स्वयं को, अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा 202 द०प्र०सं० के द०प्र०सं० के (cid:29)ह(cid:29) (cid:29)ह(cid:29) साक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को 8 पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०डब्लू 1 पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०डब्लू-03 के रूप में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये मी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोना देवी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को, पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०डब्लू-2 अदिन(cid:29)ा देवी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व जय प्रकाश स(cid:18)ोज का बयान अंदिक(cid:29) क(cid:18)ाया गया है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को जो दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को प(cid:18) मुख्य(cid:29)ः उपरोक्त आधार पर विपक्षीगण पंकज यह आक्षेप लगाया गया है दिक परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को द्वा(cid:18)ा द्वा(cid:18)ा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को, दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध संख्या-01 व 04 दिक अनुसूधिच(cid:29) जाधि(cid:29) की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध सदस्या है, के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसक(cid:18) उसके व उसके पुत्रों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मा(cid:18)पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट किये की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा उसके घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये (cid:18)खा सामान ट कियेी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०वी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को० व प्लास्थिस्ट कियेक की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध कु सh (cid:29)ोड़ लिया तथा डाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ए मारपीट कियेवं दिव(cid:18)ो(cid:25) क(cid:18)ने प(cid:18) गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज क(cid:18) जान से मा(cid:18)ने की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध (cid:25)मकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध दी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को इसी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को प्रका(cid:18) दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को संख्या-05 दिक उसके द्वा(cid:18)ा अन्य दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिमलक(cid:18) वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मुक़दमा के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसक(cid:18) उसके व उसके पुत्रों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मा(cid:18)पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट किये की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा उसके घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये (cid:18)खा सामान ट कियेी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०वी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को० व प्लास्थिस्ट कियेक की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध कु सh दिव(cid:18)ो(cid:25) क(cid:18)ने प(cid:18) जाधि(cid:29)सूचक शब्दों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में का प्रयोग (cid:29)ोड़ लिया तथा डाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ए मारपीट कियेवं क(cid:18)(cid:29)े हुए मारपीट किये गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गलौज क(cid:18) जान से मा(cid:18)ने की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध (cid:25)मकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध दी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के घ(cid:18) की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध आलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये (cid:18)खे मु० 45,000/- रुपये उठ गये। उसकी ननद किसी तरह से बाहर निकलकरा ले गया। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को दिवकास यादव प(cid:18) यह आक्षेप लगाया गया है परि(cid:18)वादपत्र के समर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:12)न में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को द्वा(cid:18)ा स्वयं की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध धिचदिकत्सी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय प(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोक्षण के विरुद्ध आख्या की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध छायाप्रधि(cid:29) संलग्न किया गया है दिकया गया है, जिजसमें घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये मजरूबा के श(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:18) प(cid:18). चोट किये दशा(cid:12)यी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को गयी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को है (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा सभी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को चोट कियेे ं दालय के प्रहा(cid:18) से आने का उल्लेख दिकया गया दिकसी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ठ गये। उसकी ननद किसी तरह से बाहर निकलकरोस कु है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को कु ल 5 लगाय(cid:29) 04 के परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को द्वा(cid:18)ा अपने बयान अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा-200 द०प्र०सं० में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये परि(cid:18)वादपत्र के कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोानक का समर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:12)न दिकया गया है (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को द्वा(cid:18)ा प्रस्(cid:29)ु(cid:29) क(cid:18)ाये गये साधिक्षयों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में ने भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को अपने बयान अन्(cid:29)ग(cid:12)(cid:29) (cid:25)ा(cid:18)ा-202 द०प्र०सं० में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये परि(cid:18)वादपत्र के कर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोानक का समर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को(cid:12)न दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को संख्या-01 दिकया है, द्वा(cid:18)ा जिजससे परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसक(cid:18) परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व उसके पुत्रों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मा(cid:18)पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट किये क(cid:18)ने, दिव(cid:18)ो(cid:25) क(cid:18)ने प(cid:18) ट कियेी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०वी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को० व कु सh (cid:29)ोड़ लिया तथाने (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को- गलौज क(cid:18)ने व जान से मा(cid:18)ने की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध (cid:25)मकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध देने का (cid:29)थ्य प्रर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोमदृष्ट्या स्पष्ट है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को इसी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को प्रका(cid:18) दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को संख्या-05 दिवकास यादव के द्वा(cid:18)ा परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के घ(cid:18) में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये घुसक(cid:18) परि(cid:18)वादिदन्नी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को व उसके पुत्रों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के सार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को मा(cid:18)पी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोट किये क(cid:18)ने, दिव(cid:18)ो(cid:25) क(cid:18)ने प(cid:18) जाधि(cid:29)सूचक शब्दों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में का प्रयोग क(cid:18) गाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को- गलौज क(cid:18)ने व जान से मा(cid:18)ने की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध (cid:25)मकी ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध देने व परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को की ओर से विपक्षीगण के विरुद्ध आलमा(cid:18)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को से मु० पै(cid:29)ाली आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोस हजा(cid:18) रूपये उठ गये। उसकी ननद किसी तरह से बाहर निकलकरा ले जाने का (cid:29)थ्य भी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को प्रर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोमदृष्टया स्पष्ट है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ट कियेी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को०वी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को० व कु सh (cid:29)ोड़ लिया तथाने (cid:29)र्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोा माननी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय उच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित अनेकानेक विधिकच(cid:29)म न्यायालय द्वा(cid:18)ा पारि(cid:18)(cid:29) दिवधि(cid:25)दिनण के विरुद्ध(cid:12)य भूषण के विरुद्ध कु मा(cid:18) बनाम (cid:18)ाज्य ए मारपीट किये०आई०आ(cid:18)० 2012 के मामले में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये माननी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय उच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित अनेकानेक विधिक(cid:29)म न्यायालय ने यह अव(cid:25)ारि(cid:18)(cid:29) दिकया है दिक (cid:29)लबी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को के बिंबदु प(cid:18) न्यायालय द्वा(cid:18)ा के वल प्रर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोमदृष्टया मामला ही आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को देखा जाना चादिहए मारपीट किये। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को ए मारपीट कियेस०सी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को० 1747 9 लगाय(cid:29) 4. ंदिक दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध 1 स्वयं अनुसूधिच(cid:29) जाधि(cid:29) से सबं(cid:25) चू (cid:18)ख(cid:29)े हैं अपने घर पर अपनी ननद। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को इसलिलए मारपीट किये परि(cid:18)वादिदनी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को साधिक्षयों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में के बयान ए मारपीट कियेंव उप(cid:18)ोक्त दिववेधिच(cid:29) अथि पर सुना जा चुका है। पत्रावली का परिशीलन किया।भलेखी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय प्रमाण के विरुद्धों से विपक्षीगण द्वारा परिवादिनी के घर में से परि(cid:18)वाद पत्र में घुसकर गाली गलौज करते हुए मारपीट किये नादिम(cid:29) दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोगण के विरुद्ध अंकज सोनक(cid:18), ओम प्रकाश सोनक(cid:18), (cid:18)ोदिह(cid:29) सोनक(cid:18) ए मारपीट कियेवं (cid:18)ाजा सोनक(cid:18) द्वा(cid:18)ा प्रर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोम दृष्टया (cid:25)ा(cid:18)ा- 452, 427, 323 504, 506 दिवकास यादव द्वा(cid:18)ा प्रर्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोम दृष्टया (cid:25)ा(cid:18)ा 452, 427, 323, 504, 506, 380 भा(cid:18)(cid:29)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय दंड संदिह(cid:29)ा व (cid:25)ा(cid:18)ा 3 (2) 5 क, 3 (1) (cid:25) ए मारपीट कियेस.सी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को. / ए मारपीट कियेस.ट कियेी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को. ए मारपीट कियेक्ट किये के अ(cid:25)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोन अप(cid:18)ा(cid:25) कारि(cid:18)(cid:29) दिकया जाना प्रकट किये दिवचा(cid:18)ण के विरुद्ध हे(cid:29)ु (cid:29)लब दिकया जाना हो(cid:29)ा है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को अ(cid:29)ः उपरोक्त आधार पर विपक्षीगण पंकज अथि पर सुना जा चुका है। पत्रावली का परिशीलन किया।भयुक्तगण के विरुद्ध को न्यायोधिच(cid:29) है। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को” भा(cid:18)(cid:29)ी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोय दंड संदिह(cid:29)ा व अन्य दिवपक्षी आदेशार्थ पेश हुई। परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता को 18. From perusal of aforesaid orders, it indicates that contents of complaint, statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. were not appreciated in correct manner and in a very cursory manner, impugned order has been passed. The complainant side was robbed of jewellery and Rs. 50,000/- on 01.02.2023 and again a day before, they were robbed of Rs. 45,000/-. Facts of present case, attending circumstances are sufficient to invoke inherent jurisdiction. The facts of present case completely fall within the parameters of quashing of criminal proceedings as held in State of Haryana and others vs. Bhajan Lal and others, 1992 Supp (1) SCC 335. Relevant sub- para (7) of para 102 is quoted below -: “102. In the backdrop of the interpretation of the various relevant provisions of the Code under Chapter XIV and of the principles of law enunciated by this Court in a series of decisions relating to the exercise of the extraordinary power under Article 226 or the inherent powers under Section 482 of the Code which we have extracted and reproduced above, we give the following categories of cases by way of illustration wherein such power could be exercised either to prevent abuse of the process of any court or otherwise to secure the ends of justice, though it may not be possible to lay down any precise, clearly defined and sufficiently channelised and 10 inflexible guidelines or rigid formulae and to give an exhaustive list of myriad kinds of cases wherein such power should be exercised. (1) xxxxxx (2) xxxxxx (3) xxxxxx (4) xxxxxx (5) xxxxxx (6) xxxxxx (7) Where a criminal proceeding is manifestly attended with mala fide and/or where the proceeding is maliciously instituted with an ulterior motive for wreaking vengeance on the accused and with a view to spite him due to private and personal grudge.” 19. In aforesaid circumstances, impugned order dated 07.02.2024 passed by District and Sessions Judge, Kaushambi (Pankaj Sonkar vs. State of U.P. and another) in Criminal Revision No. 120/2023 as well as order dated 25.08.2023 passed by CJM, Kaushambi in Complaint Case No. 3149 of 2023 under Sections 452, 504, 392 IPC are hereby quashed. 20. Accordingly, application is allowed. 21. A copy of this order, for reference, be placed in records of Criminal Appeal No. 9574 of 2023. 22. Registrar (Compliance) to take steps. Order Date :- August 13, 2024 N. Sinha [Saurabh Shyam Shamshery, J.] 11