High Court
Case Details
Neutral Citation No. - 2024:AHC:119043 Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 8993 of 2024 Applicant :- Ashfaq And 8 Others Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Ashok Kumar Singh Bais Counsel for Opposite Party :- Anil Kumar Shukla,G.A. Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J. 1. The complainant and accused side are relative to each other.
Facts
2. Initially a complaint was filed by opposite party no. 2, however, at the stage of Section 203 Cr.P.C. it was rejected. Thereafter a revision petition was filed and the Revisional Court remitted the case to pass a fresh order in its entirety, making certain observations. 3. In the aforesaid circumstances, impugned order dated 21.02.2024 came to be passed and for reference the same is reproduced herein after:- "न्ययाययालय न्ययाययक मजजिस्टटट्रेट यद्विततीय सहयारनपपुर। पररवयाद ससंख्यया 423/2020 शतीमयत खपुशनपुमया बनयाम अशफयाक आयद। 21.02.2024 पतयावलती पट्रेश हहई। पतयावलती आजि आदट्रेश हट्रेतपु यनयम हहै। पक्षकयार कट्रे यवद्वियान अजधिवकया कक तलबती कट्रे प्रश्न पर मयाननतीय अपर सत न्ययाययाधितीश, यवशट्रेष न्ययाययाधितीश (पकक्सक) सहयारनपपुर द्वियारया दयासंयडिक यनगरयानती ससं० 383/2022 मम पयाररत आदट्रेश यदनयासंयकत 10.11.2023 कट्रे अनपुपयालन मम सपुनया गयया। पररवयायदनती शतीमयत खपुशननूमया द्वियारया प्रस्तपुत पररवयाद यवपक्षतीगण अशफयाक आयद 9 व्ययकययों कट्रे यवरूद्ध यवपक्षतीगण कक तलब यकयट्रे जियानट्रे ककी ययाचनया कट्रे सयाथ प्रस्तपुत यकयया गयया हहै। पतयावलती कट्रे अवलककन सट्रे स्पष्ट हहै यक इस न्ययाययालय द्वियारया पयाररत आदट्रेश 25.08.2022 अयभियपुक अशफयाक कक धियारया- 354ए, 323, 504 व 506 भिया०द०ससंयहतया कट्रे अन्तगरत तथया अयभियपुकगण फहैजियान, ग्रफरमयान, पहैगयाम, अनस, ननौमयान, शतीमयत खपुशनसतीब, शतीमयत इमरयानया तथया यहनया कक धियारया- 323, 504 व 506 भिया०द० ससंयहतया कट्रे अन्तगरत यवचयारण हट्रेतपु तलब यकयया गयया। उक आदट्रेश सट्रे क्षपुब्धि हककर यनगरयानती/पररवयायदनती ककी ओर सट्रे यनगरयानती यकजजित ककी गयती हहै। मया० यनगरयानती न्ययाययालय नट्रे अपनट्रे आदट्रेश मम यह सम्प्रट्रेषण यदयया गयया यक However, it is to be noted that there are clear allegations of house trespass as well as outraging the modesty of complainant by catching hold and molesting her and by tearing of her clothes, which pria cacie make out a case of summoning under section 452, 354, 354B IPC, but no summoning has been made under those section. The learned magistrate has even not given any reason for not summoning order is improper, accordingly the impugned summoning order is not sustainable in the eye of law. Under these circumstances revision is liable to be allowed, with the direction that learned magistrate to pass fresh summoning order in the light of above observations. मयाननतीय यनगरयानती न्ययाययालय द्वियारया पयाररत आदट्रेश यदनयानाँयकत 10.11.2023 कट्रे आलकक मम पतयावलती पर उपलब्धि पररवयायदनती कट्रे बययान अन्तगरत धियारया 200 व सयाक्षतीगण कट्रे बययान धियारया- 202 दसं०प्र०ससं० कट्रे अन्तगरत कया अवलककन यकयया गयया। पररवयायदनती द्वियारया अपनट्रे सयाक्ष्य अन्तगरत धियारया 200 दसं०प्र०ससंयहतया मम कथन यकयया गयया यक यदनयानाँक 15.07.2020 कक अशफयाक उसकट्रे घर पर आयया, वह घर पर अकट्रेलती थती, उसकट्रे सयाथ छट्रेड़छयाड़ करनट्रे लगया और उसकट्रे कपड़ट्रे फयाड़ यदयट्रे। शयाम कक घर आनट्रे पर जिब उसनट्रे अपनट्रे पयत कक बयात बतयायती तक उसकट्रे पयत अशफयाक कट्रे घर गयट्रे तक वहयानाँ पर यवपक्षतीगण उसकट्रे पयत कट्रे पतीछट्रे लयाठती-डिण्डियों सट्रे मयारनट्रे कया पड़ गयट्रे और सभिती पररवयायदनती कट्रे घर आ गयट्रे और पररवयादनती कट्रे बयाल पकड़ जलयट्रे और घर कया सयामयान तकड़नया शपुरू कर यदयया। लड़ककी बचयानट्रे आयती तक उसकट्रे सयाथ भिती मयारपतीट करती। मनौहलट्रे कट्रे लकगयों कट्रे आ जियानट्रे पर यह लकग भियाग गयट्रे। अशफयाक नट्रे धिमककी यक आगर ककई कयायरवयाहती ककी तक कहती मपुनाँह यदखयानट्रे लयायक नहहीं छकड़ट्रेगम और यहयानाँ नहहीं रहनट्रे दट्रेगम, जिट्रेल मम डिलवया दट्रेगम। सयाक्षतीगण द्वियारया भिती पररवयायदनती कट्रे सयाक्ष्य कया कथन करतट्रे हहए सयाक्ष्य यदयया हहै तथया यवपक्षतीगण द्वियारया घर मम घपुसकर मयारपतीट यकयट्रे जियानट्रे, गयालती गलनौच व जियान सट्रे मयारनट्रे ककी धिमककी यदयट्रे जियानट्रे कट्रे सम्बन्धि मम स्पष्ट कथन यकयया गयया हहै। पतयावलती पर उपलब्धि पररवयाद पत मम यकयट्रे गयट्रे कथनयों सयाक्ष्य धियारया - 200 व 202 दसं०प्र०ससंयहतया कट्रे सयाक्ष्य तथया यनगरयानती यनणरय मम यदयट्रे गयट्रे सम्प्रट्रेक्षण कट्रे आधियार पर यवपक्षती अशफयाक कट्रे द्वियारया प्रथम दृष्टयया धियारया- 452, 354, 354बती, 323, 504 व 506 भिया०दसं०ससंयहतया कया अपरयाधि यकयया जियानया तथया यवपक्षतीगण फहैजियान , फरमयान, पहैगयाम, अनस, ननौमयान, शतीमयत खपुशनसतीब, शतीमयत इमरयानया तथया शतीमयत यहनया कट्रे द्वियारया प्रथम दृष्टयया धियारया- 452, 323, 504 व 506 भिया०द०ससंयहतया कया अपरयाधि यकयया जियानया प्रततीत हकतया हहै। तदनपुसयार अयभियपुकगण तलब यकयट्रे जियानट्रे यकग्य हहै। आदट्रेश अयभियपुक अशफयाक कक धियारया- 452, 354, 354बती, 323, 504 व 506 भिया०द० ससंयहतया तथया अयभियपुकगण, फहैजियान, फरमयान, पहैगयाम, अनस, ननौमयान, शतीमयत खपुशनसतीब, शतीमयत इमरयानया तथया शतीमयत यहनया कक धियारया- 452, 323, 504 व 506 भिया०द०ससंयहतया कट्रे अन्तगरत अपरयाधि
Legal Reasoning
22. However, it is to be noted that that there are clear allegations of house trespass as well as outraging the modesty of complainant by catching hold and molesting her and by tearing of her clothes, which prima facie make out a case of summoning under section 452, 354, 354B IPC, but no summoning has been made under those sections. The learned magistrate has even not given any reason for not summoning the accused in these sections. Hence on this count summoning order is improper, accordingly the impugned summoning order is not sustainable in the eye of law. Under these circumstances revision is liable to be allowed, with the direction that learned magistrate to pass fresh summoning order in the light of above observations." 8. After remand the learned Trial Court has considered a fresh and also considered statements of the victim recorded under Section 200 Cr.P.C. as well as statement of witnesses recorded under Sections 202 Cr.P.C. as referred above. 9. The Court is of the considered opinion that allegations against applicants are consistent in the above referred statements. The allegations of outrage of modesty is also exist as well as of the assault. As held in the case of Lalankumar Singh and Others Vs. State of Maharashtra, 2022 SCC Online SC 1383 that at the stage of summoning it has to scrutinize whether the order has assigned reason that there are sufficient grounds to proceed and as referred above, learned Magistrate has assigned requisite reasons that there are sufficient grounds to proceed against applicants as contents of complaint were substantially corroborated by statement of complainant recorded under Section 200 Cr.P.C. as well as of witnesses recorded under Section 202 Cr.P.C. The reference of observations of order passed in Revision, does not itself render the impugned order illegal, as it has been passed on merit also. 10 In the aforesaid circumstances, I do not find any ground to interfere in the impugned order. Accordingly, this application is dismissed. 11. At this stage, learned counsel for the applicants submits that they will appear before Court concerned within a period of three weeks from today. If it is so, it is observed that subsequent any bail application is filed the same will be considered in accordance with law. 12. Registrar (Compliance) to take steps. Order Date :- 25.7.2024 SK Srivastava
Arguments
कट्रे यवचयारण हट्रेतपु तलब यकयया जियातया हहै। पररवयायदनती गवयाहयान सनूचती दयाजखल करट्रे तत्पश्चयात अयभियपुकगण कट्रे यवरूद्ध समन यदनयानाँक 18.03.2024 कट्रे जलए जियारती हक।" 4. Learned counsel for applicants submits that impugned order is mainly passed under the influence of observations made by Revisional Court, without applying independent judicial mind. He also refers the statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. that during occurrence, villagers also came but no independent witness has been examined. He also submits that despite allegedly, persons from complainant side have received assault, but there is no injury report on record and for reference the statement of the complainant as well as of witnesses recorded under Section 200 Cr.P.C. is reproduced hereinafter:- "पररवयाद ससंख्यया- 423/2020 शतीमतती खपुशनपुमया बनयाम अशफयाक आयद u/s- 452, 354, 323, 504, 506, 427, 379 IPC P/s- यमजियारपपुर। बययान अन्तगरत धियारया 200 CrPC नयाम खपुशनपुमया यपतया कया नयाम अखतर उम्र 28 वषर यनवयासती कयासमपपुर पयाडिलती जजिलया सहयारनपपुर नट्रे सशपथ बययान यकयया यक 15.07.2020 कक सपुबह 11 बजिट्रे अशफयाक पपुत ययायमन मट्रेरट्रे घर पर आयया। महै धिर पर अकट्रेलती थती। उसनट्रे छट्रेड़छयाड़ करनती शपुरू कर दती और मट्रेरट्रे कपड़ट्रे फयाड़ यदयट्रे। सयाम कक मट्रेरट्रे बच्चयों कट्रे अब्बनू आयट्रे। महैनट्रे सयारती घटनया उन्हम बतयायती। मट्रेरट्रे पयत करतीब शयाम कक 6 बजिट्रे अशफयाक कट्रे घर गए। वहयानाँ फहैजियान, फरमयान, ननौमयान, पहैगयाम, अनस, इमरयानया, यहनया, खपुशनसतीब, अशफयाक सब मट्रेरट्रे पयत कट्रे पतीछट्रे लयाठती डिसंडिट्रे लट्रेकर मयारनट्रे कक पड़ गए। सब यमलकर मट्रेरट्रे घर आ गए और मट्रेरट्रे बयाल पकड़ जलयट्रे। घर कया समयान तकड़नया शपुरू कर यदयया। 5-6 महतीनट्रे पहलट्रे इनकट्रे लड़कट्रे पहैगयाम नट्रे हमयारट्रे घर चकरती करलती थती। तह हम शयादती मम गए हहए थट्रे। महैनट्रे यहनया कक कहया थया तक उन्हयोंनट्रे मयामलट्रे कक दबयानट्रे कक कहया और थयानट्रे पर न जियानट्रे कक कहया। मट्रेरती लड़ककी आयशयया जिक मपुझट्रे बचयानट्रे आई थती। उसकट्रे सयाथ भिती मयारपतीट करती। मट्रेरया बट्रेटया उमर और बट्रेटती शब्बक मनौहलट्रे वयालयों कक लट्रेकर आए तक यह सब लकग उन्हम दट्रेखकर भियाग गए। महैनट्रे अपनट्रे मयायकट्रे बतयायया तक मट्रेरया भियाई व बहन मपुझट्रे सयाथ लट्रे जियानट्रे आ गए। अशफयाक नट्रे धिमककी दती यक अगर ककई कयायरवयाहती करनट्रे ककी ककयशश ककी तक कहहीं मपुनाँह यदखयानट्रे लयायक नहहीं छकड़ट्रेगट्रे। मट्रेरट्रे पयत कक गयाजलययानाँ दती और कहती यक तपुम लकगयों कक यहयानाँ रहनट्रे नहहीं दट्रेगम। झनूसंठया कट्रेश बनयाकर जिट्रेल मम डिलवया दट्रेनट्रे ककी भिती धिमककी दट्रे रहट्रे हह। हमनट्रे थयानट्रे मम भिती यशकयायत ककी और SSPसयाहब कक भिती जलखया परन्तपु ककई कयायरवयाहती नहती हहई।" “PW 1 05.11.20 न्ययाययालय J.M. II SRN पररवयाद ससं० 423/2020 Smt. खपुशनपुमया v/s अशफयाक आयद Ps यमजियारपपुर नयाम पतया सयाक्षती- कपु० आयशयया D/o अहसयान उम्र 15 वषर छयातया यनवयासती गयासंव कयासमपपुर पयाडिलती Ps यमजियारपपुर जजिलया सहयारनपपुर। 05.11.20 शपथ ब्ययान यकयया यक- महै यवपक्षतीगण अशफयाक आयद कक जियानतती हहनाँ यह हमयारट्रे पड़कसती हहै यदनयासंक 15.7.20 कक समय करतीब सपुबह 11 बजिट्रे कया वयाकया हहै मट्रेरती मम्मती खपुशनपुमया घर पर अकट्रेलती थती यवपक्षती अशफयाक नट्रे मट्रेरती मम्मती खपुशनपुमया कक अकट्रेलती दट्रेखकर बदनतीयतती सट्रे दबकच लती तथया छट्रेड़खयानती ककी और कपड़ट्रे फयाड़ यदयट्रे यकसती तरह मट्रेरती मम्मती छपुटकर बयाहर आई और अपनती इज्जित बचयाई जियातट्रे हहए यवपक्षती अशफयाक नट्रे धिमककी दती यक ययद यकसती कक बतयायया यया ककई कयायरवयाहती ककी तक तपुझट्रे अबककी बयार ऐसती कर दनूसंगया यक तनू यकसती कक मनू यदखयानट्रे लयायक नहहीं रहट्रेगती। सयायसं कक मट्रेरट्रे पयापया अहसयान घर आयट्रे तक सयारती बयातट्रे मम्मती नट्रे मट्रेरट्रे पयापया कक व मपुझट्रे बतयाई मट्रेरट्रे पयापया नट्रे यवपक्षतीगण कक जसकयायत ककी तक यवपक्षतीगण तहैस मम आ गयट्रे और मयासं बहन ककी गन्दती-गन्दती गयाजलयया दट्रेतट्रे हहए कहया यक तपुम्हयारती यह यहम्मत तपुम हमयारती यशकयायत करतट्रे हक हम तपुम्हट्रे यहयानाँ रहनट्रे नहहीं दट्रेगम। थकड़ती दट्रेर बयाद समय करतीब छछः बजिट्रे सयायसं यवपक्षतीगण अपनट्रे हयाथक मम लयाठती डिसंडिट्रे लट्रेकर हमयारट्रे घर मम घपुस आयट्रे और मट्रेरती मम्मती खपुशनपुमया कक अशफयाक , फहैजिन, फरमयान, पहैगयाम, अनस ननौमयान, खपुशनसतीब, इमरयानया व यहनया नट्रे घर मम घनूसकर थप्पडि मपुक्कयों व लयाठती डिसंडिक सट्रे मयारया पतीटया व गपुपयासंगक पर लयातट्रे मयारती खपुशनसतीब , यहनया व इमरयानया नट्रे बयाल पकड़कर ननौचट्रे व जिपुतट्रे मयारट्रे महै व मट्रेरट्रे पयापया अहसयान बचयानट्रे आयट्रे तक हमट्रे भिती सभिती उक लकगयों नट्रे थप्पडि मपुक्कक सट्रे मयारया पतीटया व मट्रेरट्रे सयाथ छट्रेड़खयानती ककी व मट्रेरट्रे कपड़ट्रे फयाड़ यदयट्रे शकर पर मट्रेरया भियाई ऊमर बहन सब्बक तथया मट्रेरट्रे मयामया प्रवट्रेजि जिक घर आयट्रे हहए थट्रे तथया मनौहलट्रे कट्रे लकग आ गयट्रे थट्रे जजिन्हयोंनट्रे सयारया वयाकया दट्रेखया तथया मपुललजिमयानयों कक ललकयारया थया उन्हम दट्रेखकर मपुललजिमयान आईन्दया मनौकया यमलनट्रे पर जियान सट्रे मयारनट्रे ककी धिमककी दट्रेतट्रे हहए यह कहकर चलट्रे गयट्रे यक हम तपुम्हम यहयानाँ रहनट्रे नहहीं दट्रेगम मट्रेरती मम्मती नट्रे थयानट्रे पर व SSP महकदय कक कपुल वयाकट्रे कया प्रयाथरनयापत यदयया व डियाक सट्रे भिट्रेजिट्रे लट्रेयकन ककई कयायरवयाहती नहहीं उसकट्रे उपरयान्त मम्मती नट्रे अदयालत मम वयाद करयायया यहती मट्रेरया ब्ययान हहै।" 5. Sri A.K. Shukla, learned counsel for opposite party no. 2 also refers impugned order and statements, that learned Trial Court has passed impugned order, after considering the statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C. and additionally, he also took note of observation made by the Revisional Court, as directed. 6.Heard Sri Chetan Prakash, Advocate holding brief of Sri A.K.S. Bais, learned counsel for the applicants, Sri Anil Kumar Shukla, learned counsel for opposite party no. 2 and learned A.G.A. for the State. 7. It is not under dispute that present impugned order was passed when the matter was remitted back for fresh consideration. The Revisional Court has passed a detailed order and made following observations:- "18. Hence, in the present revision this court is required to see that whether accused persons have not been summoned in all relevant sections. 19. The allegation made in the complaint shows that there have been clear allegation of molestation , assault, abuse, threat, house trespass, mischief and theft etc in the complaint. To support the allegations made in the complaint, the complainant has got herself examined under section 200 CrPC, wherin she has supported the allegations made in the complaint regarding outraging her modesty and disrobing by opponent Ashfaq. She has also stated that he extended threat to her as to not to make any complain to anybody. In her statement under section 200 CrPC she has also supported the allegations of house trespass, hurt, abuse, threat. Apart from that she has also stated that opponents had ransacked her household goods whereas no such allegation is there in the complaint. Hence, is the respondents were not summoned under section 427 IPC then the impugned summoning order cannot be faulted on this ground. 20. Further is is to be noted that the complainant has got examined four witnesses at the stage of 202 CrPC. These witnesses have substantially supported the allegations made in the complaint but witness PW1, PW2 and PW4 have also stated that opponents had also molested PW1 and tore her clothes, whereas no such allegation was made in the complaint. Hence non- summoning of accused under Pocso Act cannot be faulted with. 21. So far as non-summoning of accused Paigam under section 379 IPC is concerned, it is to noted that such theft was allegedly committed before 6-7 months from the present occurrence, hence that offence cannot be said to be part of same transaction, so as to be tried together with the offences mentioned in the summoning order. Hence not summoning of accused Paigam under section 379 IPC can not be faulted with.