Judgment · High Court · 2011
Judgment
I\ TIlE. HIGH cm Ri OF KARNAt\k (IR( 1.11’ L3FSC H LflflRW l) flnerj ‘hr I dat ‘4 tkrr:nhcr 20! 1 B 1. 1’ 0 R F HuVBiF Sill JI ij( F ‘. Ji-kVA!H\ C RIMI’% ‘ii kPPEkI. \o )‘ 1 - 201W BEIWE EN Staic at Kai nataka. In Rdnebennur Town Police St.uion. 13’ Si’ \nancl k.Na’algirnata H.C.(.P 1 \i i)cli tnt ‘NE) Rarnesh ‘Manohar RctGar 3 %‘-trs. Ocr OtIIdsmi!.1) e Kala ir R’ utbszc Ranehr.ni1 ; B’ s_ -&‘.“ ‘1itI LL!vii,.*111; s! ir c.t ‘ ij q ‘•ii n U’ ti:i) :,rjr I ‘tic” ji•’i; r : ‘—c’ • . ‘Ti” s! $ • •i )• t - r •‘...I ‘t •a —j • ‘‘r’ ‘: ;1t:,. 1.s1r’ •1’ !.‘ \t (T J )y If ,‘ ‘II i ‘• I Ii• j)’ ‘ ‘ I_I • I) ‘ it.) • •I$ $ i C ) C ) I ( C C L C ) C ) C i C L C i ) C C H L C ) C ) C i C ) ) i ) C C C C ) C i ) L C 6 LC C L C C L C ) — C o 9 i C C ’ . ) C I ( ) C i C C I ( i ) C i C C ) C ) C )7C C i ) C C a - ) C I ( ) C m C i C L C f - L C ) C L HC ) C i ) C C i DC I ( ) C i C 2 C ) ) ) C C ) ) C )C C L C ) C C ) L C ) C ) C ) C L C ) C ) C ) ) ) C C C ) LC C i C L C ) C f - L C ) ) C C ) C i C ) ) ) C C C ) )C C ) C ) C L C ’ L C ) i C ) ) ) C C C i LC C i C L C ) C i C C c 6 C i i C m C ) ) C C D C ) ) C C f 2 C - ) L C ) C ) ) C i C L C i C L C D C ( N O - i C ) C — C ) C ) i C C L C ) C i C L C L C ) C i C ) C L C ) C i C i C H L C ) C ) LC C ) ) ) C C C ) C ) i C C ) i ) C C C ) — C i C L C ) C ) ) C C L C i C ) C i C L C i ) C C ) C L C ) i C C — 2 ) C L C ) i C C ) i C C D C ( D C L C ) ) C C — ) C L C ) C — L C ) C ) i C C L C , — i C i C ) C ) C ) C C ) C ) ) C C 2 — - i C i C 7 L C i C i C H ) C L C i C r L C ) C - 7 L C ) C C I ( i C ) C - . 7 L C i ) ) C C C L C r — 6 ) C ) ) C C L C ) i C C ) C Q C I — L — C 2 i C C C I i L C C i C P i C ) C ( ) C L C 2 7 i C L C 2 L C ) C 6 ) C ) C i C L C 2 i C 7 < c L C ) i i C C L C : 2 L C - 7 L C L C i ) C C L C . i c — ) 7 i C i C i C C ) C C ± r i C 1 - 2 2 L C C ( 7 L C ) C i C i ) C C L C ) C - , L C ) C L C . 2 ) C L C L C r L C — — ) i C . 7 . 9 - i C ) C i C . : 6 ) C i C L C ) ) C C 2 7 - i ) C C 2 L C 2 ) i , ) C C 6 i C ) C C C — L C ) C ) C i C ) C ) C - P . 7 C ) ) 2 2 C . 2 i C L $C ) C ( ) C C — ) C Q C I ) 2 C i ) C C C 22 i C ) C 7 6 L C 7 . 7 i L C C ‘ ) C , ) C L C . 7 i — C i . C 9 L C . . ’ i C 7 i C . 7 ’ ) C L C ) C ‘ P i C i C • L C ) C t r i C P 2 ) < C ) D % \ : L C 2 9 ) 6 C . : ) 6 C ) C D C C c D9 C D C 2 ) / ) — ) C L C 9 9 ) i C C ) C 3 3 2 C ) ) C — 3 3 ) C D C — ) C ) C D C ) C — . 9 — ) C a D C ) C ) C L C ) C D C ) C . — ) C 3 3 D C ) ) C C r “ — — i ) C D C 3 - - D C ) C 3 3 a — D C D C - D C r D C 2 L C D C ) C L C i C L C ) C D ) C 9 . ) C D C ) C . ) C 7 D C ) 2 ) C D C ) C D C ) ) C C D C L C ) 3 ) C L C . ) C D C L C ) C — D C * ) C C L C D C ) C D C ) i C L C D C ) C ) C D C . . . ) ) C C D C D C — D C ) i C C C c L C D C ) C 1 ) i C C . — i C L C D C D C . D C ) C D C D C ) ) C C L C 7 D C D ( 2 C c ) C D C C ) . . L C D C i i C ) C D C D C $ ) C r L C D C 9 - D C a • • D C ) 2 9 9 D C ) ) C C — a ) C i C ) i C C — — D C ) C ) C D C C c r 9 a ) C C c D C C c ) C D C i f ( — E D C r C c 9 D C 9 — ) C C c 9 D C ) C g7 c . . C D C L C D C * Q 9 . 3 - 3 2 . . ) C D C L C - ) C D C ) 3 D C ) C . ) C ) C C J - . J - r 7 2 ) C D C 9 D C - • ) 2 ) C D C 9 ) ) C C ) C D C ) C - e i C ) i C C ) ) C C 7 . . • ) C L C D C — - ) C . . L C D C 9 D C — 9 . ) C i C i C D C . r ) C 3 3 3 3 ) C 2 9 . D C 9 1 - ) C D C D C — ) C 2 D C ) ) C C D C — a 3 3 ) C ) C C c ) C 3 3 - D C 3 3 D C D C D C ) ) — C ) C L C D C ) ) C C 9 ) D C ) C . . . 3 3 ) C - D C — 2 - D C ) 3 3 C C i C ) C ) C r r D C ) ) ) C C C L C D C 1 d N Q 4 - ‘
Precedent status how later indexed judgments have treated this case
No known negative treatment found in the Courts & Cases corpus.
This is a result about the indexed corpus, not a finding that the judgment remains good law. Coverage may be incomplete.