Judgment · High Court · 2011
Judgment
) N i T h T 4 ) . l f ) N — H N . C H c 2 ) N O H L — D I H D C C ‘ ) N ) N ) C ) ) C N H ) N ) N ) D N D C ) ) ) N N N 0 D P ) N J J \ ) N ? ) : — ) N + L — - — ) N - — ) N - t C d — 2 < ) N — z ) C H ) N ) N ) N ) ) N N . N — - — N 7 N ) — N ) N ) N ) N C — ) N < D C ) N H ) N C ) N C 0 ) N N o 2 - ) N D C . ) ) N ) N ) ) ) N N N N C ) N : N — — — ) N - N : N N - - - N — ) N N E - - ) N — ) N — - — P ) N ) N i S ) N ) N ) N ) N f ) ) N N C 2 ) N - ) - : N p N N — L N — - : E ) N ? : - ) N N : ) N N N - - -7N — — N ) ) N - N I N N N - _ N . — — ) N N . ) I N — N - p N — ) N — N ) N ) N r E - - N - N ) N . - - - - — - - - P ) N t - t - - L ) N N : 1 - N ) j N E - - - - N — - N - . r N — — N . — — ) N — . S - D ) . ; N m c N : i S I ( : : D C . - i S _ ) N - < < - N N . — . - — > : ) N 1 N _ E N — - N — z 7 : — — - : , c o : E I t ) N N 0C Cz C H H — 2 9 J N ) 9 J N a H a - D C D C a N l X ’ N H ’ N . — . — 2 9 ” a < > N . a - a a a — — — 7 9 * a — - C — a — , S N a H - 5 9 2 9 a H - 2 9 — H a . ) C C 0 2 9 ) C N H a ” a H 5 9 a H a ) 9 5 9 N H . 2 9 2 9 2 9 2 9 ) 2 9 y H ) 2 ) a 2 9 H — a H 2 9 a a H ) N ” 2 9 a 2 9 — a N ’ N a — a 2 H 2 9 ) C a 0 a a a a D C . a D C H a . 2 9 > > . . N • C C l X H a C N H 9 9 • a H D C a D C a J N ’ N > 2 9 a . , ’ a a N a J N D C a a z i N a a 2 9 a 2 9 D C 3 9 a 2 9 c c 5 9 3 H H H D C 2 9 ) 9 9 a a a 2 9 2 9 H 2 9 D C n r ) C a N i X H a H N a 3 2 9 2 9 2 9 N a ) 9 . ” a H ) 9 a — a D C H a > H ) 9 2 9 9 A . . C ’ N a H H H t D C — a ” a H N C - ) X C i m c 0 ? E S 2 9 a a m r 2 9 a > ‘ D C H — 2 9 2 9 H C N N 2 9 X i C : a 2 9 2 9 a ) c i C ” a H ’ N a 2 9 H ñ H a H H a 2 9 N — a — a 2 9 H H H a J N 2 9 H a 2 9 > r i N D C H “ — H i X 4 N a H a ’ — N ) C a — a H ’ N — a N 9 a c — ’ N a 2 9 H H H C 2 9 a a N a ‘ - ) 9 D 2 9 9 H N H 2 9 ) 9 a H ) ( 2 9 ) 9 H a H a 2 9 2 9 > ” a a a - H a H a a . ” a H a ç ’ N 9 9 - 2 H 2 9 2 9 j 2 9 H D C a H . 2 9 a — H - L C - 2 9 ” a 2 9 9 H 2 a — 9 2 9 ” a — 9 2 9 H - 2 9 2 9 a a a • ) a C - N a — - C H — a ” S r D C N “ i H H 2 9 2 9 . . N a a a . a ) 9 a a a a ) 9 2 9 P D C a — ” 9 2 9 . 2 9 * 2 9 ) a H N a — 2 9 t r a a N ” a D C c 2 9 2 9 2 9 H — 2 9 ) C C . ) C ) ) C C ) C ) C ) C ) C — ) C ) C ) C ) C ) C ) C ) C C H ) C ) C ) -C ) ) C C ) C ) C ) C ) C ) C ) C ) C ) C ) C ) C ) C c t * ( ) C ) ) ) C C C ) C ) C ) C ) C- C ) C ) C ) & C C ) * H ) C ) C — ) C ) ) C C ) C i - ) C ) C - ) C ) ) C C ) C C ) C ) ) C )C C : ) C )1 C ) C o ) C - t — ) C ) C c ) C ) C 0C ) ) C ) ) C C I _ f c p : L H H . 3
Precedent status how later indexed judgments have treated this case
No known negative treatment found in the Courts & Cases corpus.
This is a result about the indexed corpus, not a finding that the judgment remains good law. Coverage may be incomplete.