Judgment · High Court · 2015
Judgment
Judgment
#1 . o N . P W g n i r a e b s e s a c f o h c t a b n i . e t a t S e h t n i g n i v r e s e e y o l p m e t a c o v d A / M W L W J K W & a w H e t a t S e h t r o f r e y w a L l e n a P a m r a h S k e v i V i r h S i r h S y b r e n o i t i t e P d r a e H ' 5 0 0 2 - 2 1 - 2 2 e t a t S e h t t a h t e t a t s d n a t c a f e v o b a e h t e t u p s i d t o n , i e o d e t a t S e h t r o f l e s n u o c d e n r a e L t a t n e l a v e r p y c i l o p e h t h t r w e c n a d r o c c a n i y l t c i r t s e s o h t f o s t n a d n e p e d f o s e s a o e h t r e d u s n o c o t 7 9 9 1 / 1 1 / 1 r e t f a r o n o d e i d o h w s e e y o l p m e n o i s i c e d a n e k a t s a h h r a g s i t t a h h C f o d e s s a p . o s l a . e m i t t a h t ‘ , s e i t r a p e h t r o f g n i r a e p p a l e s n u o c d e n r a e l y b e c a m s n o i s s i m b u s e h t f o w e i v n i f o s d n e t r u o C s i h t f o n o i n i p o e h t n i , e s a c e h t f o s t i r e m e h t n o n o i n i p o y n a g n i s s e r p x e t u o h t i w s e i t i r o h t u a e h t d n a h r a g s i t t a h h C f o e t a t S e h t o t n e v i g s i n o i t c e r i d a f i d e w e s e b i i i w e c i t s u y c i l o p e h t h t i w e c n a d r o c c a n i r e n o i t i t e p e h t f o e s a c e h t e d i c e d d n a r e d i s n o c o t d e n r e c n o c j ‘ \ k , e l b i g i l e d n u o f r e n o i t t t e p e h t f i , d e n r e c n o c e e y o l p m e e h t f o h t a e d f o e m i t e h t t a t n e l a v e r p e h T f 6 0 0 2 , l i r p A " ‘ 0 3 e r o f e b r o n o f i t a h t r a e l c e d a m s i t i . s e i t i r o h t u a e h t o t w a l e h t r e d n u e l b a l i a v a y d e m e r e h t l i a v a y a m e l b i s s o p s a y l ' a e s a d e u s s i e b i i i w s r e d r o t n e m t n i o p p a n o i t a r e p o - o c e u d r e d n e r o t d e t c e r i d o s l a s i r e n o i t i t e p . t r u o C s i h t e r o f e b n o i t i t e p e h t f o g n i i i f g n i d u l c n i r e n o i t i t e p e h t s n i a m e r l l i t s e c n a v e i r g y n a . f o d e s o p s i d s d n a t s n o i t i t e p s i h , s n o i t a v r e s b o d i a s e r o f a e h t h t i W e h t o t r e ‘ d “ r * o e h t e “ t a c i n u m m o c o t d e g i l b o e b l l i w o h w : l e s n u o c . s e l u r r e p s a y p o c e t a t S e h t d e i f i t r e C o t y p o C . e c n a i i p m o c r o f s t n e d n o p s e r Z Q ' C H - I X
Precedent status how later indexed judgments have treated this case
No known negative treatment found in the Courts & Cases corpus.
This is a result about the indexed corpus, not a finding that the judgment remains good law. Coverage may be incomplete.