High Court · 2013
Case Details
Judgment
1 . r e d r o n o m m o c s i h t y b f o d e s o p s i d , h c u s s a , d n a w a l f o n o i t s e u q . s e i t r a p e h t r o f l e s n u o c d e n r a e l d r a e H s r e h t O & s u s r e V i s u s r e V s r e h t O & a l i Z e h T d n A s u s r e V s r e h t O & a l i Z e h T I t i d a y r a M k n a B a y i r d n e K i r a k a h a S a l i Z e h T s u s r e V s r e h t O & S T N E D N Q P § E R r e h t o n A & u h a S m a R u n g a h C S R E N O I T I T F P § 1 Q 2 F I Q 9 9 § , O N ) Q ( N O l T l T E P T I R W u h a S n a m x a L R E N O I T I T E P ' t i d a y r a M k n a B a y i r d n e K i r a k a h a S a l i Z e h T S T N E D N O P S F R 3 1 0 2 F O 1 9 § , o N ) g ( N O I T I T E P T I R W v a n h s i a V n a y a r a n i m x a L B E N Q I T I T E P “ L i ‘ t i d a y r a M k n a B a y i r d n e K i r a k a h a S S T N E D N O P S F R ’ i r t o h i n g A . K h s i t a S - / d S e g d u J e h t h t i w d e t i s o p e d s a w y e n o m e h t y l b a t u p s i d n i t a h t s t i m b u s t a h t d n u o f s a w t i y n i t u r c s d n a y ’ i i u q n e n o , r e v e w o h , 3 . o N t n e d n o p s e r s t n e m u c o d e h t , h c u s s a , d n a e r e h t e n o d s a w y t i r a l u g e r r i f o t o l a n a o l e k a t o t i t i m a S e h t y b d e d i c e d n e e b s a h t i . d e z i e s n e e b e v a h o t t n u o m a e h t f o l a s r u b s i d r o f k n a B 2 & 1 . o N s t n e d n o p s e r e h t m o r f s h t n o m x i s , d e v l o v n i s i y e n o m f o t o l a e c n i s , r e v e w o h , s r e n o i t i t e p e h t l l a o t y e n o m e h t e s r u b s i d o t s t n e d n o p s e r e h t o t n e v i g e b y a m e m i t . t s e r e t n i h t i w s r e n o i t i t e p e h t i r h S s a . h t i w d e s n e p s i d s i s t n e d n o p s e r e h t o t e c i t o n f o e c n a u s s I s t n e s n o c d n a s t n e d n o p s e r e h t r o f s r a e p p a i e s n u o c d e n r a e i , a m r e V . y l l a n i f g n i r a e h r o f s t n e d n o p s e r e h t r o f g n i r a e p p a l e s n u o c d e n r a e I , t e s t u o y r e v e h t t A ) 3 e h t , d o i r e p g n o l a r o f g n ' n e f f u s n e e b e v a h s r e n o i t i t e p e h t t a h t t c a f e h t f o t n e m y a p e h t e l t t e s o t e m i t s h t n o m o w t d e t n a r g e r a s t n e d n o p s e r e l b i s s o p s a y l s u o i t i d e p x e s a s r e n o i t i t e p e h t y b t n u o m a d e t i s o p e d . f o d e s o p s i d d n a t s s n o i t i t e p t i r w e h t l l a , e v o b a e h t f o w e i V n l . y a d o t m o r f s h t n o m o w t f o d o i r e p a n i h t i w y l b a r e f e r p . y l g n i d r o c c a , d e r e d r o s i t I g n i r e d i s n o c d n a e s a c e h t f o n o i t a u t i s s t c a f e h t o t g n i d r a g e r g n i v a H ) 4
Full text is not yet available for this judgment.